Google Maps 5.7.0 introduce la descarga de mapas para usarlos offline, Google da el paso

Lo correcto sería poder descargar como mínimo, provincias enteras.

Los siento chicos, mira que no dejo de releer el comentario y no me parece ofensivo...

Pero en cualquier caso LO SIENTO, una vez más, si alguien se ha sentido ofendido o ha pensado que era prepotente. De verdad, no era mi intención, simplemente quería informar de como está el mundo de las cartografías en Europa y las posibles razones de porqué ha sido este y no otro el movimiento. No creo que todo el mundo esté al tanto de esto.

No pretendo que mi razonamiento sea fantástico... lo único que hago es exponer las posibles razones por las que Google no ha dado el paso de poner una cartografía gratuita. El único caso que conozco (en Europa) es el de Nokia, pero es que esos mapas son suyos y por tanto puede hacer con ellos lo que quiera. Tan solo TomTom está en situación de ofrecer algo así, los demás si quieren hacerlo necesitan permiso de una de estas compañías.

No digo que no se pueda criticar nada, simplemente que en este caso la postura de Google me parece comprensible. Por supuesto que hay cosas criticables y cada uno es libre de criticar lo que quiera.

Pero como que los tienen que dar gratis xq sí ? Compralos tú y luego regalanoslos ok ? Pero la gente xq critica un servicio gratuito ? Al que no le guste que no lo use, a mí no me convence aún del todo, por eso uso otra cosa (no voy a hacer publicidad).

Perdón si te he ofendido, no era mi intención... no he pensado que mi tono fuese malo, lo siento.

Solo te sugiero que no des por hecho que la gente sepa que es Tele Atlas y Navteq y a quien pertenecen... mi experiencia es que mucha gente lo desconoce.

Hola David.

No os ofendáis, por favor... no sé que problema tiene la gente últimamente. hace unos meses dejé de comentar porque estaba REALMENTE HARTO de como se toma la gente los comentarios, casi parece más una competición que un blog donde todos cooperamos e intentamos ayudarnos. Si la cosa sigue así me parece que no vais a tener problemas conmigo (lo siento compañero que sea a ti a quien contesto en estos términos, pero es que la cosa empieza a desvariar terriblemente, y no precisamente por tí, tú y yo siempre hemos tenido conversaciones "acaloradas", jejeje).

Con respecto a lo que comentas... podría Google ofrecer una navegación offline similar a la de Nokia? por supuesto! claro que sí, tiene dinero para ello? sí, a expuertas. Le interesa? Lo dudo.

Hay algo que parece que la gente no entiende... de donde saca Google todo su dinero? cómo gana dinero Google?

- No cobra por las licencias de Android.

- No vende HW (bueno, se lleva un pico de los Nexus, pero el volumen de ingresos es irrisorio).

- No vende SW a particulares, sus servicios a nivel particular son "gratuitos". Si es cierto que tiene algún servicio de pago, normalmente amplicaciones sobre servicios existentes de forma gratuita.

- Vende algún servicio a empresas, pero tampoco es su fuente de ingresos principal.

¿de donde sacan el dinero?

Si os fijáis en sus cuentas Google vive de la publicidad.

Lo que sugerís es que Google se gaste un pastizal en una cartografía, vamos, comprar TomTom, porque ya os digo que TomTom no va a licenciar así com así sus mapas (como vendería la futura aplicación de TomTom para android? si Google Maps lo hace gratis) y nos lo regale, nos lo de gratis... sin publicidad.

Vuelvo al punto de la publicidad... esa publicidad, esas búsquedas personalizadas, esos POIs con sugerencias... ahí es de donde saca dinero Google, de la empresa que le paga porque cuando tu busques algo Google te sugiera esa empresa, te diga que existe (aquí su sistema, donde te dice que son búsquedas y que son enlaces patrocinados me gusta mucho).

Toda esa información necesita de una actualización continua, sino como sería esa publicidad? estática, eso no vende, para eso tenemos la TV.

Pienso que Google ha entendido que su principal fuente de ingresos pasa por que alguien con un negocio lo vea como una forma de anunciarse, de darse a conocer... si no apareces en Google no existes (así de triste). Y Google te facilita distintas maneras de hacerlo desde búsquedas hasta Google Maps.

Lo que no podemos pedir a Google (ni a ninguna empresa) es que se comporten como hermanitas de la caridad. Cual es la razón de que Nokia incluya mapas gratuitos? sencilla, no ve los mapas y el posible negocio a su alrededor como su sector de negocio, ellos venden móviles, punto. Su trabajo es venderte un HW, si tienen que usar los mapas como cebo lo harán.

Google vende servicios... y no, no te los vende a ti, o pagas por usar Google Maps? GMail? Calendar? Android? bueno aquí hay algo físico que hay que pagar. Pienso que no es justo exigir a esta empresa, cuyos ingresos vienen precisamente de esos servicios, que se olvide de ellos, que nos los de de forma gratuita, sin publicidad... y encima se gaste un pastón en poder ofrecerlos, si por lo menos lo pudiese hacer de forma que no les costase dinero, pues vale, pero encima gastándose un dineral...

Entonces, por que ha actualizado Google su sistema? si ya funcionaba... sencillo optimización de recursos, y una zanahoria. La optimización de recursos va en la línea de la cache, cuanto menos tráfico de datos genere Google menos dinero le cuesta el servicio (porque no tenemos que olvidar que ese tráfico se paga, no solo por el usuario). Y la zanahoria? para tener contenta a la gente, es darnos un caramelo, un regalo, pero tampoco muy grande o perjudicial para ellos.

Vamos, resumiendo el tostón de más arriba. Queremos Google Maps, mejor, con offline y gratis, ah! y sin publicidad (o reducida al mínimo). Hombre, si, por querer está claro que quiero, pero no tengo claro cuanto aguantarían siguiendo esa política de "regalos", los regalos hay que dosificarlos.

PD: No has dicho que sea "una mierda", correcto, error mio, ha sido una dramatización... pero la palabra chapuza se ha visto mucho por estos lares. A eso me refería.

PPD: Siempre acabamos contestándonos con parrafadas, un día voy a contar el número de palabras, a ver quien se explaya más. El que "pierda" invita a cervezas.

Hola David.

Es un placer discutir contigo.

NO he probado WP7 así que no voy a opinar, si lo hiciese lo haría con el sesgo que tengo del uso que doy a Windows para PC, y no sería justo (y eso que pienso que Windows no es TAN malo... según que versiones).

Respecto al tema que nos concierne. Si, lo que propones podría ser una alternativa, le veo dos peros, uno que ya hemos comentado antes, el tema de la licencia de los mapas (y más ahora que TomTom ha anunciado su aplicación para Android) y por otro lado el tema del incremento en el tráfico de datos. Veo problemática esta última... necesitarían de un sistema de descarga bastante inteligente (descargar solo las diferencias entre versiones de mapas, no sé mucho de cartografías y como están almacenadas, podría ser muy complicado).

En cualquier caso, lo que ha sacado Google lo ha sacado en la sección de "labs", es decir, es una prueba de concepto, algo así como una opción para ver como funciona la cosa. Yo la verdad es que no lo veo mal si evoluciona un poco. Me explico. Tú trazas la ruta del punto A al B, lo haces en "online" (usando Wifi, por ejemplo), el software descarga los mapas de la ruta, los básicos, nada de extenderse mucho, a lo mejor un par de carreteras que pudiesen ser opciones. Después, también de forma automática, el sistema toma el punto de partida y el de llegada (supondremos que son ciudades) con un radio de 16Km la mayor parte de las ciudades las cubre sin problema, así que las descarga automáticamente, así tenemos no solo la ruta sino navegación en el origen y el destino. Por último se seleccionan los puntos más importantes o conflictivos en el recorrido, y se descargan también al teléfono, en esos puntos 16km de radio si que me parecen suficientes... Con todo esto podemos planificar una ruta para hacer en offline, pero partiendo de datos en online.

¿Como lo ves?

PD: Yo tampoco confío en un navegador que depende del online para todo, por eso recurro a alternativas.