Wired ha publicado en su web algunas de las declaraciones que hizo Steve Jobs en una reunión con sus empleados al cabo del lanzamiento del nuevo Apple iPad. Una reunión movidita donde tuvo tiempo de cargar contra dos de sus conocidas pesadillas: Google y Adobe. Éstas son las palabras que le dedicó al gigante del buscador:
Nosotros no entramos en el negocio de la búsqueda, pero ellos han entrado en el negocio de la telefonía. Podéis estar seguros de que *pretenden destruir el iPhone*. No los dejaremos --alguien hizo una pregunta, pero Jobs, enajenado, siguió a lo suyo--. Y ese mantra que tienen, *el "Don't be evil"... ¡y una mierda!*
Además, la web MacRumors.com ha informado de otras declaraciones sin confirmar: Apple podría estar planeando actualizaciones agresivas para el iPhone, aparentemente inalcanzables para Android y Google, de forma que puedan cargarse cualquier atisbo de competencia (ejem) de un plumazo. Según MacRumors, la siguiente actualización del iPhone será de tipo A+, es decir, veremos un terminal con cara nueva.
Como decía al principio, Jobs también tuvo tiempo de cargar contra Adobe, concretamente contra Flash. El iPhone lleva tres años sin Flash, y también pudimos ver los lego azules en el iPad, que nos indicaban que Flash tampoco había llegado a la tablet. Steve Jobs ensalza HTML5 cuando habla de Adobe:
Son unos vagos. Han tenido todo este potencial para hacer cosas interesantes, pero no lo han aprovechado. No tienen nada que hacer con los planteamientos de Apple, como Carbon. *Apple no da soporte para Flash porque está lleno de bugs*. Cuando un Mac se suele colgar es por culpa del Flash. Nadie volverá a usar Flash, *el mundo se está mudando al HTML5*.
En conclusión, es más que probable que nunca veamos Flash en el iPhone o en el iPad. Google ya se está "mudando" al HTML5 con YouTube, y el resto de la web seguirá ese camino también. Un camino importante para la telefonía móvil por las ventajas de las aplicaciones online.
En fin, volviendo al iPhone, las ganas de guerra del temperamental Steve son buenas noticias para todos. Cuanto más se esfuerce Apple en hacer el mejor teléfono, más se esforzarán Google y las demás compañías en hacerle competencia. Señores, se avecinan tiempos interesantes.
Imagen | Miguel López Vía | Applesfera » Macrumors » Wired
Ver 32 comentarios
32 comentarios
ertitoagus
acabado el hype del ipad, empiezan con el hype para el nuevo iphone....y les haremos la publi gratis como siempre xD
galtxumd
Mendudo arrogante! espero sinceramente que el nuevo iPhone sea una maravilla para que el vea como poco despues Google destrona esa maravilla...
This is WAR!
allfreedo
@ mariusz: No se si sabes que este tio dirige una empresa y es el responsable de que esa empresa produzca dinero POR ENCIMA DE TODO.
Si fuese accionista de apple y escuchara una declaracion del tipo "Bueno, nos vamos a conformar con la cuota de mercado que tenemos, google tambien tiene derecho a hacer dinero y no hay que ser avariciosos" (como parece que te gustaria que dijera), sacaba todas mis acciones ipso facto.
mariusz
Este tio es un autentico codicioso envidioso egoista. ¿Pretende que nadie pueda hacerle competencia? ¿Pero que tipo de declaraciones son esas?
¿Pretende hacer un monopolio y que nadie mas tenga opcion de entrar en el mundo de la telefonia? ¿Por que? ¿Por que se le pone a el en las narices?
En vez de decir esa mierda, que se dedique a mejorar su producto, y no en engañar a la gente con campañas de marketing, xq en la actualidad la gente se va informando cada vez mas y sabe de verdad lo que ofrece una cosa y la otra.
PD: Queda claro que no me gusta Apple. Pero no por mania, si no porque a mi no me engañan.
Javier Romero
10# totalmente de acuerdo
13# Apple es Steve jobs
Lo del flash es una guerra personal que tiene el Steve con adobe, por ahora la estrategia le ha funcionado, ha vendido mas que bien sus productos, la duda, es si a partir de ahora que la competencia no es la de 2006, le seguira funcionando.
Escapology
Yo creo que Apple comete un error con esa política, aunque Google sea tu competencia te interesa que Google saque sus servicios en tu plataforma, porque si Google te deja sin Gmail, Google Maps, Gtalk, Google Docs, Google Voice, etc, te deja con un móvil manco... y a mi no me valdría un iPhone...
darktux
Varias cositas
Ojala que sea verdd , y presenten un iphone totalmente nuevo , y totalmente sorprendente, tanto a nivel estetico, nivel de hardware y software evolucionado por que buena falta le hace, con la guerra que se avecina a nivel hardware/software y si no lo hace muy mal lo podria pasar
Es verdad que hay una guerra entre apple y google por varios servicios como bien ha dicho el comentario 1, esperemos que eso sirva para que veamos mejores productos de ambas
Con estas declaraciones en caso de que SEAN CIERTAS queda claro que nos olvidemos del flash en el proximo iphone, que por otra parte me parece muy arriesgado, ya que todavia tardara años el tema del html5 En lo de flash, pues gran parte de lo que dice tiene toda la razon de mundo , el flash esta lleno de bugs, fallas de seguridad algiunas de ellas criticas que te permiten tomar el control de la maquina ajena y ya no solo el flash sino algunos productos de adobe como adobe reader , ahora bien nos guste o no la mayoria de las paginas tienen contenido en flash, una gran mayoria, y en cuanto al tema de html5, puede que sea verdad lo que dice, pero todvia tardara unos años en utilizarse masivamente,asi que solo por eso deberia dar soporte aunque fuera en la version lite algo asi
allfreedo
@ david2200: Te he puesto el ejemplo del iphone por que es el que tiene la mejor tienda de aplicaciones (es mas facil gastarse 1.300$ en la tienda de apple que en la de palm), pero el ejemplo es aplicable a cualquier movil.
De todos modos tu planteamiento falla en comparar los moviles con las consolas. Un juego de consolas cuesta muchisimo mas que una aplicación/juego de movil y el porcentaje de beneficio que va al fabricante es similar (entre un 20 y un 30% del valor del juego).
Ademas de que hoy en dia se venden muchas mas consolas que moviles punteros.
darktux
Vamos a ver steve jobs es conocido por su caracter dictatorial y su poca predisposicion a aceptar ideas de los demas pero dicho eso
Me parece increible que se ponga aqui como ejemplo a bill gates/microsoft frente al malisimo apple/jobs me parece que a algunos le puede su fanatismo anti mac o tienen su memoria con ciertas lagunas
Es microsoft la compañia que durante muchisimos años a estado amenazando a usuarios y empresas ? de otro s.o mas concretamente linux,por violar su supuesta propiedad intelectual, eso si sin decir jamas en que se violaba para poder cambiarlo
Es microsoft la compañia que se ha pasado los estandares, sobre todo los web por donde ha querido ?
Es microsoft la compañias con miles de millones de dolares en multas por abuso de posicion dominante y monopolio, aunque seguro que es por su buena voluntad y su alma caricativa
Es bill gates el hombre que con la escusa de venir a recaudar dinero para su fundacion(cosa que me encanta la fundacion y todo lo que ayuda ) consiguio que metieran windows en los portatiles del proyecto escuela 2.0 , eso si con windowsy office y que nos va a costar miles de millones de euros a los contribuyentes de españa, habiendo otras opciones mejores y sobre todo mas baratas, sobre todo en los tiempos que corren,
En fin un poco mas de objetividad, aunque se trate de apple o jobs
SALUDOS
Marcuss
David2200, en la frase en la que no estás de acuerdo, me refería a que en su momento, en el momento en que sacó el primer ordenador personal, ganó esa batalla, no digo que derrotara a IBM, pero en aquel momento, la batalla, quizá por la innovación en su sistema, la tuvo Apple.
Yo he trabajado en empresas que no querían nada que no fuera de IBM, de hecho, sé lo que dices de IBM y te doy la razón en todo, es absolutamente cierto, pero no me negarás que la primera batalla de Apple la ganó de todas, todas, no digo que eliminara a IBM del mercado, pero si que consiguió más ventas en su momento que IBM, aunque dicho sea de paso, creo que fue por la novedad, nada más, por que por lo demás, como has dicho IBM estaba a años luz de la competencia, que en aquel momento era fuerte por parte de algunas empresas, pero que aún así, no conseguían hacer sombra a IBM, pero si daban algún que otro quebradero de cabeza a la compañía azul.
En cuanto a la historia de XEROX, su ratón y su interfaz gráfica, también lo conozco, Steve tenía algo bueno y era que sabía negociar con los demás para beneficio suyo, era un visionario, sabía lo que le convenía y lo que no.
Sinceramente, me han gustado tus comentarios, son muy instructivos, siempre lo son y eso es de agradecer, porque a veces, la ignorancia de muchos nos hace perder el tiempo leyendo comentarios.
Marcuss
Por cierto, hablando de ratones, tengo en mi casa un par de ratones de IBM, de esos que tienen un trackpoint en lugar de una rueda y sinceramente, es de lo mejor que he probado. Recuerdo que era lo más cómodo a la hora de usar los portátiles de IBM, por lo menos a mi me encantaba ese sistema (en el ratón es de color azul y en el portátil es de color rojo y también he visto algunos portátiles con el trackpad morado, pero muy pocos.
jefetruper
Jobd ha perdido los nervios, me encanta. Es un indicador de que se presentan buenos tiempos para los usuarios, más de un engreído va a tener que najarse los pantalones
David DiMatteo
bueno que gane el mejor... =D
Escapology
#38, yo creo que Apple solo saca 1 año de ventaja en lo referente a la tienda de aplicaciones, porque a lo referente a S.O. veo más completo Android 2.1 que iPhone 3.X, más que nada por el tema de la multitarea, widgets y notificaciones...
Google cojea en su tienda de aplicaciones, no ofrece de serie una tienda de música como lo es el iTunes y por las razones que sea, no tiene implementado los gestos multitáctiles de serie en sus aplicaciones, que yo sepa solo usa la pantalla multitáctil en el teclado y para recortar imágenes, que no puedes hacer con los dos dedos...
Habrá que esperar a ver como evoluciona Android, su tienda de aplicaciones, ver que presenta Apple para este verano, y ver como contraataca Google con la actualización Android Froyo...
Escapology
#42, a Google no le ha costado 6 meses en "igualar" a Apple... Ha tardado 6 meses porque es cuando le tocaba sacar una nueva generación... ya que no pueden sacarte un móvil y a los tres meses sacarte el sucesor... por esa regla de tres Apple tardará otros seis meses en "igualar" a Google...
Para la segunda generación Google ha apostado por ese hardware y a finales de año o principios del que viene veremos con que apuesta para su tercera generación...
Parece que a Google le interesa sacar por ahora antes sus móviles que Apple, quizás para tener esa ventaja de disponer durante unos meses un móvil más potente que Apple y luego cuando salga el nuevo iPhone sacar una buena actualización a los dos meses y luego ver ya rumores de la siguiente generación de Android, que puede hacer que gente que aun no se haya comprado el nuevo iPhone esperar un par de meses a la nueva generación de Android... :P
darktux
@13 david 2200
Eso que tu dices se lo podrian aplicar todas las compañias y vender sus telefonos de gama alta a precio de costo, o el doble, no el triple como es ahora, ya que ningun telefono supera los 200 dolares de costo de fabricacion
@15 javier romero
Yo no creo que apple sea steve jobs, por esa regla de tres cuando bill gates se fue de microsoft se tendria que haber hundido ,o tambien dentro de poco se tendria que hundir google, cuando llarry pages y sergey bin pierdan el control accionarial de google, o dell cuando se fue y despues volvio michael dell y asi unas cuantas mas
Pueden que sea una guerra personal como tu dices yo personalmente no lo creo, lo que si es bien conocido es las fallas terribles de seguridad en la tecnologia flash y varios de los productos de adobe http://www.kriptopolis.org/graves-vulnerabilidades-en-flash-obligan-a-actualizar-de-inmediato http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=19748 http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=32676
Pero como he dicho antes mejor o peor, flash es masivo
allfreedo
Un detalle que parece que obviais: que las piezas que consituyen un movil cuesten 200€ no significa que el movil cueste 200€.
¿No comen los diseñadores? ¿No comen los ensambladores? ¿No comen los programadores de software? ¿No comen los publicistas? ¿No comen los fabricantes del envase? ¿No comen los transportistas? ¿No come el distribuidor? ¿No come el tio que te lo vende? ¿No obtiene beneficios la empresa?
Que tenga que explicar esto a estas alturas...
allfreedo
@ david2200: De acuerdo, vamos a hacerlo a tu manera.
Coste de las piezas de un movil puntero, 200$; Coste de venta al publico, 600$.
Osea, que nos faltan 400$ que la empresa tiene que sacar de algun sitio para venderte el movil al precio que A TI te gustaria.
Las tiendas de aplicaciones se quedan con el 30% del precio de la aplicacion, por lo que para obtener 400$ tendrian que vender aplicaciones por valor de 1.333$ y aun no habrian cubierto los costes de mantenimiento de la tienda de aplicaciones (servidores, publicidad, personal...).
Con lo cual llego a la conclusion de que te comprometes a gastarte mas de 1.300$ en la appstore si apple te da un iphone por 200$ ¿verdad?.
P.D.: Si no te gustan mis cuentas te ofrezco otra opcion: Atate a movistar 2 años a razon de 90€ mensuales y te regalan el iphone. Es otra forma de verlo.
daviddn91
Alguien dijo miedo? Jobs se huele desde lejos...
daviddn91
#31
Que el SO de Apple es el mejor? Que lo respalde una gran cantidad de aplicaciones no lo hace el mejor, que tenga una fluidez siendo monotarea no lo convierte en el mejor... El mejor SO es ese que evoluciona con el tiempo que va mejorando día a día y ese es Android, cosa que el SO del iPhone sigue siendo el mismo de siempre (ah no, perdón, que ahora se puede enviar mms y hacer un copiar y pegar)...