HTC Desire HD por primera vez en vídeo

Dudo muchisimo que sea por eso, Nokia pone los altavoces siempre a los lados, algo infinitamente mejor (y que muchas otras marcas deberian copiar), yo creo que si la camara sobresale es porque es necesario.

Nokia tiene con diferencia los mejores altavoces eso es verdad como una catedral y lo digo por esperiencia no hay mejor marca para escuchar musica sin cascos.

¿Has escuchado una blackberry? Yo tuve la primera storm durante un mes y todavia no he visto ningún móvil que se le acerque en potencia y calidad.

prueba con un N6110 navigator

+1, gracias por el dato pero habria que avisarles a los diseñadores que existe tb el perfil en un movil, por lo que podrian añadir sonido stereo. es el unico fallo que le veo a htc, el audio.

Muy facil, el xenon para estos telefonos es un gasto de bateria exagerado .

Me quedo sobre todo con lo segundo que has dicho, simplemente no les interesa a los fabricantes. Claro, no les interesa hasta que un dia cierta compañia que todos conocemos saque su terminal tactil con flash xenon y todos los fabricantes se vuelvan locos para fabricar mas telefonos con este tipo de flash.

De hecho ya hay una mejor manera de iluminacion para moviles, se llamaban flash de plasma o algo asi, lo vi hace unos meses en otro blog, es mas eficiente y no gastaba tanta energia, incluso lo podias activar en los videos, cosa que no podia hacer el k790 en aquel año 2006 lejano ya, ah y no afectaba el grosor del terminal

Tampoco es tanta locura, la diferencia de pantalla puede lanzarte :)

Bueno, eso si.

mira el video en el 0:34, a mi me parece una salida hdmi , aunque a lo mejor estoy confundido

Es posible pero a partir de 2011 todos los teléfono tiene que poder cargarse con un cargador de microUSB.

Quizá sea eso.

Edito: En Europa, se me ha olvidado decir.

Alguien me puede decir si tiene camara frontal porque si no es asi creo que HTC va perder clientes. el futuro sera la videoconferencia por wiffi o 3G y sin camara frontal algo complicado...noo......? Como dicen en otros post la camara sobresale mucho sera la primera en romperse solo con el sentido de que si esta bocabajo suene, pues deberian o prefiero el metodo el de Samsung que sobredimensiona los bordes del altavoz.. protegindo asi la camara que es mas importante. En fin creo que no usan el sentido comun... Personalmente no me convence este movil.

+1000

Claro, pero hay que diferenciar entre las video-conferencias a 1.5€ que hasta ahora había y FaceTime por ejemplo que es sobre internet y sin coste. Que no deja de ser un Skype integrado, pero el estar integrado es lo positivo(sin descargas, sin instalaciones, sin configuraciones y de serie)

Yo supongo que la parte que tapan es donde tiene la cámara, porque no tendría mucho sentido no incluirla a día de hoy.

No sé yo, pero la webcam de casa la habré utilizado una vez si acaso, eso de que te vean con la cara hinchada pues como que no. Otra cosa es para los abuelinos que quieran ver a sus nietos pero para que alguien me llame a las 8:00 am y me pueda ver el careto... como que no.

y por que te votan negativo? yo no entiendo a la gente...

Cierto, las vídeo conferencias son usadas una vez para probarlas y ya.... aunque hoy en día con poder hacer vídeo llamadas sin que te cobren extra quizás la gente se anime, aunque seria un poco ridículo andar con el teléfono.

Lo de la cámara, hombre todo no se puede pedir, pero tan poco es mucho pedir que la cámara no se rompa a la primera

no creo que porque el nuevo iphone lleve la cámara frontal la tengan que llevar todos los móviles ahora. tampoco creo que pierdan clientes por eso ni que se vaya a poner de moda. la videoconferencia esta entre nosotros desde hace años y no veo que se haya popularizado mucho. a parte del sobrecoste ¿porque tienes que ver la cara de la persona que te esta hablando? a parte tienes que tener el teléfono a una cierta distancia.

Viendo la foto parece que la parte de la derecha donde acaba el altavoz se ve como si hubiere una camara

que trasero mas feo!

Lo bueno de este: gingerbread. Lo malo: parece demasiado gordo.Este no lleva gingerbread, lleva froyo,es posible que se actualice y en lo de gordo, no creo que sea gordo, será mas bien como la hd2 y eso es see delgado

Hombre, ten por seguro que el Ace se va a actualizar a Gingerbread, sólo faltaría.

Yo no tendría tanta confianza en las marcas y su interés comercial , me da igual una que otra , se llame htc samsung o apple etc

No es que tenga confianza, es que me parece cuestión de lógica.

Hombre,si este no ha salido al mercado aun, y se supone que para el ultimo trimestre estara gingerbread preparado... blanco y en botella. Imagino que saldra directamente con android 3.0

Nunca he escuchado a nadie criticar a los anteriores iphones por no llevar cámara para videoconferencia y desde luego no seré yo el que critique un movil por no llevarla. Y espero que apple no consiga poner la videoconferencia de moda.

En cuanto a que un led (el más mejor del mundo) no tiene que envidiarle nada a un xenón: JA. Ni por color, ni por distribución de la luz, ni por velocidad de disparo, ni por distancia, un led no puede hacer nada frente a un flash de xenón.

Asi de simple,el xenom es inalcanzable para un led,o dos,los que sean...

Espera a que se lancen los nuevos iPod touch que según rumores llevan cámara frontal y el "video chat" será entre cuentas de correo, así no nesecitas un numero de teléfono. Ya veras tu como la viso llamada se vuelve popular.

Hombre, una cosa es que no te guste, pero ¿para tanto te parece?

No se, pero si algo es carecteristico de htc es la similitud entre todos sus terminales, y su diseño "simple" pero sin "sabor"

Para mi repetir el diseño en la mayoria de sus terminales me parece cuanto menos decepcionante en una empresa que sabe adaptar mejor que nadie Android y WinMob en sus telefonos.

Joder, yo no voy a decir que sean la bomba en cuanto a diseño, pero vamos, a mi me parece que las cosas que hacen las hacen bien, es mas, creo que las hacen bastante bien.

Aparte de Apple, no se me ocurre ningún otro fabricante que pueda decir que hace terminales mejor diseñados (únicamente en el aspecto estético) que HTC, igual SE... cuestión de gustos de todas formas.

No dudo que no hagan las cosas bien pero empiezan a repetirse en exceso en sus diseños y cuando sacan un modelo que se sale un poco de los diseños que utilizan pues llama mucho mas la atencion ejemplo HD2.

Apoyo lo que dices,htc a ido bien desde sus inicios en lo que se refiere a estetica en sus moviles... y sony ericsson hace lo mejor en esta area,aparte los materiales que usa sony ericsson son de lo mejor...

no se si esperar un poco.Como esperes mucho , te vas a volver loco, por que siempre se anuncia algo y a los dos meses ya hay rumores de algo mejor , al final es un circulo vicioso

ya que me parece perfecto aunque a corto-medio plazo igual se queda un poco corto de CPU. que vas a hacer que te pida una cpu mas potente que 1 ghz ???

No es que vaya a hacer algo específico que me requiera mas de 1Ghz, pero tampoco creo que nadie haga nada específico que exija mas de 667 Mhz.

Trabajando con multitarea, cuanta mas CPU tengas mejor rendimiento tendrás en aplicaciones corriendo de manera simultanea, entonces no es que sea necesario para algo concreto, es una mejora para el conjunto del equipo.

De todas formas, me refería a que es la misma CPU que el Nexus que tengo, entonces me hacía dudar un poco si gastarme la pasta sólo por ampliar pantalla o no, ya que la CPU era "la misma".

Yo personalmente si tendría el nexus , no me pillaría este, directamente esperaría los moviles con android 3.0 , aunque yo nunca me pillaría un móvil con pantalla inferior a las 4" , pero eso es como los culos, a cada uno le gusta de una manera distinta

Pues a eso me refería. Si no tuviera el Nexus, iría a por este de cabeza por que me flipa, pero teníendolo, creo que se me ha pasado el calentón cuando salga algo así a principios de año, ya con Gingerbread, ya veremos que tenemos :)

El Htc Evo tiene el mismo error de diseño, espero que a este no se le desprenda la pantalla como pe pasa al Evo.

con que tenga los problemas de display que tiene el Evo (que mucho se comenta entre sus usuarios) la liamos parda.

Uno con la antena, el otro con el display.... ¿es que nadie es digno de hacer algo que funcione? lol

Yo pienso lo mismo, 3,5 - 3,7" es mi límite, esas pantallas de 4,3" parecen de netbooks, muy bonitas, pero jamás me compraría algo tan grande, sea bueno o malo...

Tal y como está produciendo Samsung sus teléfonos.. lo dudo mucho, la pantalla seguramente será S-LCD

...además en 4.3 pulgadas no sé si tenemos alguna pantalla AMOLED

super lcd , propiedad de sony , de amoled y superamoled olvidate , ya que samsung ha cortado el grifo http://es.engadget.com/2010/06/26/htc-empezara-a-montar-pantallas-slcd-en-sus-principales-terminal/

prácticamente seguro que llevará un MaxTouch, que ya lo llevan integrando desde el Incredible... de hecho, me gustaría comprobar si las Desire y Nexus con pantalla S-LCD lo llevan

Tú no has tenido un k800 o un satio.

K800,la camara con telefono...

coreccion

N82 la camara que tiene poco de telefono XD

Pues sencillo, el evo4g, solo funciona sobre redes americanas y este sobre redes europeas

¿El EVO funciona en Europa? Este si.

si eso parece, en cuanto a lo del cuerpo de aluminio

Y por que el flash de la HTC schubert parece de mas calidad.Espero que htc no cometa el error del pasado de darle preferencia de hardware a wmobile en detrimento de android , por eso espero que no monte mejoras técnicas en teléfonos wp7 y deje a android en un segundo plano

me imagino que tu utilizaras el terminal en exteriores con lo cual no te interesa una pantalla amoled

La verdad es que si mejor que lleve la s-lcd(aunque tampoco te creas que se ve mejor que las amoled al sol,busca en el google = desire amoled vs desire s-lcd). Otra cosa seria las pantallas SUPER AMOLED que son las mejores  del mercado actualmente en calidad de imagen y se ven bien en el sol,lo malo que solo lo tienen los moviles samsung en exclusiva.

ya hace mucho que se sabe que no van a montar amoled, pero muco mucho ehh!! samsung no les vende pantallas porque se las queda para sus moviles.

Ahí suelen poner operadora (con los de Sprint por lo menos), mira fotos de un EVO.

Ah no, pues es arriba-derecha :)

imagen

Es que lo que es para echarse las manos a la cabeza es que la inmensa mayoria de moviles de gama alta (especialmente HTC) no incluyan memoria interna de por lo menos 8GB (que menos por terminales de 500€!), aparte de los Nokias y algun que otro Samsung