Diebold quiere sustituir a las cajeras del super con nuestros móviles

Desde luego yo no voy a usarlo. Al igual que no uso las cajas sin cajeras del Alcampo y al igual que no reposto en gasolineras sin operarios. Escanear el producto y cobrarme es responsabilidad y trabajo del supermercado, no mío. Y no voy a ser mano de obra gratuita para ese supermercado.

Sobre esto ya hable por la misma iniciativa que hizo Alcampo en 2013 con su app, no solo se ahorran el salario de la cajera, si no que se ahorran el costo de la infraestructura, no comprando cajas, que te lo pasan a ti con tu smartphone. Y encima te lo venden como algo genial por ser "moderno" y con unos descuentos nulos o minimos que obviamente no son nada respecto a el ahorro para el supermercado.

Siempre he estado a favor de la automatización de todos los procesos en los que sea factible. Siempre que he leído las novelas de Isaac Asimov y se presentaba en sus obras, la presencia de robots y de ciudadanos que odiaban a los robots porque les impedía a ellos tener un trabajo, me decantaba por aquellos pro-robots.

Pero entiendo que de manera paralela que los empresarios usan robots para reducir costes laborales y margenes de error y aumentar el rendimiento, las sociedades, dirigidas por el Estado, tiene que reconducir la mano de obra física y no inventiva del hombre a dos posibles escenarios:

1. Si entendemos el trabajo como algo inherente del hombre, el Estado tendrá que reorientar los procesos educativos a que el papel del hombre sea creativo/inventino, un área donde los robots nunca nos podrán superar.

2. Si no entendemos el trabajo como necesario (opción por la que opto y creo que se impondrá en el futuro si ésta tiende a más democracia y no a la existencia de clases sociales y a aumentar las desigualdades) el Estado y las sociedades deberán necesariamente de articular el derecho de subsistencia donde el individuo tenga todas sus necesidades básicas cubiertas sin necesidad de trabajar.

Lo que no es admisible es que con el exceso de trabajadores que tenemos, sigamos automatizando procesos sólo para beneficio único de empresarios y para perjuicio generalizado para el Estado.

Robots y automatización sí, pero que las necesidades básicas de todos las personas estén cubiertas.

Con no usar esos servicios donde los pongan, y no acudir donde no haya otra opción de pagar así, se pensarían implementar eso. Si es una inversión que le sale ruinosa al primero que la emprenda, el resto de cadenas se lo pensará. Donde está, yo no lo uso.

La pregunta de siempre... si la tecnologia sigue matando los puestos de trabajo al final quien quedara para comprar las cosas??...

Se os olvidan los 280€ al mes que pagan los bares y cafeterias que lucen el cartelito de bar+

Antes de nada quiero destacar el sexismo del título y del artículo como si solo las mujeres ocuparan ese puesto.
Refiriéndome al tema de la entrada, supongo que los artículos se escanearían con la cámara del smartphone y los códigos de barras. Algo similar a lo que algunos supermercados ya ofrecen. Watrose (Reino Unido) tiene un sistema, llamado Quick Check, que funciona de la misma manera pero en vez de usar el smartphone se usan aparatos específicos.