Lenovo K900 pasa sus primeras pruebas, lo sitúan al nivel de un Samsung Galaxy S4

Pues igual que te aguantan todos, pero una cosa es que avancen en procesadores y otra en baterías, confió en que sabrás que los que investigan en procesadores no son los mismos que investigan en baterías...

Y como que de que me sirve tanta potencia??? si no me aguanta un día dándole caña al procesador que hacemos?? le quitamos procesador y ya directamente que no me aguante nada no??

Volviendo al símil de los ordenadores un ultrabook aguanta 8 horas y un portátil Gamer unas 3... que hacemos? dejamos de jugar juegos para que nos dure más la batería?? pues no, la jugamos esas 3 horas y luego a cargar, es lo que hay.

Y COMO YA TE HE DICHO:

NECESITAMOS MEJORES BATERÍAS, de echo incluso en portátiles, pero no podemos parar a los ingenieros que estén especializados en hardware y en procesadores hasta que los que se ocupan de las baterías den con una solución viable...

Te repito, tenemos gráficas de 4GB DDR5 y baterías que aguantan 3 horas en un portátil y nadie se queja en el post de "la nueva gráfica"... quejarse no es malo, pero quejarse siempre en el lugar que no corresponde. Si lo es.

Pd: y esto es mi opinión, no se si la gente cohincidira o no, simplemente como yo lo veo, es ponerle pegas a cosas que no tienen nada que ver.

Pero la diferencia de un móvil con un portátil gamer, es que el móvil se supone que esta diseñado para que dure en funcionamiento. El portátil llegas y lo enchufas y juegas libremente, un móvil al ser algo mas pequeño pues es mas coñazo darle uso conectado a la corriente.

Tienes razón en lo del avance del hardware a los procesadores, pero bueno...es lo que hay y hay que joderse, espero al menos que Nokia que es la unica parece que añade cosas utiles de verdad en su próximo movil tenga en cuenta el tema batería.

La gente que no lee webs como estas o que no son frikis (Que son la mayoría) no se fijan si un smartphone tiene más potencia o no, muchos no saben ni para que sirven los núcleos, ellos son felices con su Whatsapp, Facebook y unas cuantas apps sin importancia xD... Sólo unos cuantos son los que quieren más potencia.

Lo que me lleva a pensar... si ellos son felices con sus Whatsapp y se pueden permitir el móvil que tienen... que más da??? échale procesador ahí!!!

cuanto niñato hay con un MacBook pro?? y con un i7??? y cuantos que hacen que el cuñao le meta 8 gigas de ram para el Chrome??? (por experiencia xD)...

Yo no compro un smartphone de gama media porque quiero que whatsapp, facebook y twitter abran rápido, así de simple.

Para que te dures 1 hora jugar un juego con graficos y jugabilidad mediocre? paso, Ubuntu es un experimento, editar fotos,venga ya que estais flipando mucho

1 hora? jugabilidad y gráficos mediocre?
pues yo me lleve hace un par de días dos horas jugando en linea con el Shadowgun y me quedo batería para llegar al final del día, que gráficos, que jugabilidad ^^, pero bueno, si tu dices que no... es que no!.

"Ubuntu es un experimento"
Si, pero yo y media comunidad más tenemos ganas de probar dicho experimento, por otra parte, que hables de experimentos siendo uno de los que se fue a WP7... no se yo ehhh

"editar fotos"
si si, estoy flipandome mucho, de ahí que:

Photo Editor de Aviary 10-50 millones de usuarios
Cymera - Camera & Photo Editor 10-50 millones
Photo Editor 5-10 millones
Photo Studio 5-10 millones
Photo Editor de balu 5-10 millones
Snapseed -> 1-5 millones

una vez más, tu no lo usas, otro lo usará, en este caso, MILLONES de "otros" :D

Las cosas son fáciles ni tu y dudo que ni alguien con un poco de inteligencia vaya a cambiar el s4( o el que fuese) dentro de 2 años por el s6(es solo un ejemplo)si tuviera el mismo hardware y encima por el mismo precio .
Ya entendiste porque la potencia si no aumentan la potencia (y también deberían de ver por las baterías) no venderían nada .

se que en ningun momento has nombrado a "iphone", por lo que calculo que no eres un fanboy apple-anti android, pero yo creo que los nucleos si son necesarios, los tiempos cambian, y las tecnologias avanzan, si apple pusiera un solo nucleo y 512 de ram a sus terminales, ios dejaria de ser lo que es. 5 pulgadas me parece bien, quizas 6 ya sean muy grandes, pero no te olvides como empezamos con los celulares. siempre va a haber terminales economicas de pantalla chica y todo lo que tu deseas para que puedas usar tu whatsapp tranquilo sin llorar por la bateria. Amo la tecnologia y los avances, a pesar de que mi mente no de para programar una sola linea de codigos, aprecio lo que hacen estos tipos dia a dia, tu deberias hacer lo mismo.

Si quieres potencia en todo caso te haces un PC a medida, déjate la 360 que ya tiene sus añitos. Aunque tienes razón en lo de las baterías haber cuando ponen de una vez las baterías de ion litio con nanotubos de carbono o las de grafeno o las de silicio de no se que, y demás tecnologías que lo veo y siempre pienso que guay, 10 veces más capacidad con el mismo tamaño que las de ahora... pero ya van 4 años y todavía no veo ningún móvil con es tecnología...

Efectivamente, pero mientras comercializan híbridos absurdos y, en algunos casos, poco funcionales con una esperanza de vida de 6 meses o 1 año con el fin de financiar su investigación y, aparte, sacar el máximo provecho.

Está claro que el público objetivo de los últimos modelos favorece esta práctica y la autonomía, en las líneas en las que nos movemos y según los estándares actuales de "más ancho, más alto, menos grueso", queda relegada a un tercer o cuarto plano, pues es un área en la que los propios fabricantes invertirían más en su investigación que el provecho que sacarían a posteriori.

Dicho esto, el K900 me parece a simple vista un gran terminal para ámbito profesional del que espero con ansia ver dos tests:
- Caída libre (me gustaría ver cómo se comporta su carcasa de acero)
- Autonomía con carga media-alta (he leído que llevaría una batería estandar de 2500 mAh)

De ser internacionalizado y verídico el precio que se comenta, de unos $480, podría tratarse de uno de los terminales que más cuota de mercado quiten a las grandes marcas actuales.

Te comento mi experiencia probando el Razr I, hice varias pruebas con diferentes benchmarks junto con un S3[1]; la mayoría daba como ganador al Motorola, ¡solo en procesador! (muy importante), después en memoria ram iban cabeza a cabeza; lo que si el equipo de Samsung lo destrozaba al SOC de Intel era en la gráfica, en todos los testeos el Exynos mostraba al menos el doble de FPS, en uno de ellos no paso de los 15 cuadros/s.

Sobre las aplicaciones, no se si tiene que 'emularlas' pero lo si te digo que no funcionan todas o si lo hacen, no correctamente; aplic. como Flipboard o Twitter no son compatibles y WApp, Gmail, Youtube, etc no corren fluidas o hasta se traban demasiado.

Saludos

PD: me gusta que haya competencia en esta rama de los SOC, pero Intel -se tiro a la pileta sin saber si había agua-, estos procesadores todavía los creo que están demasiado 'verdes' y la plataforma no estaba preparada para recibir a los x86 para tener un buen soporte.
PD: [1]también probé con estos, al Sony Xpedia U, Motorola Razr y Mix, Samsung Galaxy S Adv, Nokia Lumia 710, Lg Optimus L3 y L7, Asus Transformer TF300 y Nexus 7, y por ultimo Samsung GNote 10.1. Aclaro, ninguno es mio.

No te lo niego, tu argumentos fueron irrefutables.

Pero tengo un ultimo argumento que acotar, en el Antutu (el único que ahora recuerdo, el resto los tengo borrosos) la diferencia entre el Galaxy S3 y el Razr I es imperceptible, 12660 y 13310 correspondientemente. Bue...no tomemos en cuanta el Optimus L7 que en mi país compite en gama y precio con el anterior de Motorola, pero aun así, el hasta el Mix, Xpedia U y Galaxy S Adv aniquilan al modelo de LG.

Como decimos por acá: "Verde que te quiero verde". En este caso, NO ;D. Intel se tendría que haberse reunido con Google antes de lanzar un producto final, para que le "sugiriera" a sus desarroladores que soportara las arquitecturas x86. Detalles detalles.
Creo que Android si soporta nativamente los procesadores AMD, no se porque, nunca lo comentaron. Creo que algo asi, como arquitectura híbrida AMD-ARM.

Saludos y suerte.

Mejor me callo, JAJAJAJA, por no saber parece que me equivoco demasiado. ;)

Creo que tenes razón, no hay motivo por el cual yo afirmase que Intel no tuvo contacto con Google.
Tu planteo puede ser mas acertado que el mio, creo que mas que nada Intel y Motorola, utilizaron los mercados en que esta disponible el Razr I/M (u otros con Atom) como terreno de prueba para ver si es bien recibido. Lo cual, al menos en Argentina, le ha funcionado; no se si por ignorancia (problemas de compatibilidad con aplic ARM) o/y popularidad/fanatismo de los procesadores Intel (en x86), es Razr I es el mas buscado junto al Galaxy S3 Mini.

Esta buena la mezcla de plataformas pero la flexibilidad no esta presente todavía (aunque le tengo confianza a Ubuntu Touch), en lo personal, me gustaría ver una ultrabook/ultrathin con SOC ARM, principalmente por el bajo consumo de batería, pero no se si lo soportaría el SO o el rendimiento fuera suficiente para un uso 'practico'.

Por AMD, no creo que se arroje tan pronto al supuesto mercado "post-pc", dan a entender que están cómodos con el mercado de la PC actuales, y expandirse paulatinamente a las ultradelgadas y tabletas x86-X64. Al menos en LatAm el Ing. Bernardo Miretzky, CEO de AMD comento esto acá: http://goo.gl/3SURm y en la entrevista de http://goo.gl/f6Ndl.

Saludos

PD: pensé que tenia un diseño propio AMD pero me equivoque con el x64.