Primeras imágenes del xpPhone, un móvil con Windows XP

Es feo.

Partamos de la base de que la estética es meramente cuestión de gustos, mientras que la funcionalidad sea la adecuada, ya puede tener la forma que sea, que habrá gente que lo compre, obviamente, quienes valoran la estética más que la funcionalidad, pueden hacerse con un iphone, así serán más "cool nerds" como casi todos los que acaban dándole más importancia a la estética que a la funcionalidad.

Esperemos que cuando salga, podamos ver una review en toda regla, porque me parece un dispositivo muy bueno desde luego, si se le puede cambiar el sistema operativo y sacarle todo su jugo con linux o W7, creo que sería una buena opción para aquellos que esperan de un smartphone que esté a la altura de un PC.

Ya puestos, si la pantalla fuera abatible como el N97, mejoraría bastante.

@ Marcuss, No digas tonterias, por favor. Aqui nadie ha comparado con el iphone ni ha antepuesto el diseño a la funcionalidad. Un ¿movil? con una pantalla de 5" con un marco enorme y 400 gramos de peso es una MONSTRUOSIDAD. Eso es algo objetivo, no es cuestion de gustos.

A ver, que veo que hay quienes piensan tonterías de los comentarios de los demás, ¿quien decide que dimensiones tienen que tener un móvil? el gusto de la gente, nada más, para mi un móvil puede ser del tamaño de un mechero y tener lo justo y necesario para llamar, si es lo único para lo que lo voy a utilizar, habrá gente que opine que este terminal puede ser el móvil que mejor se adapte a sus necesidades en función del uso que vaya a darle si considera que sus dimensiones se adaptan a lo que considera "móvil", así de claro, dejemos de decir tonterías entonces, será engendro, todo lo que querais, pero engendro para vosotros, para otros será un buen móvil si implementa un sistema operativo que pueda venirle de perlas para otros menesteres. Que sí, que sé que es grande, pero ¿quien decide que tamaño tiene que tener un móvil o a partir de que dimensiones deja de ser un móvil? a mi por ejemplo, hay móviles más pequeños que entre que pesan lo suyo y que son terminales con pantallas de más de 3,5", me parecen tochos, pero siguen siendo móviles, ahí tenemos el HTC HD2, que no es precisamente el terminal con las dimensiones más pequeñas que existen, pero nadie ha dicho que sea un tocho o que sea feo, nadie, todo el mundo se contenta con las dimensiones que tiene, que no son precisamente pequeñas, son 120,5 × 67 × 11 mm y este otro terminal tiene 3 centrímetros más de largo, menos de un centrímetro más de ancho, y apenas medio centímetro más de grosor ¿donde está el límite para considerar a uno un móvil y al otro un engendro? hay que tener ganas de soltar chorradas, si en lugar de móvil lo llaman de otra forma, seguro que más de uno no lo consideraría un engendro, si llegan a decir que es un UMPC con funcionalidades de terminal móvil (llamadas, mensajería y demás), estarían muchos diciendo que no es mal terminal, ni siquiera dirían que es un engendro o que es grande, ¿si lo llamamos móvil si lo es? menuda estupidez, por favor.

No digo que estéticamente no sea mejorable, que lo es, como por ejemplo, cubrir la superficie con más pantalla en lugar de dejar tanto espacio inservible y ponerle un teclado sin ese aspecto acristalado y mejor conjuntado, seguro que a más de uno le daría igual que pesara 400 gramos, si la estética fuera mejor. Antes que nada, habría que mirar las funcionalidades que ofrece el terminal, estéticamente podrá ser más bonito o más feo (según el gusto de cada cual), pero ya me gustaría a mi ver a un HTC HD2 con teclado completo físico y con LINUX como el que se puede instalar en un PC, que lo compraría sin pensarmelo dos veces, pero claro, un poquito más grande y con una estética mejorable y ya lo consideramos un error, un engendro y un dispositivo que tirar a la hoguera.

Yo creo que los que idearon este terminal no lo consideran un móvil, ya que no es el típico móvil al uso, sino que aporta mucho más en cuanto a funcionalidades, el día que salga al mercado, veremos a algún lanzado comprarse este terminal y aparecer en una reunión con sus clientes, sacar este UMPC con funciones de móvil, sacar un picoproyector y exponer sus trabajos, en ese momento a más de uno se le caerá la baba, obviamente porque seguimos teniendo la imagen del portátil de 15" y el proyector armatoste para presentar un trabajo, mientras que cada día se hacen estos mismos más pequeños, avances tecnológicos que permiten esta miniaturización que a muchos agradará, no es lo mismo llevar dos maletines que llevar uno mucho más pequeño y transportar lo mismo que con dos bultos, pues en una bandolera para portátiles de 8" cabrían las dos cosas ¿a quien no le gustaría llevar eso en una bandolera para su trabajo diario? a mi desde luego que si me gustaría y terminales como este ayudan a que el día de mañana no me tenga que llevar un par de maletines pesados y si una pequeña bolsa de viaje con todo mi trabajo encima.

Otro factor a tener en cuenta, si lo que quieres en navegar por internet, conectarte al tuenti o facebook, chatear por messenger y poco más, te compras un terminal más pequeño, si precisas de unas funcionalidades similares a las de un PC y un tamaño bastante reducido, con este dispositivo estarás contento, pero vamos, que aqui lo critican quienes no iban a sacar ni el 10% de provecho de sus prestaciones y características.

David2200, me parece bien tu opinión y estoy de acuerdo con ella, pero no digo que esto sea un móvil, simplemente digo que si desde un principio el enunciado hubiese sido UMPC con opciones de llamadas, otro gallo hubiese cantado, está claro que es pesado y que en cuanto a autonomía, procesador y dimensiones de pantalla, podrían ser claramente mejorables. Simplemente digo que según el criterio de muchos, hay terminales que se asemejan mucho a este y sin embargo no son tan criticados, está claro por donde van los tiros, si llega a tener una manzana mordida en la parte trasera, ten por seguro que nadie diría que es horrendo, todo serían elogios a tan gran acierto por parte de tito Jobs, pero está claro, es de una marca china desconocida, el pobre terminal es poco agraciado y en muchos aspectos mejorables, pero sin duda, se cuestiona y se critica sin conocerlo en su versión final y sin conocer tampoco el rendimiento que pudiera dar cuando salga.

Con respecto al HTC HD2 con teclado y linux, podría asemejarse al N900, pero aún así, optaría por el HTC HD2 con esas características, el mismo diseño en todos sus terminales acaba cansando un poco y necesitan un toque de aire fresco. He tenido muchos Nokia y sigo teniéndolos, son de lo mejor que han pasado por mis manos, que no son pocos, pero sin duda, me decantaría por el HTC HD2 por cuestión de gustos (que no digo que el N900 sea feo, simplemente es muy parecido en lineas generales a lo que lleva ofreciendo últimamente).

Este terminal no es un móvil, sería un error considerarlo un móvil, pero claro, si lo dice el post, pues eso va a misa, estoy de acuerdo contigo en que móvil es lo que puedes llevar en un bolsillo sin problemas, pero ¿que bolsillo? yo tengo pantalones con bolsillos donde cabrían terminales como ese y me sobraría espacio, y también tengo pantalones donde un Panasonic G50 me cabe justo, en fin, que eso es muy subjetivo, pero vamos, que si no me he deshecho de mi G50 y lo uso con mucha frecuencia, es porque en ciertas ocasiones, prefiero algo útil y ligero que algo completo y pesado.

¿Que se pueden hacer muchas cosas hoy en día con terminales con microproyector incorporado o con cualquier otro terminal con salida de video? pues si, se puede, pero aún así no existe una compatibilidad total entre aplicaciones, con lo cual, tienes que adaptar muchos documentos, datos y demás al formato específico de un terminal concreto o de un software determinado, en el caso que compete a este terminal UMPC con funciones de móvil, eso no sería necesario, pero como bien has dicho, con un procesador más económico y adaptado a los terminales móviles, sería mucho mejor.

Sigo pensando que si este terminal tuviera una marca de prestigio que lo avalara, otro gallo cantaría en las críticas que todos tienen contra él, además la estética para muchos es más importante que la funcionalidad, de ahí que sus criterios a la hora de elegir un terminal se basen solamente en la estética, independientemente de las carencias o funciones que acompañen al terminal, lo que normalmente se conoce como nerds, que les da igual lo que tenga o deje de tener, mientras sea cool y se pueda vacilar ante los amigos, aunque no se sepa utilizar ni sacar el máximo rendimiento, a los que nos interesa la funcionalidad y el aporte que nos ofrezca un terminal, incluso con una estética deprimente, nos dará igual como sea estéticamente, eso si, si hay alternativas menos llamativas y más equilibradas con la estética, pues optaremos por esto último.

@ Marcuss, si esta MIERDA la sacara apple se le criticaria incluso mas, de apple se espera mucho mas que esta porqueria. Y te recuerdo que no todo lo que hace apple recibe elogios, ahi tienes el TV o el mighty mouse.

En cualquier caso, esto es algo tan cutre, ridiculo, aparatoso e inutil que ninguna marca seria cometeria la imprudencia de presentarlo. Algo asi solo puede salir de china y con muy poca calidad.

Allfreedo, cuando alguien sin acritud tilda algo que no ha visto más que en fotos y sin haberlo probado, simplemente porque viene de China (te recuerdo que el primer Iphone fue fabricado en China y ensamblado en EE.UU., otras tantas marcas tienen sus fábricas en China y muchos de los dispositivos tecnológicos que usamos a diario y que tanto nos gustan, provienen de China o de Japón), porque tiene las teclas transparentes (hay terminales móviles de marca que también tienen teclas horribles estéticamente hablando, incluso los hay con teclas transparentes), porque la pantalla no ocupa todo el frontal del dispositivo (hecho que tiene su explicación, ya que a los lados de la pantalla se encuentran dispositivos internos), porque pesa 400 gramos (hay aparatos hoy en día muy livianos, ¿pero UMPC con funciones de móvil o sin ella?), porque tiene una dimensiones no consideradas como móvil (aunque hay móviles con dimensiones que se asemejan por unos pocos centímetros) o simplemente porque tiene Windows XP (el SO más usado en el mundo entero en portátiles, sobremesas y UMPC) de mierda, porquería, cutre, ridículo, aparatoso o inútil, me da una idea de que tipo de personas escriben aqui, los hay que tienen críticas más constructivas y contenidas, valorando por encima de la estética (que podrá ser más o menos cuestionable, pero de ahí a tildarlo de mierda, va un mundo) la funcionalidad y las prestaciones que pueden ofrecer algunos dispositivos, otros tantos, critican sin mesura simplemente porque no les entran por los ojos, nada más, sin mirar si es o no de calidad (que no lo dudo, ni tampoco lo confirmo, ya que por las fotos podemos decir que es menos agraciado estéticamente que otros terminales, pero no podemos confirmar que sea de calidad o no).

Antes de criticar tan soterradamente un dispositivo, creo que deberías de ser más comedido en tus críticas hasta, por lo menos, ver una review que confirme o no tus críticas tan duras hacia este dispositivo, ¿si te regalaran uno lo rechazarías? estoy seguro que no, quizá lo venderías, pero seguramente después de haberlo probado un poco y haber toqueteado el terminal hasta asegurarte de si merece la pena venderlo o si por el contrario te lo acabas quedando. Yo desde luego no digo que sea bonito estéticamente y que posiblemente si hubiesen utilizado otros colores o materiales, sería más atractivo a la vista, pero tampoco lo considero un engendro, por lo menos no sabiendo que se le puede sacar mucho provecho al dispositivo por tener un sistema operativo que a día de hoy, configurandolo correctamente, es de lo más estable que ha tenido Microsoft y que, desde luego, es lo que más se utiliza a día de hoy y que más software tiene a su disposición.

¿Se cuelga un Aspire One con Windows XP? algo has hecho mal y no es culpa del SO. Yo tengo uno y no me ha dado ningún cuelgue en los 6 meses que lleva funcionando.

El XP está muy bien para los netbooks, pero de ahí a meterlo en un móvil... como que no.

Pedrusco de móvil...como decían por ahí arriba...un engendro!! :P

La principal característica de un móvil debería ser la "portabilidad" o "comodidad" del mismo, y un teléfono con 158mm de alto es todo menos comodo.

Comparad el tamaño con el iPhone: iPhone: 115 x 61 x 11.6mm El engendro este: 158 × 75 × 16mm

Aún si fuese con GNU/Linux, se podría salvar de la quema como un: "UMPC con GNU/Linux" pero es tocho, tiene un procesador X86 (consume mucho) y un sistema operativo con pies de barro...

Eso mismo he pensado yo en cuanto lo he visto allfredo, menudo engendro!! Madrededios!!

No me gusta pero bueno, que sigan innovando!

Un móvil con Windows XP...Como que no!

Esto de tener un sistema operativo de sobremesa en un móvil ya está inventado... Y mejor sistema operativo que XP: http://www.youtube.com/watch?v=QyVJgw-H5l8

windowsxp en mi móvil, no por favor. Ya lo instalé en mi aspireone y va la leche de lento y se cuelga

La tecnología avanza para que sigamos con gadgets lentos como antaño

¡Y encima son caros!