Qualcomm opina que Samsung Exynos 5 Octa tiene ocho núcleos fáciles de publicitar [Actualizada]

A igualdad de precio y de consumo, siguiendo con tu ejemplo, mucha gente se compraría un coche de 16 válvulas mejor que uno de sólo 8.

Dices verdades, hoy en dia lo que importa es el marketing, poca gente entiende lo de que sistema va mas optimizado o no. A parte de eso Samsung esta creando una serie de seguidores en plan iTalibanes que defendera la marca a cama y espada.

Exacto, pero es puro humo. Dependen de cómo lo publiciten claro, pero seguro que lo publicitan sólo por ''8 núcleos''. Y la verdad es que a mi me parece MEJOR lo que han hecho, que meter 8 núcleos normales.

Mejor con el material que operan. A falta de que salgan al mercado desconozco el rendimiento y el consumo de los A15 de samsung, pero si salen al mercado, tienen la misma potencia que los de otras marcas y consumen mas, creo que es un problema de carencia de diseño, para igualar rendimientos meten otros 4 procesadores que consumen menos... porque hay que recordar que no son 8, con 4 y 4, no funcionaran simultaneamente, eso la gente lo tiene que tener claro.

¿Acaso un coche con 8 ruedas es mejor que uno que tiene 4?. La pregunta seria mejor: ¿Acaso un coche con 8 cilindros es mejor que uno que tiene 4? Y la respuesta no es que sea mejor sino que tiene mas potencia por ende mayor consumo de gasolina, asimismo como lo que dice la nota que tiene mayor consumo de energía. Lo que pasa para mi criterio es que es tan dando ha entender es que con mayor núcleo mejor y la verdad que no es así porque hemos visto teléfonos Windows Phone y teléfonos Android que con tan solo 1 o 2 núcleos van bien y puedes hacer las mismas cosas que harías con 8 núcleos. Si aumenta las características del hardware por decir 8 núcleos 4 GB de RAM 128 GB de capacidad deberían aumentar características de software. Características como poder instalar un S.O. completo que corra las aplicaciones de escritorio así como es nuevo S.O móvil de Ubuntu que con un dock ya tenemos un Ubuntu de escritorio con todas sus ventajas. poder usar programas como libre office, gimp, inkscape, etc, etc, etc. En caso de Windows lo mismo con un dock poder tener el S.O. de escritorio con todas las ventajas. De que me sirve aumentar las características del hardware si igual se va a realizar lo mismo llámese usar wathsap o line,editar documentos que por cierto editarlo en un teléfono es lo mas horrible que puede haber (criterio mío), navegar por internet, ver videos de YouTube, jugar(todos los juegos para teléfonos táctiles si bien dicen por hay una compañía que ese es el futuro para mi criterio esta equivocado, cuando vea que un móvil pueda correr crisis, God of war, gear of war, fifa, esos los que salen para pc o consolas no las versiones churras que salen para móvil. hay diré que es el futuro. Los juegos de ahora para mi son entretenidos pero no superan a un juego de pc o consola). Lo mismo que haría con un teléfono como menor característica de hardware.

Mucho hardware, mucha potencia, poca bateria. Se que hay 4 nucleos de bajo consumo en este procesador, pero la evolucion es asi. Si no, comparen los celulares de hace 5 años.

Claro que la evolución es así se trata de ir sacando procesadores mas potentes y mas eficientes etc, etc, etc. En los celulares de hace más de 5 años no se necesitaba de mucho potencia de hardware porque el software que había en ese tiempo no lo requería, después el software evoluciona y un celular ya no se utiliza para llamar o enviar mensajes por lo tanto requiere de más hardware. Ahora el software se ha estancado y no ofrece nada nuevo lo mismo puedes hacer en un SGS2 que en un SGS3 lo mismo puedes hacer en un IPHONE4 que en un 4S o 5. La diferencia es que las últimas versiones son mas potentes en cuanto ha hardware, pero en cuanto ha software haces lo mismo.

Esacto a lo q decis ahora otra pregunta de un auto de 8 cilindros q lo limitan y de los 8 cilindros solo funcionan 4 cilindros y en sima gastan mas para q mierda sacan 8 si funcionan como los 4? Que quiere decir esto para q mierda sacan microprosesadores con 8 nucleos si funcionan 4 tras eso gastan mas energia q uno de 4 nucleos y calientan mas todavia y funciona lo mio q uno de 4. Pavadas y engaños de parte de samsung

Bueno si analizas el nuevo snapdragon viene con una frecuencia de 2.3 ghz y el nuevo exynos es pura mercadotecnia

Mmm miedo no. yo creo q qualcomm le canto la justa a samsung y le dijo para q engañar a la gente si no es necesario osea para que 8 nucleos si solo funcionan 4 nomas te da lo mismo que uno de 4. A parte qualcomm sus procesadores de 2 o 4 nucleos trabajan independientes eso lo hace mas potente y rapidos y hace que el smarphon caliente menos y gaste meno energia

Son dualcores A15, tienen la misma potencia que Exynos del S3. Solamente falta que Samsung se preocupe por el Software.

no son A15, pero si es ARM, pero es de diseño propio de Apple

pues como no sea en el sg1, yo tengo el sg2 desde que salio y va de maravilla

Samsung tiene que optimizar mucho el software, no se nota tanto la poca optimizacion gracias a la potencia bruta. Los móviles mas optimizados que vi son los Nexus y los últimos Sony. Me preocupa que Samsung meta mucho hardware y se olvide del Software, asi siempre va a aver lags, cuelgues, muertes subitas, etc.

Discrepo totalmente. En mi nucleo familiar también tenemos un HTC ONE X y no se si será cuestión de que está defectuoso pero antes de recibir la ultima actualización su batería se agotaba cuando mi S3 todavía tenia un 30-40% teniendo yo un poco mas de uso (básicamente porque lo compre mas tarde y lo toqueteo mas, la novedad y eso...). Desde que tiene la ultima actualización, cierto es que la batería dura mas, pero ni por asomo alcanza la autonomía de mi S3. Si no me equivoco ahora hablando de datos específicos estamos hablando de una batería si no recuerdo mal de 1650 miliamperios (HTC ONE X) frente a una de 2050 (GALAXY S3) no recuerdo las cifras exactas pero rondan por ahí. Que para ti sea mejor móvil el HTC es algo subjetivo, demasiado, tanto que no te voy ni a contestar al respecto. Tema cuelgues... el S3 tampoco se cuelga o al menos no más que cualquier otro teléfono de alta gama si eso lo que pretendias insinuar. Jb si es una pasada, la interfaz sense que llevas tu encima de JB es otra cosa, igual que yo llevo la de touchwiz. Para mi es mas completa la de samung por eso tengo un samung pero vamos, reitero que eso son cosas muy subjetivas. Cuando hablamos de cámara y pantalla mejor... ambas tienen 8 Mpx, flash... si no recuerdo mal la delantera del S3 es algo superior en resolución que la del HTC pero van bastante empatadas. En cuanto a pantalla... a pesar que sigue siendo cuestión de gustos Samsung cuenta con ser una de las pocas empresas que realmente FABRICA pantallas (si no recuerdo mal junto con Sharp y matshusita, igual hoy en dia hay alguna mas no lo se) y eso se nota. Cuenta con la tecnología amoled, eso da unos negros PUROS que a su vez se traslada a un muy buen contraste cosa que da una mejor definición de imagen. Esto es gracias a que los pixels se apagan para dar un negro NEGRO. Otras pantallas (HTC y muchas mas) no llegan a dar negro absoluto, dan grises. La calidad de una pantalla entre otras cosas se mira sobretodo por la calidad de sus negros, en eso creo Samsung se come a otras. También hay que reconocer como se dice por ai que tal vez los colores sean algo subidos de contraste, pero no es nada que moleste, todo es acostumbrarse, del mismo modo que yo veo fatal una pantalla de HTC porque estoy acostumbrado a mi amoled. Pero reitero, en negros y contrastes ganan las amoled, de CALLE. Todos los mercados se basan en marketing, mira las televisiones de plasma y las LCD. Compra alguien plasma hoy en dia? si se están dejando de fabricar, pero ¿Cómo puede ser si teóricamente en calidad aplastan a las LCD? MARKETING, la tele te vende las LCD y tu las compras asi de sencillo. HTC también hizo mucho marketing con su tegra3, mucho ruido y no tiene nada del otro mundo que otros no puedan hacer. De Apple no voy a hablar ahora porque seria desvirtuar demasiado y es otro mundo, son muy caros etc etc etc. En algunas cosas van de pu** madre y están destinados a un publico muy especifico del que si no formas parte, si te dire sinceramente que habras tirado un dineral a la basura comprándote tanto un iMac como un iPhone. Samsung no vende calidad aceptable amigo mio, no están donde están solo por vender móviles de plástico sobrevalorados, están donde están porque en su dia han hecho muchas cosas bien (otras mal todo hay que decirlo) y porque venden BESTIAS PARDAS en telefonía móvil poniendo un nivel que pocos son capaces de igualar, ya sea por falta de recursos, desconocimiento, etc... Los móviles por fuera son de plástico, es la línea que han preferido llevar, pero por dentro te aseguro que no tiene lacasitos, los buques insignia (S3, S2, Note, Note2, Ativ S,...) han sido teléfonos muy buenos, que han gustado mucho y no solo por lo que decían en la tele, o por los artículos de xataka, sino porque uno los probaba y se quedaba alucinado de la finura con la que se desenvuelve el SO, la calidad de sus cámaras de fotos y pantallas, las grandes posibilidades que ofrece touchwiz y un largo etcétera. Por cierto, ya que nombras los procesadores Intel, te recuerdo por si no te habias dado cuenta que el Samsung ativ Smart pc lleva uno, concretamente un Atom 2760 dual core a 1,8 GHz. Buenas noches.

Por cierto, las pantallas de Samsung quería referirme a que pecan de tener la saturación algo bestia, que en el anterior comentario he dicho contraste, se me ha colado jeje.

Es una manzana muy cara.

+1. Se puede decir mas alto pero no mas claro.

Realmente el poco lag que queda en los Android quad-core casi no se puede bajar, con esa máquina virtual de Java ya puedes tener 64 núcleos que siempre va a ver un pelín de lag.

Exacto, alguno lleva mucho tiempo confundiendo la optimización con la eliminación de funciones.

exacto!!! en ios los iconos son mas sencillos y ni siquiera tienen widgets (que son muy útiles a la hora de ver el tiempo, escuchar música ect.) también como ya mencionaste @xhine se le agregan los fondos animados y la opción de que la imagen se vaya moviendo cuando pasamos de un escritorio a otro! ah y android no esta tan mal optimizado como mencionan algunos en este post por ejemplo yo tengo un galaxy s epic 4g es un cel de 2010 co un procesador exynos 3 a 1g y tengo cyanogen mod 10.0 osea jelly bean 4.1.2 y me va excelentemente bien no se me traba ni nada.! y yo me encuentro bien eso que iso samsung al poner 4+4 ya que usa el procesador mas sencillo con tareas básicas y cuando requiere de mas potencia usa el a15 por ejemplo para jugar ect...

yo pienso lo mismo la experiencia iOS es mucho mejor que Android, vamos no hay comparación, yo tenia Android y no me arrepiento irme a apple es mas el móvil iphone 5 le da mil vuelta en el material usado para su construcción vamos ingeniería industrial a máxima calidad, Ni samsung ni LG.