Con tanto hardware para dispositivos móviles presentado recientemente, parece hasta normal que sus creadores se peguen tiros a las primeras de cambio, intentando dejar claro que sus opciones son las mejores para los fabricantes de dispositivos, y por lo tanto también para el cliente final.
El líder actual del mercado es Qualcomm, está en muchos de los teléfonos importantes de las principales plataformas (excepto iOS), y también tiene mucho que decir en el mercado de las tablets. Su CEO, Paul Jacobs, ha querido hablar sobre la nueva critarura de Samsung.
Para ponernos en situación, los coreanos presentaron en el CES su último procesador móvil, Samsung Exynos 5 Octa, ideado para formar parte de futuros productos Galaxy (ya se rumorea que se estrenará la tercera edición del Note). Lo más significativo del producto está en que está compuesto por ocho núcleos.
Ocho núcleos fáciles de publicitar

Es por ahí por donde Paul Jacobs ha entrado a criticar a Samsung, considerando que son unos expertos en marketing, y nos quieren vender la idea de los ocho núcleos, para reclamar nuestra atención, pero más que una virtud, Paul encuentra un problema.
Detrás del llamativo número y la publicidad, desde Qualcomm consideran que Samsung ha recurrido a esa configuración (big.LITTLE) porque sus cuatro núcleos principales consumen demasiada energía, y han tenido que incorporar otros cuatro núcleos de bajo consumo.
También apuntan a que los ocho núcleos nunca funcionan a la vez, el número no implica potencia bruta, sino dos modos de funcionamiento, que consideran que no es la mejor forma de llegar a un equilibrio rendimiento/autonomía.
Resumiendo, Samsung estaría tapando el gran problema de consumo de sus cuatro núcleos Cortex A-15, con la idea de los “8 núcleos en un procesador móvil”. Es interesante el razonamiento de Qualcomm, pero tampoco podemos obviar el avance de la tecnología utilizada en Samsung Exynos 5 Octa: cuatro de ellos son ARM Cortex-A15, no existe configuración igual ahora mismo.
Sobre unidades de proceso gráfico no ha querido decir nada, en este caso el producto de Samsung ha recibido un cambio importante con la vuelta de PowerVR a su chipset, en el caso de Qualcomm, los Adreno no se caracterizan por ser la mejor opción del mercado.
Snapdragon es una solución más eficiente

Los nuevos desarrollos de Qualcomm, los Snapdragon 800 y 600, se quedan en cuatro núcleos, lógicamente más modernos y potentes que los anteriores, pero sin en el factor mediático de jugar con un nuevo número. La ventaja de su opción la presentan con el funcionamiento autónomo de los núcleos y la capacidad para acelerar o frenar de cada uno, dependiendo de las necesidades.
El jefe de Qualcomm opina que el avance de los dispositivos móviles no tiene que estar enfocado en la potencia bruta, hay muchos aspectos que mejorar relativos a la conectividad y optimización de los sistemas. Avances tangibles por parte del usuario.
Intel será un competidor más
Toda la información que compartimos, es de una intervención de Paul Jacobs en China, donde además también tuvo ocasión de hablar sobre Intel. El CEO considera que para trabajar en el espacio móvil, se tiene que pensar de una forma diferente que en el PC, y no simplemente adaptar sus desarrollos.
También opina que Intel será un gran competidor, no lo pueden obviar, pero añade que no encuentra ninguna ventaja tecnológica o de producción con respecto a lo que ellos pueden hacer, así que no les tienen ningún miedo.
Sobre la creación de sus propios productos, aseguran que no tienen ninguna intención en entrar en el mercado de sus clientes. No lo consideran una buena idea, terminarían quedándose con los mejores chipsets para ellos mismos, con el consecuente desagrado de los clientes. Aprovechando la intervención, han lanzado su promoción de sus nuevos chipsets:
Vía | Unwired View | Tech.Sina
Ver 55 comentarios
55 comentarios
Perito
Tenga las desventajas que tenga, a la hora de la verdad, cuando un cliente va a la tienda, la gran mayoría, lo que verá son 8 núcleos frente a 4, y por puro sentido común, dará la sensación que es "mejor".
carlosbtbt
Huele a miedo por parte de Qualcomm,para empezar no saben realmente como funciona internamente este procesador ya que se supone que saben tanto como nosotros,lo que han visto en la presentacion. Que el procesador que estaba desarrollando Samsung iba a consumir muchos recursos?,se supone que la arquictetura ARM Cortex A15 reduce bastente el consumo con respeto a la A9,ademas el desarrollo ha sido por parte de ARM como de Samsung,por lo cual esto indica que ya llevaban tiempo trabajando en ello. Y en cuanto a lo del markenting,si lees o ves como funciona este procesador uno no se tiene porque sentirse engañado,por lo menos en mi caso desde el principio me di cuenta que era una fusion de 2 procesadores corriendo a 4 nucleos cada uno. Lo bueno de este procesador de 4+4 nucleos es que reduce considerablemente(un 70%)el consumo de la bateria,ademas de ofrecer un rendimiento excelente.
dunric
Independientemente de si el procesador está bien o no, está claro que Samsung se sabe vender. Lo de 8 núcleos suena muy bien, y encima con mejora de consumo de batería.
Jose Ignacio
aqui lo unico que no es MARKETING ES APPLE, porque ellos te venden dispoditivos de doble nucleo altamente eficientes y poderosos. Porque Apple aún no ha sacado dispositivos con cuatro nucleos, ellos se enfocan en optimizar al maximo sus dispositivos
alex30
No importa la realidad, lo que siempre gana es el marketing. La gente lee "8 núcleos" y dirá como borregos WOW yo quiero ese teléfono, cuando con equipos de dos núcleos en la actualidad no se le saca ni la mitad del rendimiento a un teléfono o tablet. Siempre ganará el marketing pero esto es otra de las decenas de muestras de los engaños que generan las marcas para que la gente compre, consuma, gaste.
kote
Qualcomm ha contactado con nosotros para comunicarnos que la web china no está en lo cierto. Por nuestra parte, es realmente complicado interpretar la noticia, y nos diculpamos por ello, aunque dejamos constancia en el artículo de lo que desde China nos contaron. Qualcomm nos cuenta que las declaraciones de Paul Jacobs quedan un poco fuera de contexto: se hizo énfasis en que el número de núcleos es engañoso a la hora de establecer comparaciones con otras soluciones, pero no se tachó a Samsung de que lo utilizara como un truco publicitario (así lo describe la fuente china). Es una realidad que Samsung es un socio importante de Qualcomm, aunque entendemos que existe una crítica al producto de la competencia, no se pretendía con ello molestarlos.
mikimartinguz
Samsumg es puro Marketing, creo que el proximo Iphone seguira en dos nucleos por que no necesita mas que eso y tendra un rendimiento parecido o un poco menor que el SIV con 8 nucleos..que bien optimizado esta Android..
Usuario desactivado
Pateleta de críos, los CEOs son como niños
watuse28
tanto núcleos y nada de velocidad aun el Android se atasca con algunos Samsung Galaxy, vamos el iphone le da mil vuelta en rendimientos.
sygurd
Pero Qualcomm, hace lo mismo, limitar los cores para mejorar el consumo, solo que lo hace con cada core, Samsung lo hace con el conjunto de los 4. Mientras no se tengan datos reales de potencia/consumo creo que Qualcomm esta pataleando por que la jugada a nivel de marketing esta vez fue de Samsung.
nazzzgul
Qualcomm mejor sus procesadores con los nuevos 800 y 600. Samsung por lo que tengo entendido en ese big.Little también hay mejora. Tanto con el A-15 como con el A7 (creo que era este si la memoria no me falla) hay una gran mejora respecto a anteriores lo único que simplemente los han combinado (cierto es que a simple vista llama mucho la atención lo del octo core y en cierto modo engaña un poco. yo era el primero que me lleve una decepción al ver que eran 4+4 y no 8). Pero bueno si se mejora en autonomía what's the problem?? Esto me recuerda al compainon core de Tegra3 pero con 4 cores en vez de 1, mas potentes y mas eficientes. Lo otro que dice también de que las CPU de Samsung son un problema porque consumen mucho... yo no se mucho de electrónica pero si se que mi S3 aguanta perfectamente 1 dia dándole uso normal y conozco a un Tegra3 que no llega ni a las 7 de la tarde.
bigatti
A ver 4+4 es igual a ???? Pues claro que lleva 8 nucleos, otra cosa es que samsung diga que tiene 8 nucleos trabajando a la vez. Es como si te preguntan -cuantos bollos te has comido?? 8???? - No solo 4+4.. ?¿?¿?¿ Chorradas a parte esta claro que a Qualcomm le ha dolido que samsung la tenga mas grande, y como decis por ahi, hasta que no salgan al mercado no es posible hablar de que rendimeinto ofreceran uno u otro.
eduardo.aioros
Exacto!!! Para que tanto nucleo cuando solo utilizan 4 y los otros 4 estan limitados es lo mismo. tengo el sony xperia zl con qualcomm 800 y anda a mil. no necesita 8 nucleo un smartphone solo optimizacion yandara bien. Otra qualcomm hace los microprocesadores mas potentes y no los limita como samsung.
naufraguito
Recuerdo cuando se decía que Apple había acabado con la predominancia del hardware en el mundo de la telefonía, y que ahora lo que importaba era el software y la experiencia de usuario. Pues que poco duró esa tendencia, Android y Samsung se la han cargado a base de un sistema operativo con una mala política de actualizaciones y mal optimizado, en hardware cada vez más bruto para poder moverlo. Es una pena porque yo creo que la buena experiencia de usuario está en una buena optimización y no en la fuerza bruta, pero entiendo que los fabricantes quieren que el software del teléfono obligue al comprador a renovar cada no mucho tiempo. Un procesador para móviles con ocho núcleos me parece una barbaridad.