Samsung pone sus miras en el mercado empresarial con SAFE

Si y no Land-of-Mordor. Lo del ejercito americano lo que hacen es que hacen sus propias ROMs muy modificadas... y ciertamente se basan en las fuentes de Android y en terminales estandar, pero después ese Android tiene muchos cambios con respecto a la versión que puedes tener en un móvil de ese modelo vendido en el mercado normal. Y por cierto si eligieron Android fue porque Apple y otra empresa se negaron a darle acceso a las fuentes de su SO, para que hicieran su propia versión... que por cierto esto es información oficial.

Pero ese escenario no es válido en la empresa, salvo tal en alguna gran multinacional... desarrollar una ROM a medida requiere personal, equipo, etc... y por encima no es coger y usar las fuentes, poner los drivers para tal modelo y poco más... sino que hay que hacer cambios profundos. Eso requiere personal muy cualificado (lo que significa que cobra mucho).

Salu2

Seguro que la mayor parte, sino todos, de la gestoría de la esquina no saben ni que lleva su móvil... Y ciertamente tampoco es que les afecte excesivamente aparentemente... aunque cuidado, porque incluso la gestoría de la esquina necesita cierta seguridad, porque con el marco legislativo español, si un móvil que figurara como de empresa, pues con algo tan inocente como que se interceptara una comunicación via whatsapp con un cliente y esto acabara siendo público... como te venga la agencia de protección de datos la multa es que es criminal (me refiero a una burrada). Y la gente no lo sabe... Incluso algo más inocente, como que accedieran a sus contactos, pues por eso la multa es de miles de euros. Y estoy hablando de España y en el supuesto de una asesoría, si en lugar de una asesoría es una clínica la cosa ya es que es brutal. Aunque es cierto que un móvil normal cualquier les sirve conque tengan un mínimo de cuidado.

Pero es que no todas son compañias tan pequeñas... y no hace que sean IBM tampoco. Entre ambos puntos hay muchas empresas a las que la seguridad es vital... además de muchos gobiernos que no pueden permitirse algo como el americano. Para todos esos, hasta ahora Android no era bien visto porque no había cosas como esta. Precisamente uno de los motivos por lo que RIM no siguio perdiendo es porque hay muchas instituciones que no se atrevían a otras alternativas por seguridad.

salu2

Por supuesto, pero como en todo hay que hacer un estudio de necesidades/infraestructura. De nada sirve tener el sistema de comunicaciones más seguro del mercado si luego tus necesidades no llegan hasta ahí.

En la mayoría de las PYMES la seguridad es algo secundario, se usan contraseñas ridículas para el acceso al correo electrónico, se usan equipos de producción como servidores, etc. El mercado de los que de verdad se preocupan por la seguridad informática, al menos en este país nuestro, es mucho más reducido de lo que te podrías pensar. No son empresas tan grandes como IBM, pero sí lo suficientemente grandes como para tener departamento de desarrollo propio o capacidad para subcontratar, ya sabes, a X € la hora de programador, como en la carnicería.