El segundo tipo de terminales Windows Phone 7 echan el ojo a BlackBerry

David, la licencia del SO de Microsoft tambien te garantiza que a la compañia no le va a pasar lo que ha HTC con la demanda de Apple, pues seria Microsoft la que correria con ella, Android sera software libre pero no es gratis, tambien tiene todo un gasto para las empresas que lo utilizan en desarrollo para adaptarlo a sus productos, en el caso de Windows phone / eso lo hace la propia Microsoft, y la licencia no es mucho mas de 10 -15 dolares, son modelos de negocio diferentes, Google desarrolla Android porque le asegura que cada usuario de Android tiene que usar alguno de sus productos y mete sus productos en millones de telefonos, porque por narices tienes que tener una cuenta de google para usar Android eso no la hace una empresa Maligna, pero tampoco en una Ong, y el que se pague una licencia por Windows phone 7 tampoco hace de microsoft una ong, pero tampoco me parece nada malo, son dos modelos de negocio distintos... pero negocio son las dos cosas

Me hace gracia que aqui todo el mundo siga con lo de la multitarea, como si la del iphone fuera una multitarea real... en realidad la supuesta multitarea del iphone es muy similar a la de Windowsphone 7 y la de Android esta muy bien pero al final le pasa como a la de Winmobile que empieza a ralentizar el sistema, yo creo que habria que esperar a ver el producto real, y visto como ultimamente microsoft si escucha las peticiones el hecho de que pueda acutalizarse directamente por ellos da la posibilidad de que algunas cosas que la primera version no incluya se incluyan en un tiempo relativamente corto. Como ejemplo esta que el copy past parece que si se va a implementar en la version final

mencione al iphone???????????????? no. Multitarea real, la que tienen symbian, blackberry y web os. a eso me refiero, para ejecutivos estas marcas son mas practicas por la multitarea, incluso windows mobile, que si bien su multitarea no es la panacea por lo que acabas de mencionar, es mas practica que la de wp7, que sera bastante restringida.

David ya tienes un error de entrada... es simplemente juzgar a una empresa o un producto nuevo por lo que fue en el pasado o como se comporto en el pasado, hay que vivir el presente, tu no sabes ni puedes saber de verdad si la actualidad seria mejor o peor, tu yo y muchas personas han vivido esos momentos y le toco a Microsoft porque supo jugar mejor sus bazas como empresa, pero convertir a una empresa en algo maligno es absurdo... todas las empresas buscan beneficios sino serian ONGs y ninguna lo son,ninguna empresa regala nada, ni google ni apple, ni nsda, la historia de la tecnologia esta llena de ejemplos de tecnologias no tan buenas que fueron adoptadas en vez de otras que eran mejores, el VHS sobre el BETAMax, el cd sobre el minidisc y podriamos llenar esto de ejemplos, Pero David tu estas juzgando el presente de Microsoft que actualmente esta tomando decisiones mucho mas acertadas de lo que solia, asi que intenta no dejarte llevar por tus experiencias pasadas, simplemente juzga lo que esta haciendo hoy Microsoft y creo que ultimamente esta haciendo las cosas correctamente o al menos eso parece, Windows phone 7 no es tan cerrado, es un punto intermedio entre el iphone y Android, si es posible que las empresas carguen sus propios programas porque si existira esa posiblidad para empresas y solo es cuestion de hacerlas para la nueva plataforma... todo dependera de lo bien que juegue sus cartas microsoft. Esto te lo digo yo que me considero un mercenario de la tecnologia, me gusta probar todo, y si me interesa me lo quedo, y si eso lo ha hexo una empresa que hasta la fecha me ha parecido un truño pues me da igual, porque no es lo que fue lo que me interesa, sino el presente y lo que tengo delante. (no te lo tomes de manera personal, y para nada digo que no tengas razon en lo que tu señalas que es cierto, pero jugar al i si no hubiera pasado esto... es absurdo, nadie sabe si ahora viviriamos en en un eden tecnologico, o si hubieramos hexo explotar el planeta entero)

No me gusto tu comentario, soy fanatico de este foro, aprendo mucho de ustedes, me rio mucho con algunas cosas que opinan, pero cuando veo argumentos como los tuyos, considero necesario hacer valer un punto de vista distinto. Microsoft es lo que es, no solo por sus politicas de gestapo y sus atentados a la libre competencia, ese argumento no explica (exclusivamente) su posicion dominante del mercado. Hay que reconocerle que sus productos fueron capaces de satisfacer las necesidades de los usuarios, y que la competencia no pudo competir durante mucho tiempo, y no necesariamente por las practicas de microsoft. Si tu argumento fuera cierto, el simil de microsft en la telefonia (que seria nokia), tambien seria una lastre para las comunicaciones, y ellos serian culpables del retrazo tecnologico de sufrimos... nada mas alejado de la realidad. nokia (y microsoft) con su posicion dominante del mercado, conformaron al publico con sus productos, hasta que aparezca la innovacion de la competencia, que diferenciandose de los oligopolistas, pueda revitalizar el mercado (Como lo hizo el iphone o android). En definitiva no es culpa de microsoft, sino del estancamiento de la competencia, de su falta de innovación y en menor medida del consumidor. En mucho menor medida, puedo recien considerar tu argumento. (Se que no tenia mucho que ver con el tema, pero me parece importante corregir falacias que se presentan como argumentos o razonamientos) Opinando sobre el tema... Microsoft, con su suite ofimatica, su gestion con outlock y la necesaria compatibilidad con el Pc de escritorio, claramente se encuentra en posicion ventajosa para entrar a competir con blackberry, en el mundo de la telefonia y los negocios (no se ha señalado ese argumento)

Me parece interesante tu punto de vista, (claramente no lo comparto), pero el tema que te discutia, y lo sigo haciendo, es que el estado actual nos es resultado exclusivo de la posición dominante de microsoft, son muchos los factores que influyen en la misma.. y tu primera intevención, los excluye totalmente. Claro que podremos discutir si es o no la principal razon del estancamiento, pero no por eso podemos decir que sea el unico (es en ese sentido que entiendo por falacia tu argumento) por tratar de hacer parecer como unica explicacion, algo que tiene mas de una explicación, o cuando menos mas de un factor que influye en su explicación. Tienes razon que posiblemente hubo productos mejores en el mercado, pero si no surgieron, no fue solo por la posicion dominante, la falta de recursos, la errada apuesta por publicidad, el tamaño del mercado (y la posicion dominante) pueden explicar el porque no funcionaron. El que wm6.x no funionase al nivel de Blackberry, no se explica por la posicion dominante de BB en el segmento, ni porque el producto sea malo, ni por erradas estrategias de marketing, ni por la opinion del usuario acerca de winmo (pensemos en el usuario  corriente, en el usuario no experto ... como yo)  No se explica por un solo factor, sino que son una multiplicidad de factores, lo que influyen  en la historia.

Lo que te quiero decir, es que cuando te cierras a un único agrumento que para ti lo explica todo, da la impresion (confirmada por ti) que Windows no es un santo de tu devoción. Me gustó que te dieras el esfuerzo de responderme, aunque claramente no me gusto que me tratases de tonto, porque podremos no estar de acuerdo con nuestros argumentos, que los consideraremos verdaderos o falsos (falacias), pero no me parece que  ataquemos a la persona, porque eso en sí,  es una falacia ad hominem (http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem).

David2200. Agradecido y creeme que tus comentarios tambien me han servido mucho para refleccionar sobre las conductas de las grandes empresas, y de su posición dominante, demas esta decirte que en todo aquello que no opiné en relacion a tus comentarios, es porque en mayor o menor medida los comparto y considero acertados. Como te dije, soy fanatico de este blog y siempre lo veo, de él mucho tengo que aprender, no solo para ver como se mueve el mercado, sino para ver cual es la mejor "joyita" que sale, y se amolda a mis necesidades (negocios) a ver si me animo a comprarla. (una de las cosas que lamento es que casi no llega a Chile mi pais, la marca htc, y que los estrenos de moviles son mas lentos), de hecho lo mejor que ha llegado a chile es el iphone 4, el xperia, el galaxy y lo ya conocido de nokia. Es por eso que me gusta tanto este blog. Saludos.

Tu análisis es bastante bueno, pèro hay una cosa en la que creo que te equivocas y es al plantear que el modelo tipo Apple no le va a valer a WP7.

Esta claro que desde tu punto de vista, el mío y el de muchos de los que leemos y escribimos en estos foros, lo cerrado de un sistema, sea Apple o WP7 nos puede disgustar, pero a la gran mayoría de usuarios ésto les es indiferente.

iPhone triunfó como tú bien dices por su experiencia de usuario, a pesar de las limitaciones de la plataforma e incluso de las primeras versiones de iPhone y de iOS.

Ahora esto es igualmente válido. El valor a WP7 (de momento) se lo veo en la estética del interfaz de usuario y la experiencia satisfactoria de uso que parece ser que ofrece. En realidad es lo más parecido a lo que fue iPhone en su día. WP7 es algo más fresco que el resto que se parece bastante todo.

La gente que no le importa tanto lo que se le puede añadir al teléfono como que haga lo que ellos necesitan y que lo haga bien y de forma atractiva

http://www.xatakamovil.com/aplicaciones/a-la-mayoria-de-los-usuarios-de-un-smartphone-les-dan-igual-las-aplicaciones#c105529

además quieren que el teléfono no les complique la vida y pare este tipo de usuario WP7 puede ser una excelente solución.

El modelo iPhone puede seguir siendo válido para otros si lo hacen bien... esta claro que para los que no era válido, seguirá sin acabar de serlo ningún modelo similar... pero incluso no gustándome el sistema cerrado/restrictivo, sigo pensando que incluso para mi podría ser válido por la cantidad de aplicaciones disponibles que suplen en parte las carencias.

Otra cosa es el gusto personal.

Yo como podrás imaginar llevo poco tiempo interesandome por el mundillo informático ya que mi rama profesional poco tiene que ver con la informática pese a algun programilla que debo utilizar y aunque desconozco todo esto que mencionas como las maldades de Microsoft, si que es cierto que tenia oidas y sabia que habian colectivos que lo rechazaban.

Trataré de informarme ;)

Estoy de acuerdo en que si WP7 no está lo suficientemente abierto como para que se creen las aplicaciones y herramientas adecuadas no triunfará en el mercado empresarial... pero es que igual sí proporcionan esas facilidades.

Hasta la fecha, toas las aplicaciones profesionales que he visto en WM van en la línea de aplicaciones técicas: gestión de restaurantes, acceso remoto a escritorio, sistemas de telemando y telegestión, base de datos corporativas.

No veo porque no debe ser posible... lo que sí es cierto es que el no ser compatible con las aplicaciones del sistema anterior le puede hacer daño... podrían currarse una máquina virtual para WM... todo dependerá del interés que ponga Microsoft en el asunto.

Jajaja y después es el quien se queja de la monopolización de Microsoft :P Es broma david2200, se agradece que contestes a todos, que muchos estamos aqui para aprender.

:o Espero que vayas contandonos y suerte!

Sinceramente, esto te lo he leido ya varias veces en varios comentarios y no me convence del todo. Para mi que se cuide la experiencia de usuario es un punto importante y es precisamente con el que mas desencantado estoy con Android (a parte del tema actalizaciones), ya que si no fuera por el Sense (en mi caso) daría la sensación de un SO cutre y descuidado. Creo que si no cuidan este apartado, Android podria convertirse en el ''Symbian'' de los próximos años, un SO básico, que contentará las necesidades de la MAYORIA, pero que si quieres algo más, o algo diferente, tendrás que irte fuera a buscarlo, que no digo que la solucion sea Wp7, podría ser MeeGo o iOS. Y respecto a lo de los juegos... no tengo fé ni en la ''psp-droid'' ni en el Xbox live la verdad, ya que el psp-droid dará lugar al desarrollo de juegos especificos para ese terminal en concreto, con esas especificaciones concretas (véase N-Gage). Y el Xbox live simplemente me huelo que será un poco chufa. Resumiendo, que espero que Android mejore realmente la experiencia de usuario y no se convierta en un SO vulgar. Y si me dejan pedir, que controlen mejor el tema de actualizaciones y tal no estaría de más :)

Si, tienes razón, ya no quiero un WP7

No te preocupes, en cuanto salga WP7, saldra el Cydia para WP7.... o crees que microsoft acabara con la pirateria en los smartphones, no lo ha conseguido steve jobs...

"Si se compara el nº de terminales que están lanzando o anunciando con Android y se compara con los de Windows Phone 7 se ve claro que parece que Android le va a arrasar totalmente." Equivocado amigo, Cuando android se lanzo, se lanzo al mercado con un solo movil... WM7 se lanza con varios mas. No puedes comparar un sistema ya existente y consolidado, con el lanzamiento de uno totalmnte nuevo (no es la continuacion de WM 6.5)

Se te agradece, que considerases el argumento, y recuerda que winmo ya tiene el apoyo de algunas compañias, solo eso podemos decir, lo demas es especular.

creo que te equivocas totalmente.

Windows Phone 7 va a ser la "videconsola portátil" de Microsoft. A eso sumale el Zune como reprodcutor.

En estas 2 cosas esta muy por delante de Andorid. Ademas esta integrado con hotmail,skydrive (servicios online de Microsoft) y su suite ofimática (relacionando tb con Office webapps).

En 2 años, tienen la misma cuota de mercado que el iPhone...Al tiempo.

Lo de igualar al iPhone en dos años me parece difícil. Primero por lo mediático de Apple y segundo por la fama negativa de Microsoft...

También tengo que decir que tengo preferencias por Apple (me gustan las ideas de la empresa en lineas generales), y una especie de odio irracional a MS, pero a falta de poder tocarlo WP7 me parece bonito y usable. A ver si puedo catarlo para ver si es oro todo lo que reluce.