Nokia se hace con Smarterphone, un sistema operativo para dispositivos asequibles

Como fanboy de toda la vida de Nokia, que tristemente ya no lo soy:

Me duele en el alma cada vez que sólo recomiendo un modelo de mi querida Nokia a usuarios muy concretos, los cuales por encima de todo quieren poder tener el móvil 3 días sin cargar, hacer alguna foto y poco más :(.

Cambia,fuma droJa en medio de un desierto,lo que sea con tal de volver a tus raíces, queremos volver a tener teléfonos con un s.o por encima de los demás y por supuesto tus fabulosas "mini carl zeis".

A ver tampoco vayamos a exagerar. Nokia en su momento creó Symbian que supuso un gran avance pero no ha sido más revolucionaria que las otras que comentas, simplemente cada una avanzó a su manera. Durante la época Symbian ya existía Windows Mobile que, aunque pecaba de complicada y de tener muchos errores, también supuso un gran avance.

Simplemente son maneras de verlo, yo lo veo como un avance a su S40 porque podrán unir las mejoras de este sistema operativo con lo que ya tenían ellos creado para así conseguir algo mejor. Y una gama baja de Nokia podría revitalizar otra vez esa compañía que dominaba el mercado en sus "tiempos mozos".

Un apunte, confundes Windows phone con Windows mobile, y no son el mismo SO.

A ver aquí no hablamos de quién vendió más, aquí hablamos de quién produjo más cambios en el mundo de la telefonía móvil. Si fuera así Nokia ganaría de calle por los años que estuvo arriba de todo con su gama media de S40 y S60.

No niego que Nokia fuera pionera en muchos aspectos, tuve mi primer Symbian con un Nokia 3650, luego pasé al 6600 y seguí así hasta pasarme a Android al cabo de mucho tiempo, pero no me digas que fue el que más innovaciones produjo porque eso es menospreciar a otros SO que aportaron mucho.

Apple revolucionó el mercado de una manera increible, Windows Mobile también hizo lo suyo y aunque me digáis que eran insufribles esos sistemas operativos, las primeras versiones del S60 dejaban mucho que desear. Cuelgues, reinicios y aplicaciones que no funcionaban correctamente, perdí la cuenta de las veces que tuve que llevar a reparar mis dos móviles, el motivo que me daban es que le daba un uso demasiado intensivo. Un uso demasiado intensivo? Hola? Para qué es el móvil sino para usarlo? Y todo cosa de Symbian.

Nokia es una gran compañía, con una política de actualizaciones para quitarse el sombrero pero también hay que ver las cosas buenas de las otras.

El problema es como una empresa que llego a ser pionera en varios aspectos, hoy tiene que recurrir a Microsoft para poder tener un smartphone (del cual practicamente fue creador) a la altura de sus competidores. O sea, Nokia en su momento practicamente no tenia competidores en este segmento, y estamos hablando de hace menos de 15 años. un inestable windows mobile, un timido blackberry y algun que otro socio de symbian. Como paso Nokia de ser el rey de los Smartphones a un simple competidor mas, abrumado por la competencia. Yo creo que debio abandonar symbian mucho antes y enfocarse de lleno en un s.o. mas moderno.

Espero que tu comentario sea en tono irónico en ciertas partes. La compañía que ha inventado el teléfono móvil? A ver que tuviera todo el mundo el Nokia 3310 en su momento no quiere decir que no hubiera alternativas. Recuerdo Siemens, Alcatel y demás con sistema propietario, sin hablar de móviles anteriores como los clásicos Motorola. Y cuando dices lo del primer smartphone donde queda Windows Mobile? En 2003 ya tenía soporte para wifi y la versión 5 que sacaron en 2005 ya tuvo suporte para GPS, Office Mobile, Bluetooth y muchas cosas más cuando Nokia presentaba su Symbian 8.

Me encanta Nokia como compañía pero, por favor, hay que ser objetivos y no dar méritos ni quitárselos a las empresas que se lo merecen.

¿y donde queda esa identidad propia al adoptar WP7 y abandonar el desarrollo de un Sistema propio como MeeGo? Ademas de relegar Symbian a las gamas mas bajas y algun que otro movil. Me parece perfecto que no decida adoptar Android, esta en su derecho de hacerlo. ¿Pero luego adoptar WP7? Microsoft como socio, la compañia mas monopolica del planeta, que intenta meter su producto a la fuerza en cualquier lugar, incluso se habla que quiere cobrar a los fabricantes por cada movil que sale con android? eso no es perder la identidad propia? Al fin y al cabo, no guste o no el unico que tiene identidad propia es Apple (en moviles, porque en computadoras tambien fue seducido por microsoft).

Precisamente la discusión se centra en algo mas que las funciones basicas de cualquier telefono. Al usuario basico no le interesa las caracteristicas de hardware o el software que incorpore, y tampoco va entrar a este blog a leer las caracteristicas de este nokia. por lo tanto no va a participar de esta discusion. Mi viejo no trabaja en el campo, pero al celular lo usa solo para llamar, ni siquiera para sms y la caracteristica mas apreciada por el es que tenga tapa, asi atiende y corta con solo abrir o cerrar dicha tapa, sin necesidad de presionar ningun boton. obviamente no le interesa Apple, Symbian, Android, ni nada por el estilo.

El problema es que Nokia no quiere repartirse su trozo de pastel con nadie..

Si hubiera aceptado adoptar a Android, seguramente ganaría lo mismo que ahora, ya que las ventas se habrían disparado bestialmente, y habría jodido del todo a la manzana, pero el pastel al no tener su nombre no les aportaría mucho más beneficio.

Muy complicado todo :/

No se porque siempre Apple termina en medio de todo. Apple tiene su propio nicho de mercado, y la decision de Nokia por adoptar Android, WP7 o un Sistema propio, dudo que le afectara demasiado. Esta comprobado que los usuarios de Apple, consumen el producto mas alla de las caracteristicas del mismo, habiendo moviles con hardware mas poderoso o completo, a precios menores, el fanboy de apple lo sigue consumiendo.

No tienen necesidad, puesto que en gama baja y tal vez media, la competencia brilla por su ausencia.