Vodafone sube a ocho euros el coste del código para liberar sus teléfonos

Enhorabuena por dar el paso, visto que la CMT se pasa por el forro los derechos y no hace nada, es la única manera de promover un libre mercado de verdad.

Y Vomistar capando el exceso a 16 kbps

si, pero movistar te da buena velocidad mientras aun conserves tu limite de datos, bastante que no te cobran por el exceso, simplemente controlalo y yasta. :)

http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013-08-20/las-operadoras-deben-liberar-gratis-los-moviles-pero-siguen-cobrando-por-ello_19042/

Pues no haces caso a ninguno y te quedas con lo que dice la normativa, no hay ninguna ley que les obligue a liberarlos, así que toca aguantarse.

Otra cosa sería que dicho derecho a pedir el código de liberación estuviera recogido en el contrato, que ya les vincula a ofrecer ese código.

Efectivamente es así. Las recomendaciones son eso, recomendaciones. Los informes jurídicos, lo que su propio nombre dice. Sólo sería de obligado cumplimiento, una norma o una sentencia judicial. También un contrato, que tiene fuerza de ley entre las partes.

Y sí forma parte de la publicidad, bien sea escrita, en su página web, etc., esa publicidad formaría parte del contrato, aunque no se recogieran las condiciones en el articulado del propio contrato.

tengo entendido que la CMT cambio su criterio hace unos años por presiones de Orange y Vodafone, que antes ellos, aunque no dictaminaran nada en forma de directiva (en cristiano, no había que cumplir, solo era una recomendación, pues estaba el informe de 1999), consideraban que si tenían que liberar los móviles una vez pasado el periodo de permanencia, solo con una salvedad, que el cliente lo solicitara en forma y lugar oportuno (en cristiano, el cliente tiene que solicitarlo explicitamente). Además, en prepago se podía exigir un mínimo de recarga (es lo que hacía o hace aun Movistar, que en cuanto hayas recargado X cantidad de dinero puedes solicitar la liberalización del terminal, no por tiempo).

Aun Movistar y Yoigo siguen la vieja norma no escrita... Pero se ve que a Orange y Vodafone eso no les servia y presionaran a la CMT para que cambiara de opinión... Que casualidad que de repente cambio de opinión y lo que era una recomendación (es cierto, nunca fue obligatorio), pues de repente ya no tienen obligación y pueden cobrar por ello.

Pero es que hay más, cuando cambiaron ese criterio, a mayores y yo creo que lo peor y afecta ahora mucho, pero paso casi desapercivido: resulta que desde ese momento ya podían exigir permanencia aunque no te subvencionaran móviles, solo conque pusieran un motivo: vease por ejemplo que te dan una tarifa "muy barata". Por eso Movistar con la tarifa cero pues puede exigir permanencia... o Vodafone cobrar más si no quieres permanencia (considera que la de permanencia es porque te sale más barato), etc.

salu2

Insito es ILEGAL, una práctica abusiva, por ley es ILEGAL.
Se le aplica la ley de CONSUMO.

Te lo pongo entre comillas
"Vender terminales bloqueados es ilegal, como también lo es negarse a liberarlos o cobrar por ello."
"Un informe jurídico elaborado por las autoridades de protección al consumidor del Gobierno y las CCAA tras las denuncias de FACUA pone de manifiesto que vender los terminales bloqueados es una práctica abusiva y por tanto ilegal y sancionable."

No tiene que haber una ley que diga vender el pan estropeado es ilegal, o que vender el movil capado es ilegal. Hay normas generalistas que lo dicen.

Que luego las operadoras pasen de todo, ya es otro cantar, que las autoridades pasen de todo, es otro cantar. Es como lo de "reservado el derecho de admisión" y no te dejan entrar en un sitio por ir de deportivas, ES ILEGAL, o por ir de calcetines blancos, ES ILEGAL. Denúncialo ya verás como les multan.

Yo no estoy faltando al respecto, sigo insistiendo me parece periodismo pobre, y eso es una opinión, no un insulto.
Y en el artículo no veo por ninguna parte... he consultado y no han respondido.
Evidentemente ni tú ni yo somos grados en ciencias de la información.

Lo que no llego a entender es... si los de FACUA te remitieron información (ya conocida) ¿por qué no se citó?
Cualquier argumento que puedas dar se podría rebatir en el sentido de que YA TODOS SABEMOS QUE COBRAN POR LIBERAR MÓVILES LAS OPERADORAS... o sea información ya conocida.
Me sigue pareciendo poco seria la redacción de la noticia, salvo que la veamos como "anuncio" o un copy&paste de una nota de prensa.