Google creará sus aplicaciones para Windows Phone y BlackBerry cuando haya más usuarios

Nah!!! eso es de Fanboy defendiendo su Marca, Microsoft tampoco es una hermana de la caridad, Mirad Linux 4% el mas usado en servidores y nunca se han dignado ha sacar algo bueno para la plataforma, ni siquiera Messenger cuando estaba en su Maximo Apogeo y mucho menos Office(Si se dignaran a sacar Office con la interfaz del 2000 tendria una mejor opinion). Asi que considero Justo lo que esta sufriendo Windows Phone en subir de Cuota de mercado!!!

Creo que el hablaba del Pack completo, no solo de Word. Hay gente que le regalas 100 dolares y se quejan porque en verdad querian 500.

Pero el programa esta ahi, no es lo mismo decir Microsoft no hace ningun programa para x plataforma, cuando tienes uno y viene desarrollando otra. Office esta en Mac, ese es el punto. No importa el tiempo anterior, esta ahi. ;)

Exacto, Microsoft no saca Office totalmente operativo para android, siempre les ha importado poco el usuario, pues ahora que se aguanten

Pues yo tampoco hecho en falta ninguno de los servicios de google. El correo se sincroniza sin ningún problema en en winpho, junto con los contactos, para drive esta skydrive, ahí están los mapas de Nokia, Google+ no lo uso, skype por hangouts. Para la app de YouTube hay clientes muy buenos( la app de Microsoft me parece la mejor).

Asi que si quieres que me lo repita lo hago sin ningún problema!,...No hecho en falta ningún servicio de Google en Windows Phone! :)

Un traductor completo con todas las acepciones, es lo que echo en falta. Si lo hay no lo he encontrado. Todos sacan sólo una acepción.
Ahora, no tiene porque ser google translator, que aunque el mejor, deja muchísimo que desear. En lo que se tendría que poner la pilas MS es con Bing, que es muy bonito pero le falta muchísimo por mejorar.

Para WP7 no conozco ninguno que permita recibir notificaciones sin tener abierta la aplicación. ¿Conoces alguno que lo permita?

IM+

Bueno, ni siquiera tienen que ser datos reales. Eso si, si quieres comprar deberás pasar por el aro, o usar amazon, o ir directo a la web del desarrollador y comprar. Elige.

Siempre he preferido hotmail, de gmail nunca me gusto su apariencia. Pero ahora outlook cada vez se parece mas a gmail y las apps de outlook para android empeoran lo que había antes. Lo que pretende ser una interface limpia es una interface en la que no encuentro nada, seré muy viejo. Así no hacen mas que perder usuarios convencidos. Lo mismo con messenger pasando a skype, para mi totalmente innecesario: si nunca he usado skype es porque no lo he querido.

Y que mas te da? usas el Gmail solo para bajarte las apps y por el resto usas Hotmail. Yo antes lo hacia así y no tenia ningún problema.

Esto es una metida como una catedral. 1. Para que una cuenta sea activa se tiene que generar un trafico mínimo. Si el usuario no usa Gmail no sera activa porque no se generara ese trafico.

2. Nadie te obliga a usar los servicios de Google que van relacionados con Gmail. En Android si no los quieres usar los deshabilitas y te bajas una aplicación que haga lo mismo.

Y que mas da? Pues que hay que crearse una cuenta de mas para nada.

Es como decir que para hacer un viaje entre 2 ciudades, tienes ave directo o ferrocarril que se patea la mitad de pueblos entremedio y la diferencia de precios entre los 2 es minima. No es culpa nuestra que algunos quieran pasar por los pueblecitos...

Pues para usar datos oficiales, me llevó hace dos años a una comisaría en Sants Barcelona, que hacía ya tres años que estaba cerrada.

Y lo mismo con un Decathlon inexistente en Diagonal... Y eso que es Barcelona, como para fiarte de gmaps en Soria.

Los mapas pueden ser muy buenos y la aplicación una chufla. Una cosa no quita la otra.
De todos modos, el dinero que emplea google en cartografiar hasta el fondo submarino no creo que se lo deje nadie.

es version movil lo que se habla.
Yo vengo usando los mapas offline y la navegacion punto-punto de los ovi maps (ahora here) de hace ya tiempo, y voy sobrao.
El resto de apps...el SPlanner de samsung como ciente de calendar me mola mas que google calendar (version movil otra vez), y gtalk no lo uso en el movil.
Youtube? algunas veces en el movil, 99% en el pc.
Drive? uso dropbox
google+?? uso facebook
...

Supongo que nokia here a mejorado mucho desde nokia conducir y nokia mapas, porque la aplicación para WP7.5 es lamentable. Lo único en que supera a navigation es en tener mapas predescargados para no usar datos, pero falla muchísimo. Yo he tenido que permitir conexión circulando por autopistas construidas hace décadas porque no las encuentra con los mapas en memoria. Vamos, que como este sin cobertura me toca tirar de la guía repsol.
Prefiero tener navigon de garmin, o tomtom, para tener un servicio offline decente.

"De todas formas, se pensarán que estamos desesperados o algo"

Hombre, si en cada post del tema os ponéis a criticarles por no hacerlo algo desesperados parecéis, para que engañarte...

Por lo demás, lo de Nokia Here dilo por ti, lo que es mi experiencia, en LA WEB...

-ni Street View, o al menos a mi me sale "no se puede mostrar desde la calle aquí".
-ni mejor información (lugares con tag en el mapa), Sevilla, no es que sea el norte de África.
-ni más fluido, sobretodo al mover el mapa.
-ni más bonito, entre la barra azul y los iconos redondeados... no se yo
-ni más funcional, me envían un mapa y se abre con GMaps, estoy en mi navegador PC, envío un mapa al móvil -> GMaps y en EEUU estas en tu ordenador y le envías la dirección al GPS del coche.
-ni vista 3D de los edificios, no en fotos, en el mapa... cosa que tendrá más o menos utilidad, pero ahí esta.
-OLVIDATE del transporte publico, al menos en Sevilla aparece el Metro y ya está... al marcar transporte publico, ni paradas ni horarios.

No se, siempre la misma cantinela de "no necesitamos aplicaciones, las nuestras son las mejores", luego que? cuando la gente las prueba que pasa? o es que a los que no somos WP nos desabilitan opciones en los menus y yo no me he enterado?

Pd: la verdad es que en el extranjero no tengo opinión, suelo usar un GPS de toda la vida o alguno offline, cosa que creo recordar que tiene el de Nokia, un buen plus de ser así, Google debería trabajar en ello.

Pues yo tuve que usar mi cuenta de gmail para sincronizar el calendario de outlook en mi nokia lumia 800 en 5 minutos, cosa que no supe hacer de otra manera. Reconozco que debo ser muy tonto.

"...1. A google no se lo ha hecho nunca, Google ha desarrollado multitud de servicios y aplicaciones dentro del entorno Windows sin que Microsoft pusiera ninguna traba..."

Como tampoco se la pone a cualquiera que quiera programar cualquier aplicación para Windows. Otra cosa es que alguien quiera programar una aplicación para acceder a un servicio de Microsoft e incluirlo como aplicación "de la plataforma", que es lo que ha hecho Microsoft con Google.

2. Microsoft tampoco usa sus servicios como arma contra Android.

Skype por ejemplo es la única aplicación decente hecha por Microsoft para Android. El resto o no están desarrolladas por ellos (el desarrollador es un tercero) o no pasan de betas. Y tampoco ves a Google haciendo aplicaciones para Outlook, Skydrive, etc. Eso sí, el "Microsoft Tax for Android" sí que es eficiente, aunque nunca sepamos por qué razón cobra Microsoft.

+1. Añadiría información al segundo punto. Puede que Microsoft no use sus servicios para atacar a Android, pero desde luego que con Apple y el iPad no se cortan ni un pelo.

Repito la pregunta, ¿por qué debería Google dar acceso a la API PRIVADA a Microsoft cuando no tiene acceso a ella nadie más?

¿Has visto eso de PRIVADA?

Si no quieren que nadie desarrolle una aplicación de su servicio, y tampoco desarrollarla ellos, como movimiento estratégico por qué dan escusas falsas?

Google no tiene ninguna obligación legal de facilitar la api a Microsoft.

Microsoft tiene la obligación moral de encontrándose en una situación así, y ante un servicio al que no puede presentar alternativa (YouTube es un monopolio de facto) llevar el servicio a sus usuarios cueste lo que cueste, y si le cuesta una demanda judicial bien hecho está.

¿De dónde sacas que youtube es un monopolio de facto?

¿Puedes dar algún número?

En serio quieres que te busque la cuota de mercado de YouTube en streaming de vídeo gratis? De verdad hace falta???

Venga, para que no te quejes:

http://www.dreamgrow.com/top-10-social-networking-sites-by-market-share-of-visits-april-2013/

YouTube es la segunda "red social" con más tráfico solo por detrás de Facebook, su más directo competidor Vimeo, ni siquiera sale en el top 10.

Esto para que te hagas una idea. Si quieres seguimos debatiendo si YouTube es un monopolio de facto de streaming de vídeo gratis o no.

Hombre, lo principal es que Google hable claro. No es que Google no quiere que en la App de Microsoft no se vean los anuncios. Google no quiere que exista ningún cliente "oficial" o similar en Windows Phone, no quieren desarrollarlo ellos, ni que nadie más lo haga.

El mensaje es "No queremos que exista una App de YouTube en la plataforma Windows Phone" no "Haremos una App oficial cuando nos sea rentable".

El problema es que en la API publica no hay opciones para la publicidad, solo en la privada, y Google exige a MS que cumpla con insertando la publicidad, por lo tanto MS solo respondio Ok dame la API con las herramientas necesarias para hacerlo (eso solo se encuentra en la privada).
La verdad creo que MS lo planeo desde un comienzo y le funciono a la perfección.
Sin embargo prefiero otras apps como MyTube que funciona igual de bien y con mas opciones.
En fin casi no veo videos en mi cel jajaja.

"y Google exige a MS que cumpla con insertando la publicidad"

Meeeccc, Google no exige que Microsoft inserte la publicidad, Google exige que se retire una aplicación que NO cumple sus condiciones.

"La verdad creo que MS lo planeo desde un comienzo y le funciono a la perfección."

¿Y exactamente cómo le ha funcionado?

En la carta o comunicado como se llame que se publico google le exigía que cumpliera con las condiciones y las enumera (descarga de vídeos, publicidad y no recuerdo si alguna otra).
Decían que se cumpliera o retirara la app y dejaran de funcionar las instaladas, MS elimino lo de la descarga de vídeos, y respondió a su comunicado la justificación del por que no pueden insertar la publicidad y solicitando la API privada para cumplir.
Google es el que debe dar el siguiente paso, por mientras ahí esta la app con las condiciones que quiere MS y casi podría asegurarte (no soy guru) que no querran llegar a tribunales y tendran que hacer algun acuerdo en el cual el que saldra un poco mas beneficiado sera MS, por que? por que hace un mes (menos tiempo) la App no era mas que un acceso directo.
Pero en fin me es indiferente si existe o no, a mi lo que me gusta es ver las estrategias utilizadas por ambas partes, estaría interesante una "negociación" de este tipo con Apple también a ver que pasa jajajaja.

Antes del 2009 IE no acataba(y todavía hace pocos años) los estándares web, recuerdo cuando usaba Fedora y versiones de Firefox 2.0 cuando navegabas por la web te topabas con el mensaje "Esta Web solo esta optimizada para IE" la UE consideró esta practica como juego desleal y que no cumplia las normas u estándares, a favor de MS y Windows, se interpuso una demanda y MS se escudo en precisamente que lo regalaban con su SO, pero la corte considero que efectivamente esta practica era un Monopolio de MS y desde entonces Existe la version UE de Windows!!!

Las escusas de Google sobre la aplicación de YouTube son estupidas. Existen decenas de aplicaciones con la que te puedes descargar videos y bloquear publicidad, hasta en el pc. Lo que se viene comentando es que Google le tiene miedo a Microsoft.

Repito la pregunta por tercera vez, que par5ece que aquí la gente va a piñón y no lee.

¿Y por qué una empresa no debería pedir que se retirara una aplicación que viola los términos de uso?

Tienen derecho a pedir la retirada, y no tienen por que dar acceso a la api privada, igualmente Microsoft tiene la obligación moral para con sus usuarios de forzar que exista la aplicación.

Amenazan porque si no detrás están los anunciantes tirándole de las orejas a Google, que es el verdadero meollo del asunto.

Pero yo no entiendo porque todo el mundo se mata por la App oficial...si hay Apps mejores, MetroTube, Youtube Plus, etc...=/

Es que Windows Phone no es una plataforma nueva, es una plataforma con casi 3 años, que no ha podido triunfar.

Lo de la rentabilidad en realidad es "Si vemos que estamos perdiendo mucho dinero por no llevar las apps a tal sistema, ya no será un buen arma estratégica para competir y entonces las haremos"

Ahora viene cuando los MS haters apoyais la misma estrategia que hace vuestra queridisima libertad google...

Ole con vuestra hipocresia...

¿Yo fanboy de Google?

Lo que me faltaba ya, al final voy a ser un fanboy de todas las plataformas.

"...yo que ellos sería previsor y ya iría preparando las de w8/wp..."

Algo avanzado tendrán.

"...las tablets w8 se van a vender muchísimo en cuanto bajen un poco de precio xq es un SO de verdad y no algo que parece hecho para niños..."

Para esas tablets está Chrome y Google como aplicaciones, con las que se accede a todos sus servicios.

"...habituamiento a las "baldosas" + muchísimas aplicaciones de calidad (y no como en android) + nokia = aumento considerable de ventas = mas aplicaciones = mas ventas ..."

Luego sacas WP9 y dejas tirados al 95% de terminales de W8 y tiras todo lo bueno que has hecho en un año o dos a la basura.