Google Voice Search aterriza en iOS para plantar cara a Siri

Pues acabo de probarlo, todo contento por tu comentario, y no. Tampoco hace "lo del video". Eso sí, el reconocimiento es impecable. De nuevo, cero fallos.

Ejemplo: "Show me some pictures of whales". Y me muestra búsqueda estándar, pero no imágenes. "What time is it?" y las primeras entradas son de relojes de todo el mundo. No está mal, pero molaba que te dijese la hora... A la afirmación "I'm running out of gas" me muestra búsquedas y la primera es de un video musical. Por último, a la pregunta "Tell me the population of Los Angeles", me muestra página de búsquedas cuya primera entrada es de Yahoo respuestas formulando exáctamente la misma pregunta. Aquí, por ejemplo, una vista previa con el dato de Wikipedia hubiese molado...

Tengo que probarlo más. Desde luego, como reconocimiento de voz me ha funcionado muy bien. Útil, por ejemplo, para buscar algo en Google por la calle mientras caminas con prisa y no tengas que teclearlo. Pero me reafirmo..., lejos aún de respuestas naturales y "simular inteligencia". En cualquier caso, aunque sólo sea por la fidelidad al captar el dictado, es una buena actualización.

A lo mejor para que te de las respuestas que quieres en inglés tienes que poner el idioma de todo el teléfono en inglés, en Android al menos es así. De momento Google Voice Search para hispanohablantes no tiene mucho valor más allá de lo preciso que es al reconocer lo que le dices. Para un estadounidense tiene mucho más sentido. Para que se vea que el video promocional en realidad no engaña (en EEUU):

http://www.youtube.com/watch?v=lAwrVb5y_So

Pues vuelvo de nuevo con más conocimiento de causa. Resulta que las primeras pruebas las hice en un iPad. Ahora, en un iPhone. Las búsquedas son mejores en el iPhone, tanto en castellano como en inglés. Así de claro. No sé a qué se puede achacar, pero es cierto.

He pasado el idioma tanto del teléfono como de la aplicación a inglés, y sigue sin molar tanto como el video que enlazaste (muy interesante, por cierto). No debe ser cosa del idioma. ¿Tal vez las búsquedas varíen en función de la ubicación geográfica? es que he repetido las mismas preguntas (Obama, Lebron, las fotos de NY, etc...) y no me lo mostró como en el video. En cambio, si le pregunto por la temperatura de Madrid sí que me aparece un winget molón.

Sería interesante que alguien aclarase el porqué de ese funcionamiento diferencial.

Mucho subnormal suelto por aquí, gracias por el aporte ;), a ver si google mejora su voice search para alcanzar a siri, tengo ganas de verlo en mi nexus 4.

En la página de app store dice que esta optimizado para iPhone 5, seguramente por eso en otros dispositivos (iPhone 4/4s)solo hace las busquedas normales

Siri en español es asi tan funcional como en inglés, lo has probado en iOS 6 y en un 4S o 5? Las versiones Jailbreak son 0% funcionales pero la oficial funciona perfectamente y con las funcionalidades anunciadas por Apple.

Pregúntale a SIRI cuál es la montaña más alta del mundo en español y luego en inglés....

¿Ya es el segundo? Creía que al menos el chino y el indú estaban por delante...

En cualquier caso, como comentaba antes, lo he probado en ambos idiomas y: a) el reconocimiento de voz es impecable (no me ha "malinterpretado" ninguna palabra. B) Ni en castellano ni en inglés lo hace tan bien como en el video... (algo de ficción hay).

Pues la respuesta a tu pregunta es... cuando seamos un mercado interesante, piensa que el poder adquisitivo tanto de España como de muchos de los países hispanohablantes es bajo, por lo tanto no interesamos ni para esto ni para los lanzamientos iniciales de los productos y tantas otras cosas.

Mira, al menos lo has podido probar en un 3GS, porque lo que es Siri....:P

Has visto el video? Dice claramente "Now available for your iOS and ANDROID devices"

Pero no se me actualizó nada, y no tiene ninguna de esas opciones en mi Xperia S con ICS ¬¬

Como con los mapas...no? IOs es el SO más cerrado del mercado, y es un dato, no una opinión.

Es un dato, que Google Maps no ofrecía las mismas opciones en IOS que en Android, y no creo que fuese porque Apple las rechazase. Otra cosa sería que Google le pidiese algo a cambio, cuando otros desarrolladores ofrecen lo mismo sólo a cambio de estar en esta plataforma. Según lo veo yo, Google es la que es cerrada, no Apple. A mi no me parece ser cerrado pedir a tus visitas que cumplan ciertas normas cuando te visitan.

No creo que IOS sea cerrado sino que pretende ser un servicio integral y de calidad, lo cual es diferente. Hay gente que no entiende que si Apple pretende este objetivo, debe ser quien impone ciertas normas. Lógicamente esto tiene un reflejo después, en las encuestas de satisfacción de los consumidores.

En todo caso, no hay que tomar el modelo de Apple de una forma peyorativa, como hace mucha gente, que en realidad no lo ha probado nunca. Yo he vivido los 2 mundos, el que algunos llman "abierto" y el que otros llaman "cerrado" y de momento y como modelo para el siglo XXI, me parece mejor el de Apple. Me ofrece mayor seguridad y sobre todo rapidez en temas importantes. Ya me "desenganché" del mundo de las Roms cocinadas, y de teléfonos ralentizados porque no gestionan con "sensatez" sus recursos.

No falto a ninguna verdad. Todo consiste en un juego de matices. Eso, NO ES SER CERRADO!!. ¿Porque un usuario de Android va a querer acceder a iTunes, o a Safari implementado para Android?. ¿Me puedes dar algún motivo?, ¿tiene algún motivo Apple?, ¿tienen algún motivo los usuarios de IOS para disfrutar los servicios de Apple, en otra plataforma mucho menos estable y con conocidos y reconocidos problemas de optimización y que además cuenta con numerosísimas alternativas tal como tu indicas?

Queda establecido que Apple no tiene motivos para ello, de lo contrario lo haría. No es que sea cerrada, es que no le interesa.

Por el contario, el único motivo que tiene Android para querer entrar en IOS, no es otro que arrebatar a Apple el inmenso imperio que ha conseguido establecer. Supongo que está en su derecho, pero insisto, eso no significa que Apple sea cerrada, simplemente se limita a que Google no le de por el c - - -, cosa que comprenderás, también está en su perfecto derecho.

No me debo estar explicando bien. Hablo de la plataforma. Si Apple quisisese, por alguna razón, sacar Safari o iTunes para Android, yo tendría la posibilidad de utilizarlos como navegador y reproductor predeterminados y no utilizar para nada ni Chrome ni Google Music, eso es ser abierto. Si tu quieres, por alguna razón, utilizar Chrome como tu único navegador en iOS, no puedes, eso es ser cerrado.

Apple poco menos que te obliga a utilizar sus aplicaciones. Si te llega una dirección por email y pulsas sobre ella te la abre en los mapas de Apple si o si, y si quieres abrirla en otros mapas tienes que pasar por varios pasos intermedios. Eso es ser cerrado. Si te llega una dirección en un email en Android y pulsas sobre ella te abre una ventana para que elijas, entre todas las aplicaciones de mapas que tengas instaladas, la que quieres utilizar. Eso es ser abierto.

Por lo demás, Apple establece que Safari, por ejemplo, es el navegador por defecto y sin posibilidad de cambio. Pero es que, velocidades de carga aparte, te aseguro que es el mejor. El día que no lo sea, Apple correrá un serio riesgo en cuanto a satisfacción de sus consumidores, pero entre tanto y de no seguir esa política, quienes lo correríamos seriamos los usuarios debido al enorme agujero de seguridad que esto plantearía. ¿Sabes que Android es conocida por ser una plataforma insegura con escasa cuota de mercado en el mundo empresarial?.

¿Siri?. Evidentemente Siri tiene mucho por mejorar, no nos engañemos. Pero a día de hoy le da mil vueltas a Google Now en cuanto a interactividad entre usuario y teléfono.

Negarlo sería mentir en aras de intereses comerciales.

"...Pero es que, velocidades de carga aparte, te aseguro que es el mejor. El día que no lo sea, Apple correrá un serio riesgo en cuanto a satisfacción de sus consumidores..."

Es la pescadilla que se muerde la cola, si no dejas que nadie pueda meter su navegador nativo, si todos son "skins" de Safari, nunca va a haber un navegador mejor en iOS dado que, como mucho, pueden aspirar a ser igual de buenos que Safari.

Pues eso, es cerrado porque es lo que quiera Apple, no hay alternativas (lo que ellos llaman duplicidades). Insisten en que sus servicios son excepcionales, y son buenos, pero si tienes un dispositivo iOS jamás sabrás si existe otra manera mejor de hacer las cosas porque Apple no permite la competencia (para ciertas cosas) dentro de su sistema.

Estás totalmente equivocado. Dime un servicio de Apple, que no tenga alternativa en IOS. Tienen, y casi ilimitadas, ¿o que son todas las apps de la Store?. Otra cosa es que esas alternativas no sean las de Google necesariamente, que también! (Youtube, Google maps, Search, G. Drive, G. Play....). Otra cosa es que Google pretenda y no consiga ser actor principal en casa ajena.

¿Que alternativas ofrece Android?. A ver si es que no me entero....

El mismo Siri no tiene alternativa en iOS porque jamás, ninguna otra aplicación, va a poder hacer lo que hace Siri al no tener acceso a ciertas partes del sistema. En Android tengo por ejemplo Vita que me permite llamar, poner alarmas, reproducir música, abrir aplicaciones... y así puedo pasar de lo que me ofrece Google, porque Vita puede hacer lo mismo (o incluso más) que la alternativa oficial.