HoloToy, imágenes 3D en el iPhone sin necesidad de gafas

Tienes toda la razón. Creo que por aquí se está manifestando cierto desconocimiento acerca de qué es la sensación psicológica de profundidad con gafas 3D (o con los nuevos televisores con tecnología para realizarlo sin ellas).

mas razón que un santo!

+1!

Creo que estás en lo cierto en algunas cosas, pero la vista se la engaña de muchas maneras, por ejemplo yo tengo la cámara 3D de Fuji (que tiene 2 opticas) y se ven las imágenes en 3D sin gafas (incluido el video) en la propia pantalla de la misma cámara, y el marco que venden de 8 pulgadas también. Además en el CES de Las Vegas presentaron diversas televisiones en 3D sin gafas, por tanto, poderse se puede, lo que pasa es que tienen que mejorar algunos aspectos. En cuanto al programa del iphone me parece genial que alguien haya investigado y "conseguido" ilusión 3D en una pantalla normal aún que sea de esa manera, estoy de acuerdo con algunos que esto puede mejorar sustancialmente el mundo de los juegos en las cónsolas de mano con acelerómetros (por ejemplo nintendo está a punto de sacar una de la saga DS). Salu2.

PD. Me parece un atraso la TV 3D con gafas (nos venden la moto como siempre).

"En cuanto al programa del iphone me parece genial que alguien haya investigado y "conseguido" ilusión 3D en una pantalla normal"

¿Pero es que soy el único que se da cuenta de que esto lleva años existiendo? La diferencia es que utilizas el acelerómetro en lugar de un ratón o un teclado. Es que yo mismo he hecho cosas así para web hace tiempo y tiempo, antes de que existiera Papervision incluso... creo que esto es un complot de todo Xataka para tomarme el pelo, no me creo que los comentarios que estoy leyendo aquí sean de verdad :)

Nadie ha dicho, que yo sepa, que no existiera antes, htc y otros hace tiempo que tienen demos de este estilo, pero cuando realmente se ha puesto de moda utilizar los acelerómetros para jugar es con el iphone (o no?). Lo único que si que afirmo con toda contundencia es que 3D con gafas=kk de la vaca (por muy bien que se vea). El año 1992 fui a orlando y ya vi 3D con gafas polarizadas.... vaya novendad, al cabo de 18 años por fin nos las cuelan en casa..... Salu2.

P.D. Y si, es un complot contra ti (que raro que no lo hubieras notado antes), jajajaja.

Dios, ya sabía yo que tenía que ser una conspiración!!! Ahora que lo se, estaré prevenido :)

P.D. - yo sobre las gafas no he hablado, tan sólo para explicar la diferencia entre ambas tecnologías, nada mas

No digo que sea nuevo, es que está en la Apple Store...

Y lo ha desarrollado un tal Ben Hopkins, pero si se la han aceptado es que no lo tendría patentado Apple :D

saludos

A lo mejor te refieres al de la Diamond, que eran como unas dianas.

Pero vamos, tampoco es para ponerse así xDD

Un saludo.

jajajajaja si no iba con mal rollo, pero que me sonaba eso de la Diamond aunque no recordaba que fuera para este móvil en concreto.

siempre puedes coger la pantalla de 50" con las manos y girarla para conseguir el efecto...:P

Todavía nos quedan unos cuantos años hasta el 3D sin gafas...

Claro que el futuro está en poder ver vídeos en 3D sin gafas. Pero esta app no es un ejemplo de ello. La sensación mental de profundidad que se produce al recibir dos imágenes está bastante lejos de lo que aquí se hace.

Toda la razon del mundo. Ademas de que eso es un 3d de pega como el que venia en los cromos de antes. Y quien dice que las gafas 3d son un timo porque un iphone hace lo mismo sin gafas... que se lo haga mirar anda...

es que de verdad, me parece increíble que en un blog de tecnología haya usuarios que hagan estos comentarios. Las gafas son un timo por que el iPhone hace lo mismo...

Si lo leo en algún periódico hasta me podría entrar la risa, pero leerlo aquí? Demuestra lo que sabemos, yo al menos cuando es algo que no conozco mucho, me dedico a leer las opiniones de la gente y listo, pero meterse a criticar así por así o a decir ese tipo de cosas... es lo que fuera de aquí le llaman troll o poser :)

Por alusiones, a ti y al del comentario de arriba.

Es obvio que no se puede comparar la pantalla de un iPhone con la de un televisor o incluso, un cine, a lo que me vengo a referir es que lo del iPhone es tan solo un EJEMPLO, nada más, un ejemplo, de que de un modo, las gafas no son imprescindible, como dije, Philips ya cuenta con una tecnología que no las requiere, no si habeis visto una de esas teles, pero las gafas NO hacen falta, el porqué las venden, pues del mismo modo que junto a una máquina se venden otros accesorios, con la gran diferencia de que para ver esas "Teles 3D", serán "necesarias" esas gafas, cuando estoy seguro, que el tiempo demostrará que no, ni en casa ni en los cines, por que las tecnologías se mejoran.

Y siento el tono, pero me parece que es acorde y el respeto ha de ser el mismo en todos los post, lo mismo que el derecho de publicar y no solo mirar, sea lo que sea, incluyendo errores.

Saludos.

http://www.youtube.com/watch?v=_AO0F5sLdVM&feature=related http://www.naturalpoint.com/trackir/ http://www.xatakamovil.com/aplicaciones/holotoy-imagenes-3d-en-el-iphone-sin-necesidad-de-gafas http://www.youtube.com/watch?v=FFN8cW1mSVY para que te delites, no vayas a manchar la pantalla. yo lo propondría a Sony, pero da más dinero vender teles de 2000 € y las gafas a parte de 150... inténtalo a ver que tr dicen, por cierto, estos videos tienen 2 años... conclusiones

Digo yo que tendrán que sacar novedades poco a poco...no vaya a ser que nos quedemos sin ideas, xD.

Imagínalo así, multiplicado por 10 :-)

No Lucas, las pelis de los cines no se ven así, imagínate además 200 personas en la sala moviéndose a los lados, arriba y abajo para cambiar la perspectiva.

En el cine, lo que se busca es profundidad, no el poder mover la cámara.

Para personas con mi discapacidad, sería una pasada ver una peli así. Últimamente no voy al cine, tienen mucho brillo las proyecciones.