Cuando utilizamos aplicaciones por la calle, bajo conexiones de datos, solemos prestar atención al consumo de datos de unas pocas. Las apps de mensajería no suelen entrar en ese cómputo pues salvo que nos enviemos imágenes o vídeos entre contactos, el contador de datos de nuestra tarifa no suele dispararse. Pero con la llegada de las videollamadas, la cosa cambia.
De igual forma que muchos evitan ver vídeos de Youtube, Netflix y compañía cuando están lejos de una conexión WiFi, las videollamadas entran directamente al bloque de las apps que más agotan nuestras tarifas de datos. La llegada de WhatsApp ha hecho que, automáticamente, la enfrentemos con su competencia más popular en cuanto a la transmisión de vídeo. El resultado no te va a gustar.
Tres Skypes, cinco Duos, ocho Facetimes

Dado que las conexiones de datos móviles no son infinitas, es lógico esperar que las compañías que utilizan una buena cantidad de los mismos optimicen su transmisión para no hacernos sufrir demasiado. En cuanto a la transmisión de vídeo está el asunto de la compresión del mismo, con distintos algoritmos dependiendo de la aplicación que estemos usando.
WhatsApp se acaba de coronar, y por méritos propios, en cuanto a la compresión de sus videollamadas. No dudamos de que ésta exista pero desde luego está a años luz de la de su competencia. Hemos de tener en cuenta que por ahora se trata de una funcionalidad que llega en fase de beta pero las mediciones son claras. WhatsApp multiplica por mucho el consumo de Facetime, la app ganadora en nuestra última comparativa.
Hoy hemos realizado una llamada de vídeo cronometrada con WhatsApp. Hemos tomado nuestro Android, el mismo Galaxy S7 Edge que empleamos para las otras mediciones (salvo para Facetime, lógicamente), y hemos hecho una llamada bajo conexión de datos 4G de tres minutos. Un periodo de tiempo suficiente para poder extraer una media por minuto más precisa que en llamadas más cortas. El resultado ha sido sorprendente: 100MB consumidos por WhatsApp en tres minutos de llamada.
La medición de nuestra llamada no deja lugar a dudas. Los 33MB por minuto consumidos por WhatsApp suponen que la app propiedad de Facebook triplica el consumo de Skype y Viber, algo más cuando hablamos de Hangouts y se dispara en cuanto lo situamos frente a Facebook Messenger, Google Duo o Facetime. El caso del último es especialmente sangrante al consumir ocho veces menos datos que WhatsApp.
Al otro lado de la línea, sin embargo, el consumo ha sido menor, únicamente de 60MB en el mismo periodo de tiempo. La calidad de la línea, de la cámara y el cambio de un operador a otro, con sus propios sistemas de transmisión, han sido determinantes para este cambio. Pero aún así, el consumo de datos de WhatsApp es mucho más elevado que el de su competencia. Algo que, esperamos, solucionen pronto. ¿Conseguirá WhatsApp poner de moda las videollamadas? Con estos consumos la respuesta es evidente: no.
En Xataka Móvil | Probamos Google Duo, ¿cuántos datos consume en comparación con su competencia?
Ver 23 comentarios
23 comentarios
togepix
Esto es todo lo que una multinacional del tamaño de Facebook puede ofrecer . Una app de Facebook oficial que es un Cancer en cualquier sistema operativo, devorador de recursos ( CPU, datos , batería y RAM) y ahora presentan una función nada novedosa que otros llevan años ofreciéndola perfecta, pero peor: vídeollamadas consumiendo datos desproporcionadamente .
Con los recursos que tiene Facebook y el software de mierda que tiene .
Luis
usa software pensado para ésto como skype, hangouts, etc...
vodax
La verdad es que no entiendo como no está LINE en la comparativa. Yo la uso para llamar y videollamar para mi familia y amigos importante, que son pocos, para el resto WhatsApp por tenerlo la mayoría, y LINE es una maravilla, se oyen genial las llamadas y las videollamadas también, y he calculado que gasta en torno a 4MB por minuto.
Saludos.
kanete
Y la primera en la frente: dar a la gente las videollamadas en esas condiciones puede ser un problema muy gordo para ellos. Primero porque con su acción conseguirán popularizar el invento y luego la gente se rebotará por el consumo de datos desmesurado, luego entre ellos hablarán y dirán "ponte esta que gasta menos".
Carlos Faria
Yo use IMO por 1hora y 10min y solo me consumió 52MB
kadota
¿Han probado las videollamadas de Wire? La verdad es que tanto video como audio andan bastante bien, pero no se cuantos datos usará
elzapato
Me extraña, estando FBMessenger entre los mejores en consumo de datos.
maszeta
¿Qué hay de la opción que tiene para consumir menos datos?
¿Qué consumos nos da con dicha opción activada?
Queda el artículo incompleto
roguex
Hola podéis incluir en la comparativa a LINE ?
estoy casi seguro que tiene una gestión de datos muy buena en este apartado.
Gracias!
johansonmaikelcopp
Hasta que la app no sea independiente del móvil me seguirá pareciendo una basura.
No tiene sentido que dependamos de un sólo dispositivo para estar conectados. O es que a la gente le parece bien estar enganchados del móvil todo el día? Como si ya tuviésemos suficientes cosas de las que depender.
powerjones
Venga, todos los borregos a videollamarse ya.