Apple A6, el procesador del iPhone 5

Raul aunque la parte de optimización pues es vitan es vital en el mundo real (muchas críticas contra Android son porque los usuarios se encuentran con Apps muy mal hechas y después pasa lo que tiene que pasar)... en cuanto a benchmarks afecta mucho menos (menos los drivers). Y seamos muy claros, si ese resultado fuera todo debido a software, pues sería patético para Android.

Lo que hay que olvidarse es que los MHz, el número de cores, etc pues son representativos de la potencia de un equipo, hay muchos otros factores.

Y además, con este A6 se da el doble de puntuación que en un equipo con un A5 (incluidos los A5 más nuevos que ya son de 32bits todos desde mayo), eso implica que depende la diferencias del nivel hardware fijo.

Ahora bien, si que es interesantes la duda de que cojones ha hecho Apple, si es que usa cores A15 (se esperaba muchisima mejora con respecto a los A), si es que es un diseño propio de Apple (no veo a Apple capaz de un diseño muy modificado propio, no se hace en 2 días y menos se consigue con la primera generación esta mejora, además permiteme que dude que Apple haya conseguido mejorar lo que ha mejorado Qualcomm los A9 en los kraint presentes en los S4). Porque de alguna forma un dual core (la mitad de cores) y por encima a mucha menos velocidad (los equipos con tegra 3 o SoC del S3 van a un 40% más de velocidad o hasta un 50%) y rinde más o menos como ellos (no entrare si les pasa un poquito o se queda un poquito por detras, que en estos casos siempre hay un margen de error y las cifras están muy emparejadas). Si no es un A15, como coño lo la logrado Apple?, porque los A9 dan margen de mejora, pero tenemos los S4 que van a un 50% más de velocidad y dan peor cifra, y son una gran mejora sobre los A9 básicos.

Joder, que los de Apple no les cuesta nada, incluso tendrán publicidad gratis, deberían decir que coño han hecho. Pero no lo dirán.

Salu2

Hombre pero si precisamente lo que buscan es reducir consumo, lo mejor es apostar por un Cortex A15 que por un Cortex A9.

David2200 aunque se hablo de que Apple podría sacar un Quadcore, por ahora lo que se sabe de este es que es un dualcore. Que lo que dices está todo perfecto, pero es no cuadra, rinde demasiado para su número de cores y velocidad, la única explicación es que los cores sean A15.

Si los cores son versiones modificadas del A9 por Apple, la única explicación que le encuentro es que Apple haya implementado en este SoC una tecnología similar a la HT de Intel, en donde se duplican ciertas partes de cada core (ALUs por ejemplo) y entonces aunque físicamente tienes X cores y si lo haces bien, casi rinde como si tuvieras el doble de cores. Y tal... pero es que es más fácil decirlo que hacerlo y este rinde que da gusto.

Salu2

A la hoguera!

Hace tiempo Apple compró una empresa de semiconductores (http://news.cnet.com/8301-13579_3-9926461-37.html) precisamente para crear procesadores. Los A4, A5 y A5x fueron los primeros "made in Apple" pero basados en otros ARM, y podría ser que el A6 sea el primero realmente modificado respecto de un ARM.

Eso es porque al ser Cortex A15 es mas eficiente que el Cortex A9 del S3, por tanto con menos nucleos consigue resultados similares. Al final son datos, ambos moviles se mueven en los mismos numeros.

Que dos teléfonos saque más o menos la misma puntuación y uno sea sensiblemente más caro que el otro... yo sí le veo la diferencia.

Eso mismo estoy viendo ¡salen 1628! lo importante que el procesador de SIII ya esta en el mercado..... el de IPhone como es que TIENEN ESOS DATOS SI AUN NADIE TIENE UN IPHONE 5¡¡¡¡¡ esto huele a marketing

Corrección: iOS es el mejor sistema operativo para iZombies y abuelitos.

Los adultos usamos Android. :p

iZombie

... claro claro, no tiene ningún mérito. Si fuese tan fácil cualquier lo haría ¿verdad?.

que doble de ram? tienen lo mismo

Según AnandTech, el iPhone5 tiene 1Gb, el Samsung tiene 2GB. Apple no ha dado datos oficiales pero lo más seguro es que sea así porque el nuevo iPad también tiene 1Gb.

El S3 americano lleva un Qualcomm S4 doble nucleo y 2GB de RAM. El Internacional un Exynos Quad core y 1 GB de RAM.

Gracias por el dato.

si tiene 2gb tiene doble nucleo y no 4 xD elige

Cuesta trabajo encontrar un valor por debajo de 1600 en el listado ¿no?

Ahí esta la cosa que lo de los 1600 no se lo cree nadie, si la media fuera esa debia haber montones de 1400, 1300 y 1200.

Pues si. En esto pasa como con los Windows Phone 7, de que sirve que usen menos hardware, si al final no son mas baratos...

Es cierto, no me diera cuenta, pero es cierto, están confundiendo entre A5 y A5X.

salu2

tu lo q tienes es mucha pasta, normalmente, la gente no se puede permitir, ese cambiar de movil, tal y como tu hablas en el foro, lo que quiero decirte, es q muy bien por ti, q puedes tener todos los moviles, pero la mayoria preferimos un buen movil, q al menos dure un par de añitos

Ya quisieras tú tener un SGS3, tú lo que tienes es un 3GS, que todavía no te has enterao, bacalao!!

No a ver, el sistema operativo sí tiene importancia... dado que es en él donde se está ejecutando el software. Evidentemente no es lo mismo un benchmark 3D que uno de operaciones aritméticas, pero también tiene su importancia.

Pregunta: (Desde mi ignorancia)

¿Ambos son de 32nm? ¿es mejor o más eficiente qué sea de menos "nm"?

Gracias de antemano.

El Exynos 4412 es un quad-core fabricado en 32 nm Cortex A9. Del A6 del iPhone no se sabe nada con seguridad, porque no han hecho publicas las especificaciones, solo que es doble nucleo. Pero se rumorea que es un Cortex A15 (imagino que en 28 nm) modificado por Apple. Imagino que dara un rendimiento similar o un poco mayor que el Snapdragon S4 de Qualcomm que lleva el S3 en EEUU o Corea y otros muchos telefonos. Este es de 28 nm y tambien es un Cortex A15 modificado.

En cuanto a lo de si es mas eficiente o mejor que tenga menos nanometros, si. Primero porque se consigue reducir el consumo y segundo porque lo normal es que se caliente menos y de mas rendimiento (se puede overclockear mas).

De todos modos, poco o nada le va a durar al iPhone la supremacia (tampoco tenemos datos para afirmar esto todavia), en cuanto el LG Optimus G estrene los Snapdragon S4 Pro quad-core que por lo que cuentan da un rendimiento bestial, y se va a pasar por la piedra a todo lo que hay.

>>es que el iPhone no necesita 4 nucleos de 1.4ghz para llegar a los niveles de potencia de un Android, ahi esta la diferencia

4 no, pero ya necesita 2.

Qué pasará si Samsung sube a 8 cortex A15? Por mucha optimización que haga Apple tendrá que pasar por lo menos a 4 para mantener la lucha.

¿Que no hacen falta 8 núcleos en un teléfono? Lo mismo decíais cuando el aifon era monocore y desde el 4s ya es dual core. Apple también sube núcleos, más despacio, pero también.

"Qué pasará si Samsung sube a 8 cortex A15?"

Pues muy fácil, tendrás que aprovechar una de las características tan buenas que tienen la mayoría de los android, que podrás llevar 3 o 4 baterías encima.

En realidad más núcleos son energéticamente más eficientes (a igualdad de software), pero por mí sigue en tu nube de iGnorancia... :p

pero que importa que tenga mas o menos nucleos? repercute en el precio? no porque el iphone es mas caro. rendimiento? el s3 esta por encima segun benchmark. Bateria? son mas eficientes los nuevos procesadores. entonces que mas da los nucleos como si tiene 36

Me vais a cascar a negativos pero, antes de decir tantas pantochadas, porqué c*jones no mirais las specs de un Snapdragon S4, o del Exynos y de un Tegra 3. Entenderéis mucho mejor los números, ya que aquí solo encuentro discusiones de yo tengo tal, y yo lo otro, lo mio es mejor.

Los 4 nucleos tienen unas bondades que los de 2 no tienen, pero la evolución de la arquitectura ARM, ha conseguido mejorar mucho código. Uno usa una arquitectura de 4nucleos con un pequeño cuello de botella, y el otro de 2 más eficiente pero que a la larga dan los mismos resultados. Uno gana en una cosa, y el otro en el otro. No hay más. Cuando salga un Quadcore con el ARM A15, se barrerá todo.

Y si tuviese que decir algo, Apple con ese margen, creo que podía haber conseguido más poténcia, es lo único. "Ej. Snapdragon y su S4"