Apple comienza a darle menos peso a Foxconn y más a Pegatron

30 millones de Iphone (galaxy 4 nos vale igual) vendidos en un trimestre, o lo que es lo mismo, 10 millones mes.

Calculamos y a 669€ nos da 6690 millones de euros de beneficio bruto.

El salario de los operarios de Foxconn es de unos 250€, pero pongamos 300€ para hacer la cifra más redonda

Pongamos ahora que los 400.000 trabajadores (estimados) de Shenzhen solo se dedican a hacer el Iphone durante ese mes.

Asi a bote pronto tendríamos que el salario de estos seria de 120 millones.

120 millones frente a 6690, creo que no hace falta decir nada más, aparte porque en la realidad ni los 400.000 trabajadores hacen el Iphone, ni trabajan en exclusiva para Apple.

Resumiendo hay muchísimo margen para aumentar los salarios y pagar dignamente lo que no hay es voluntad.

"Calculamos y a 669€ nos da 6.690 millones de euros de beneficio bruto."

Esto es así por que, como todos sabemos, los iPhone están fabricados con aire, los diseña el espíritu santo y los transporta la suave brisa matutina hasta su destino.

Creo que alguien no leyó "beneficio bruto". Aunque ya con el beneficio neto, tampoco es que le vaya mal a Apple (digo, basta ver sus cuentas), lo dicho por Duke27 lo que no hay es voluntad.

>>los diseña el espíritu santo

PERO CÓMO OSAS!!!!

Todo el mundo sabe que los diseña Jobs en ectoplasma desde el iHeaven!! :p

Tu el concepto de beneficio bruto como que no lo manejas, no hablo de lo que se quedan ellos si no de lo que ganan en principio vendiéndolo, obviamente a eso hay que restarle los gastos en materiales, mano de obra, distribución, I+D, etc

Aun así el margen de beneficio neto sigue siendo brutal, no se puede ir presumiendo cada trimestre de beneficios netos y de caja, y luego pretender que no hay un gran margen de beneficio.

Resumiendo el margen de beneficio es lo suficientemente amplio y el costo de los salarios lo suficientemente pequeño (en términos relativos)como para que fabricar en EEUU o Europa no supusiera una perdida importante manteniendo unos beneficios más que holgados.

Resumiendo lo que he dicho antes, falta de voluntad.

Repito el termino correcto era ingresos, aun así el concepto es el mismo con el beneficio, hay margen suficiente para pagar más sin ser relevante para el margen de beneficios.

Te explicas en Chino

De donde a sacado que los operarios de Foxconn gana mensualmente 250 Euros/300 Euros???

Estoy en China y que yo sepa los trabajadores de Foxconn en Shenzhen, de salario minimo cobran 4000 RMB/500 Euros más si hace hora extras, Y además Foxconn incluye manutencion y alojamiento. Y no olvides que en china el salario crece a un ritmo del 15% anualmente, por esto empresas tipo Zara,Mango,HyM,Nike,Adidas etc etc.. se fueron hace tiempo a India,Bangladesh,Vienan,Nepal,Rumania,Turquia,Mexico etc etc.. A ver si cambiamos el chip que china ha cambiado en una barbaridad en los utimos 10 años.

De un articulo de ZDnet basado en la prensa taiwanesa donde las cifras que daba era de 2200RMB(275€) con la intención de duplicarlo en 2013 hasta los 4400RMB (550€).

http://www.zdnet.com/blog/china/iphone-manufacturer-foxconn-to-double-worker-salaries-by-2013/438

Igualmente mi punto es el mismo, existe margen suficiente para asumir el supuesto sobrecosto de fabricar en EEUU o Europa sin problema alguno para las empresas. Y si cabe tu comentario me da más razón aun al haber menos margen de diferencia ya y entonces en vez de volver a EEUU o Europa buscan nuevos lugares donde explotar.

Por cierto más allá del salario el problema en China son las condiciones, de ahí que haya tantas revueltas últimamente.

Y por ultimo, es cierto que el listado de países que mencionas tienen peores condiciones hoy por hoy (lo de Rumanía y México habría que verlo más detenidamente)

Duke27 en otros temas hablas muy sabiamente... pero siento decirte que economía 0 patatero. Aunque es un problema de sistema, en países como España más del 90% de la gente no tiene ni remota idea de economía y no hay interés que la gente tenga un mínimo de conocimientos.

Después no se de donde sacas los sueldos de Foxconn, por cierto de las que mejor paga de sus sector en China y es casi el doble de lo que dices, que los se porque tengo contacto con un representante de una empresa gallega de electrónica y ha trabajado con Foxconn y ha estado en las plantas, sabe sueldos, etc.

Cuando hablas de beneficio bruto, es que es tal la burrada, que no hay por donde cogerla:

-los términos son incorrectos, ya que beneficio bruto en palabras que cualquiera entienda es que cuando el resultado (ingresos - gastos, aunque habría que puntualizar los de explotación, financieros, extraordinarios, etc) es positivo, sino sería una perdida... y es siempre antes de impuestos, sino sería neto (que es realmente lo que hay para repartir entre accionistas).

-después haces cálculos que son una burrada extratosferica desde el punto de vista económico. Ya que consideras un ingreso los impuestos indirectos incluidos. Para que veas esquemáticamente como es el asiento contable de una venta:

X+Y€ Clientes
a Venta de mercadorias X
a HP IVA repercutivo Y

En donde clientes es porque puede ser venta en metálico, a plazo de X días, etc. Y en donde el IVA sería cualquier impuesto indirecto (en cada país tiene su nombre), etc. Y es que los impuestos indirectos jamás se contabilizan como ingreso, sino en su propia cuenta, ya que ese dinero no es de la empresa, la empresa solo se ocupa de cobrarlo para el estado.

Después no tienes en cuenta que una mínima parte de los iPhone los vende directamente Apple, incluso no vende todos los libres, por tanto un margen se lo llevan los que los distribuyen, sean estas tiendas, distribuidores, operadores... incluso filiales.

Y por cierto, Apple, porque el tema es de Apple, esto es válido para cualquier empresa.

En cuanto a Apple, según las cuentas públicas presentadas, su margen por iPhone vendido promedio (no en todos se gana lo mismo, ni es lo mismo cuando lo vende en su página web o en sus tiendas, en donde, como es lógico no reparten con terceros, y también no ganan lo mismo en la versión de 16GB que en la de 64GB, en el que el margen es muy generoso). Pues el margen promedio es del 24%.

En cuanto a lo anterior, aunque pueda parecer mucho un 24% y tal como está el sector pues es un buen porcentaje, aunque en su momento Nokia llego a vender móviles con margenes por encima del 50% (llego a venderlos a distribuidores por encima del doble del precio de coste y se vendían como churros)... pero tampoco es extraordinario, ya que el margen de Samsung es de 3 a 5 puntos menor (no saber cifra real de ventas lo complica mucho y entonces los cálculos van del 19 al 21%)... claro que no es lo mismo un margen del 20% en un móvil de 100€ antes de impuestos (pongamos 20€ pero estoy diciendo una burrada), que en un móvil de 400€ antes de impuestos (que podríamos poner unos 80€)... y Apple solo vende teléfonos caros, Samsung también vende una buena cifra de móviles caros, pero más de la mitad son móviles baratos o muy baratos. Con lo que aunque vendas varias veces más unidades, al final el montante final es muy inferior. Lo anterior se mira muy bien con los datos de LG, con un margen similar al de Samsung, pero como vende muchos menos y casi todos son móviles del rango de 100 a 250€ impuestos incluidos, la cifra final es ridícula comparada con la de los otros.

Quiero puntualizar una cosa, tener más margen no implica ganar más necesariamente, el ejemplo del sector es HTC cuyo margen de explotación a lo largo del 2012 (no se datos del 2013) fue superior al de Apple, realmente rondo el 30% (unos 6 puntos más que Apple)... pero como las ventas no acompañaron, pues si no fuera por ingresos extraordinarios (como la venta de la mitad de su participación en Beat Audio comprada años antes), pues en varios trimestres hubiera dado perdidas.

Pero es que además, si alguno mira los resultados del último trimestre de Apple, verá que aunque los ingresos crecieron con respecto al mismo trimestre del año anterior bastante, los beneficios cayeron sensiblemente. Lo anterior se debe a productos como el iPad Mini con un margen bajo (para competir con el Nexus 7 o los de Amazon, los cuales aunque al final generen dinero, su venta directa da perdidas), que Apple no pierde por las ventas, pero gana muy pocos dolares por cada uno y al mismo tiempo el Mini robo ventas al Ipad 4... con lo que en ingresos aumentaron por la venta de iPads, pero los beneficios incluso bajaron. Por otro lado, se ve que los costes aumentaron mucho (en parte porque China ya no es tan barata y además la moneda China esta muy estable y si no fuera que su propio gobierno la mantiene artificialmente baja, cada vez hubiera menos diferencia respecto al dolar o el euro y esto se nota mucho) y por tanto los margenes se han reducido unos 3 puntos en el caso de los iPhone, que con respecto a 37M de iphones te das cuenta de que es muchísimo dinero. Incluso alguno cuando leyó que Apple tenía menos beneficios ya dijo que esto era el principio del fin.

Por tanto no me extraña que se diga que Apple quiere reducir costes cambiando su producción... pero no creo que sea por eso, a veces por querer ahorrarte unos céntimos por unidad, al final acaba costándote dolares por unidad. Tiene que haber otro motivo, porque dudo de que Pegatron pueda ofrecerle cubrir la demanda de Apple al ritmo que necesitan a menor precio.

Salu2