¿”Pa” qué tan formales, co**? Dirían en Apple (si se hubiese fundado en mi pueblo, claro). Y es que hay que ver #ironíaON lo seria y sosa que es la opinión pública con los documentos oficiales algunas veces, de verdad #ironíaOFF .
En fin, como recordaréis, hace unos días Apple cumplió con lo resuelto en la sentencia del Tribunal Supremo de Reino Unido que le obligaba a comunicar en su web que Samsung no ha copiado el diseño del iPad para usarlo en sus Galaxy Tab.
Apple cumplió con la ley, pero lo hizo de un modo bastante “guay” que levantó todo tipo de comentarios en la opinión pública sobre la soberbia y el oportunismo que mostraba la empresa californiana. Hoy se han retractado, obligados por el juez, y han modificado el texto usando un tono más formal.
En el texto anterior Apple especificaba, punto por punto, que el diseño del Samsung Galaxy Tab no era igual que el del iPad, pero porque no era tan guay como este último. A continuación detallaban con toda precisión porque los iPad si eran unos dispositivos realmente atractivos. Además aclaraban que en otros países aún no había sentencias sobre la disputa o que eran distintas a las de Reino Unido.
La propia Apple ha considerado Se ha considerado que el texto era bastante inadecuado y hoy Apple ya muestra en su web de Reino Unido otro texto completamente distinto al comentado, mucho más corto, de tan solo dos párrafos, en el que se describe, ahora sí, que Samsung no la ha copiado, sin más añadidos.
Os reproducimos a continuación una captura del texto íntegro en inglés:
De todos modos, nadie le quita la “publicidad” extra que pudiera darle el controvertido primer comunicado.
Vía | Phone Arena | Techno Buffalo
En Xataka Móvil | Apple ya aclara en su web de Reino Unido que Samsung no copió el diseño del iPad
Ver 59 comentarios
59 comentarios
rsd_raul
"La propia Apple ha considerado que el texto era bastante inadecuado"
LOS COJONES!
el tribunal le dijo a apple que era incorrecto y le fijo patrones nuevos para la disculpa, por no mencionar que le negó la posibilidad de sugerir que el juez había dicho algo de "Ways" respecto a los ipad
PD: buscando fuentes... este articulo me parece un chiste
"No puedo creer que una empresa como Apple haga algo así" ha declarado el juez Robin Jacob. "Eso es una violación total de la orden"
http://www.technobuffalo.com/companies/apple/apples-public-apology-to-samsung-isnt-good-enough-court-says/
http://www.europapress.es/portaltic/empresas/noticia-apple-rectifica-disculpa-publico-samsung-peticion-juez-20121102133828.html
y podria seguir y llenar 8 comentarios con enlances, me quedo con el primero que encontre en español y uno de los muchos que leí y me costo 15 segundos encontrar en ingles
P̶d̶2̶:̶ ̶p̶e̶r̶s̶o̶n̶a̶l̶m̶e̶n̶t̶e̶,̶ ̶n̶o̶ ̶s̶e̶ ̶s̶i̶ ̶e̶s̶ ̶u̶n̶ ̶e̶r̶r̶o̶r̶ ̶d̶e̶ ̶i̶n̶t̶e̶r̶p̶r̶e̶t̶a̶c̶i̶ó̶n̶ ̶d̶e̶l̶ ̶e̶d̶i̶t̶o̶r̶,̶ ̶s̶i̶ ̶a̶p̶p̶l̶e̶ ̶h̶a̶ ̶e̶n̶v̶i̶a̶d̶o̶ ̶l̶o̶s̶ ̶n̶u̶e̶v̶o̶s̶ ̶i̶M̶a̶c̶ ̶p̶a̶r̶a̶ ̶q̶u̶e̶ ̶l̶o̶s̶ ̶p̶r̶u̶e̶b̶e̶ ̶y̶ ̶e̶l̶ ̶c̶o̶r̶r̶e̶c̶t̶o̶r̶ ̶o̶r̶t̶o̶g̶r̶á̶f̶i̶c̶o̶ ̶v̶a̶ ̶a̶ ̶s̶u̶ ̶b̶o̶l̶a̶.̶.̶.̶ ̶O̶ ̶s̶i̶m̶p̶l̶e̶m̶e̶n̶t̶e̶ ̶q̶u̶e̶ ̶U̶N̶A̶ ̶V̶E̶Z̶ ̶M̶Á̶S̶ ̶u̶n̶a̶ ̶n̶o̶t̶i̶c̶i̶a̶ ̶d̶a̶ñ̶i̶n̶a̶ ̶p̶a̶r̶a̶ ̶A̶p̶p̶l̶e̶ ̶s̶e̶ ̶e̶s̶c̶r̶i̶b̶e̶ ̶d̶e̶ ̶t̶a̶l̶ ̶m̶o̶d̶o̶ ̶e̶n̶ ̶x̶a̶t̶a̶k̶a̶m̶o̶v̶i̶l̶ ̶q̶u̶e̶ ̶h̶a̶c̶e̶ ̶p̶e̶n̶s̶a̶r̶ ̶q̶u̶e̶ ̶o̶ ̶e̶s̶t̶á̶n̶ ̶p̶a̶g̶a̶d̶o̶s̶ ̶o̶ ̶a̶l̶g̶o̶ ̶p̶a̶s̶a̶ ̶p̶o̶r̶ ̶d̶e̶t̶r̶á̶s
oletros
La leche, ¿honra a Apple el que le hayan tenido que OBLIGAR a cambiar el texto?
No e si el redactor está de coña os que ni siquiera se ha molestado en enterarse de qué va el asunto
robertico55
"Rectificar es de sabios, y eso honra a Apple, aunque sea por obligación en este caso."
Si rectificar por obligacion, no es una rectificacion, si no cumplir una imposicion, digo yo...
Usuario desactivado
Antonio no es asi, Apple ha rectificado porque la justicia inglesa así se lo ha ordenado, los jueces ingleses les dieron 48 horas para hacerlo, Apple contesto diciendo que necesitaba 14 días (para cambiar el texto de una web, venga coño) y los jueces ingleses les dijeron que tenían 48 horas y punto. Y mira como al final no han necesitado 14 días.
http://www.guardian.co.uk/technology/2012/nov/01/apple-samsung-statement
scourge_23
Que pesimo articulo, por lo menos vi unos 10 articulos con la informacion correcta antes de ver este, como editor al menos deberias verificar tu fuente principal por lo menos con otras dos fuentes que lo sustenten.
Usuario desactivado
No entiendo a Apple. Ultimamente siempre la caga el departamento de comunicaciones y marketing ...
hquevedo
Este articulo es de broma o como? Un montón de negrita por todos lados y cosas tachadas de la alabanza al dios de la tecnología sumado a cosas irónicas que solo el autor lo entiende, más facil era borrar el post y hacer uno "mas formal" como lo que le han obligado hacer a Apple. Un articulo mas claro y apegado a la verdad sin ningun favoritismo hacia ninguna de las partes por respeto al lector.
RGF
Hay un pequeño detalle que me parece que está pasando desapercibida, este detalle es que, además de tener que rectificar el documento, les han obligado a que en la Home de Apple UK, hagan referencia a que el comunicado original de Apple no cumplía con la orden de la Corte de Apelación; algo así como decir que Apple mintió en el comunicado original.
joptero
Fanboys manzaneros everywhere.....
Squire1000
Muy mal apple. Destilando la soberbia y arrogancia de su malogrado fundador.
Raya
Ya he realizado todos los cambios convenientes debidos al problema surgido con las fuentes. Os pido nuevamente disculpas.
Espero que, a partir de ahora, podamos comentar sobre el tema en cuestión, creo que el fallo ya está zanjado y aclarado.
Gracias
jjggon
Madre mia ...estos fanaticos de Apple parecen una secta...les rompen los bolsillos, hacen cola para comprar sus productos...y encima presumen de ello...Penoso
abunda-latanga
Apple siempre quiere hacer lo que le plazca. Que cumpla con el mandato de los jueces. Aca les dejo un link, esta noticia tiene sus dias.
http://www.ceyale.com/apple-tiene-que-reescribir-la-nota-de-samsung-no-nos-copio/
Arthur Paendragon
Misma noticia, distinto enfoque:
http://apple.slashdot.org/story/12/11/03/2342216/apple-hides-samsung-apology-so-it-cant-be-seen-without-scrolling
Según dice en uno de los artículos a los que se hace referencia, Apple ha modificado el tamaño de uno de los banners para que ahora haya que hacer scroll para ver la rectificación.
cadmio_1
Ya no tendré que ponerme las gafas y jugar a Buscar a Wally para leer el comunicado de Apple en su página Web.
TVENDORD.COM
Por los comentarios, parece que mejor reescribes el artículo nuevamente. Te han dado en la madre. jeje
mute13
me pregunto por q no hicieron ese comunicado serio y formal desde el principio??? esos de apple solo se hicieron quedar en ridiculo ellos mismos
bueno ya esta arreglado el texto como debio estar, solo me pregunto por que no demandaron a apple por daños y perjuicios??? no se de leyes ni nada parecido pero he visto en otros casos cuando el demandante pierde un caso se puede lanzar una contrademanda por daños y perjuicios y de ser asi apple tiene las de perder como la demanda que perdio contra una empresa mexicana. http://www.xatakamovil.com/mercado/la-ironica-piedra-mexicana-en-el-camino-del-iphone
como sea el texto ya esta corregido y ya no parece hecho por un niño lloron
ikkipower1984
Estoy tan harto de tanta guerra de patentes... que lo único que hace es perjudicar al usuario.
Jesus_M84
Madre mía algunos lectores es que tiran a matar...
Era evidente que Apple tenía que cambiar esa información, porque no esta para poner tonterías por una orden judicial.
loki11797
Los de Apple no sois mas payasos y busca pleitos por que no podeis ! Siempre buscando alguna tonteria para meteros con los Redactores y gente , Ya veo que sois unos amargados...
37356
Y con todo y esto Apple de todas formas está haciendo todo lo posible para esconder ese texto legal de su página web. Si van a http://www.apple.com/uk/ no se muestra el texto de primeras a menos que la persona haga scroll a la página, hasta el final. De otra forma, el texto se mantiene escondido, no importa la resolución de pantalla que se tenga, gracias a un código javascript que se encarga de que la publicidad del iPad mini se tome toda la página. Pueden probarlo redimensionando la ventana del navegador y nunca se mostrará el texto legal. Muy petulante y vergonzoso por parte de Apple.
http://thenextweb.com/apple/2012/11/03/apple-hides-samsung-apology-on-its-uk-site-so-it-cant-be-seen-without-scrolling/?fromcat=all
osesno89
Apple esa empresa rebelde, se pasa por el forro cuando le dicen que se tiene que disculpar formalmente, cuando le descubren que envía la señal de los iphones a no sabe donde, cuando no sabe poner la antena en sus dispositivos para llamar y la cual fija los precios del mercado en su propio mercado porque es así. Sin hablar de la cagada de los mapas de la luz violeta en sus cámaras ni el bug de gastar datos mientras estás conectado con wifi. Eso si son super guays!
naked24
ey señores menos pelea, somos apple vendemos moviles, tabletas y ordenadores inflados de precio por poner una manzana y decir que somos los mejores, podemos vacilar y decir lo que nos salga de ahi, tenemos pasta de sobra para hacerlo ;)
Estoy totalmente en contra de esta actitud chulesca que mantienen sinceramente, en mi casa hay un ipad 2, pero la actitud que mantienen da asco
ceesaars
NOKIA TIENE QUE HACER LO MISMO PERO DICIENDO QUE FUE UN ERROR USAR WINDOWS PHONE! Y QUE LO SIENTE MUCHO A VERSE EQUIVOCADO DE ESA MANERA Y SE VA IR ANDROID :D
donroculo
Yo pensaba que los Talibanes estaban principalmente en Afganistán, pero veo que también hay unos cuantos por aquí. Madre mia, que odio tan extremo hacia todo lo que no sea Android, parece que os va la vida en ello. Entiendo que os guste, pero escribir con esa mala baba hacia todo lo demas que no lleve el muñequito verde, llamese iOS o Windows Phone...
Parece que los que estan pagados... sois vosotros y lo peor es que no os pagan, al contrario, también os cobran.
risker
Me parece sorprendente que seáis capaces de machacar de tal manera al redactor de la noticia por simples fallos que no llegan a ser ni subjetivos, y que encima se moleste en contestar a cada post que critique el artículo excusándose.
Si no os gusta no leáis la revista y leed revistas americanas que suelen publicar antes y matáis dos pájaros de un tiro mejorando el inglés.
Todo esto escrito por un niñato de 15 años, al que le gusta disfrutar diariamente de esta y muchas otras webs tecnológicas y no se para a intentar irritar al personal. Un saludo.