Dentro del iPhone 5: ¿procesador A5, pantalla más grande?

Eso lo aclara todo XD

XDDDD

+1000

No te falta razón en parte. Pero, el iphone es, sobre todo, el teléfono que trae al IOS. El hardware no va a ser muy diferente al de otros teléfonos. Dual core de 1 gigahertcio o más, 500 mb de RAM (no creo que metan más), una cámara de fotos de 8 mega pixels.....Vamos lo normal estos días...Quizás una pantalla de 4`... El hardware de los móviles no tiene muchos secretos,, y como el diseño del teléfono no va a cambiar mucho..Es el teléfono que va ha hacer que IOS 5 vuele...Ni más ni menos

A alguien le ha dolido XD

me estoy imaginando:

Apple presenta un iPhone Quad Core...

"Bua, yo tengo un Quad Core en el PC desde hace 4 años, vaya mierda"

La envidia e mu malaaaa... yo simplemente me cambio al mejor sin importar la marca, pero los fanboys son muy suyos jjjaaja.

Influyen muchas cosas , como en cuantos namometros esta fabricado el socket, el consumo de la pantalla, la optimizaron del s.o etc y no solo los mah de la batería

Como bien dice #13 hago referencia a la capacidad de la bateria, que ademas gasta 0.05Whr mas... No estoy hablando de autonomia, que eso si que habra que verlo ;D

Si lo mismo pienso, tengo un SGS II pero no sé que mania la mía en contra de ellos :/ (creo que porque no me llevo con los encargados acá en Perú, después de todo nos piden reviews y luego nos tiran piedras wtf) mi contrato vence en Diciembre sino iré por el LG Optimus 3D que me sale más barato que otro móvil si es que el iPhone 5 no me convence o quizá tan solo quizá un Nokia con WP7 lo gracioso de todo esto es que mi país es un país en vías de desarrollo pero móvil que sale acá se demora máximo 3 meses en salir...

El iPhone será competitivo ante esos Android incluso sin llegar a las especificaciones de éstos. El software está mil veces mejor optimizado, y eso influye directamente en el rendimiento. Ojala le pongan (supongo que así será) el doble nucleo A5, pero no pienses que lo necesita para hacer frente a los Android, porque el 4 ya va más fluido que esos.

Conste no soy un fanboy de apple. He pasado de tener un iPhone a un Android, y de un Android a un wp7 (mi actual y predilecto OS móvil).

Para nada soy un fanboy, y menos de apple, insinues lo que insinues.

Me parece que los Os que hay ahora mismo, son muy buenos, pero creo que cada uno de ellos tienes sus virtudes y sus contras, y como bien dices, por supuesto, en iOs también hay cierres etc, como en todos.

En cuanto a fluidez etc, no, no me refiero al prácticamente extinto tatto o similares, sino más bien a móviles actuales como tú bien dices el Samsung Galaxy (I y II). En ningún momento pretendo insinuar que no sean buenos móviles (de hecho, al igual que tú y el resto considero que están entre la elite de los móviles actuales), pero si los comparas con iOs o wp7, les falta fluidez. Es una pijada, sí, pero las animaciones no están tan logradas e incluso a pesar de sus dos núcleos y su potencia bruta, hay veces que da trompicones entre pantalla y pantalla o pasas el dedo y tarda en reaccionar (y cuando digo tarde no digo dos segundos, sino un milisegundo; pero este milisegundo se nota si estás acostumbrado a los otros sitemas operativos).

No me meto con los FC etc, porque tanta culpa tiene el OS como seguramente el desarrollador de la aplicación, pero también hay que anotar que en este aspecto Android es el que más da (y aunque, como bien dices, en iOs etc también ocurren, se notan porque se cierran, como bien indicas, y eso cuenta, claro está).

Android es sin duda el sistema más potente, personalizable y con más opciones de todos, pero en lo que te comento, no es lider ni con 4 núcleos (que me parece que ya van tirando hacía la parte comercial que la util, al igual que con las densiades de pantallas, pero ese es otro tema).

Y aunque sea un poco off topic: ¿Has tenido la oportunidad de probar un wp7 por ejemplo? Y repito, en ningún momento diga que sea mejor, ¡ni mucho menos! para gustos los colores :). Porque yo tengo uno, y mi compañero de la oficina tiene, efectivamente, el Sg II, y tras ponerlos a prueba, sigo reafirmándome en mis 13.

Lo siento, yo pienso que es así. Al Cesar lo que es del Cesar.

Es cierto que va igual de fluido (yo lo he comprobado) pero si hay que meterle un prodesador de doble nucleo a un smartphone (entre otras cosas) para que el sistema vaya fluido, entonces apaga y vamonos. El iPhone es fluido desde el primer modelo le pese a quien le pese y ya conocemos que caracteristicas tenía. Yo, además, tube la suerte de tener el primer modelo en mi mano y es lo que siempre me ha llamado la atención, la fluidez. Que conste que tengo un iPhone 3gs y un X10 actualizado a Android 2.3 (por si luego alguien me pone un calificativo indebido).

Si no lo quieres entender, no lo entiendas. Si quieres ir de listo y hacer el chiste fácil, muy bien intentado (yo no te he votado negativo, que conste), pero sabes muy bien (si tienes una pizca de inteligencia al menos) que cuando digo lo del milisegundo, es en referencia a un pequeño lag que tiene entre acción de usuario y respuesta de la máquina.

Me da igual que sea un milisegundo, mediomilisegundo, o 1000 milisegundos, pero lo cierto es que se nota, y es así. Punto.

Vaya por delante que tampoco te he votado negativo, ni siquiera digo que no puede ser cierto que tengas razón (aunque me extrañaría), pero me ha molestado lo de dar una cifra exacta que es realmente difícil de apreciar incluso para instrumentos de medición de tiempo. Es como dar porcentajes al bulto, una mala costumbre que desinforma.

Si eso lo sé, pero me levanté ayer defensor a ultranza del método científico y del sistema internacional, y se me inyectaron los ojos en sangre al leer milisegundo y no lo pude dejar pasar, pero ya lo hemos aclarado ;) Tengo mujer, dos sobrin@s y tres geranios, ningún juez me condenaria por eso, pero me lo tengo que hacer mirar xD

Aclarado pues. Disculpa el haber metido la unidad. Me refería a un ligero retraso que no ensucia el resto de experiencia al usuario (por ser menor a un segundo). Nada más ;)

estoy muy deacuerdo en esto.. he comparadpo el iphone 4 con el sgalaxy s2 y aunque el galaxy es mucho mas nuevo(diferencia de varios meces) pues se mira mucho mas la fluides entre pantallas y animaciones del sistema operativo en el iphone 4 que en el galaxy.. es quizas porque el IOS esta adaptado al A4 del iphone que el android al nvidia tegra 2..!

Creo que para comparar Android con iOS se debería al menos comparar Android en todo su esplendor, y no con la interfaz de Motorola. Es como comparar la velocidad de arranque de Mac OS limpio y un Windows XP con una interfaz personalizada, iconos personalizados y un puntero personalizado(arrancará mas rápido OS X, por supuesto)

Yo tengo un HTC Desire Z y con la interfaz sense de HTC va bastante a tirones. Se lo cambié por una ROM mas limpia(Cyanogen, aunque actualmente uso MIUI) y va tan bien como el iphone.

Y si crees que no tiene animaciones tan logradas como el iphone, es que no has probado las ROMs que hay por ahi, con animacion de apagado, con efectos de transicion entre escritorios... Tiene un montón de animaciones, para mi gusto, mas bonitas que en iphone.

El iphone está bien si quieres algo que funcione y sin complicaciones. Android quizá necesita un poco ponerlo a punto(quitar la porqueria de interfaz de los fabricantes, principalmente), pero si le pones empeño y sabes hacerlo, te complace mas que el iphone

PD: yo tengo tambien un iPhone 3GS y estoy rodeado de iPhones 4 por mi familia y amigos.

Mil vueltas en que??. Ambos van igual, tuvieron que ponerle un dual core samsumg a sus telefonos para competir contra el Iphone 4, vaya avance.. Y no me quiero imaginar lo que seria el Iphone 5 frente al SG2..

¡¡¡Aprende a escribir!!!

Como bien dice Pablo, menos mal que no eres fanboy eh!

A parte del Iphone2G y 3G que estos sí fueron una innovación.. los demás han salido desfasados al mercado.

y cuando digo desfasados, lo digo en todos los aspectos, o sino dime qué tiene de mejor (a parte de la GPU para juegos y la memória interna) un Iphone 3GS a una HTC Desire con 2.1?

y lo de decir que el 4 va más fluido que los Android actuales más punteros.. por favor. Pero si el 4 lo único que tiene (y muy bueno por cierto) es la retina display!, lo demás.. son pequeñas mejoras al 3GS y por lo tanto.. estás prácticamente diciendo que un Iphone 3GS está al mismo nivel que un Galaxy S II.. jajaja

De todos los que han ido en contra mía con comentarios absurdos en este post, creo que eres el primero con el coincido casi al 100% :).

Yo, tengo un Htc hero (lo sé, es anticuado en cuanto a hardware etc, y por ello en todos mis comentarios he nombrado el SgII de mi compañero), y es cierto, que aunque no perfecto, con custom Roms y Roms de cyanogen la experiencia y fluidez mejora sustancialmente (y supongo, esto será más acusado aún en los terminales más modernos y potentes). Pero a lo que yo me refiero es a que la mayoría de usuarios no hacen eso (y un gran porcentaje no sabe ni lo que es), y en eso nos tenemos que basar (creo yo), en lo que nos venden tal cual.

Por que todas las veces que he dicho que Android ofrece mil posibilidades más que iOs por ejemplos es sin tener en cuenta el jailbreak, el cual te abre las posibilidades exponencialmente.

Al menos es agradable ver que que no soy el único ciego y que hay más gente capaz de notar ese micro-tirón al que todo el rato me refiero :). No digo que sea algo grave, pero con el uso, se nota.

Efectivamente, la experiencia de uso ha cambiado completamente. Es mil veces más completa que antes y tiene nuevas funcionalidades que descubres todos los días (llevo con Mango dos semanas o así ya). Pero como dices, te puede gustar o no, y eso es lo bueno, que cada uno elija lo que quiera :). Pero de lo que estoy seguro es de que no podrás poner ninguna queja a su fluidez y velocidad de transiciones etc, verdad? 8y que conste que en Mango tiran aún mucho mejor, aunque parezca mentira y sigamos teniendo el mismo hardware que hace un año).

En terminales no punteros (Hero, Desire, Wildfire, X10) el cambio se nota mucho.

En terminales de última generación (SGS2), prácticamente no notas las diferéncias.

Cuándo tenga un teléfono con Mango, supongo que en Marzo (de empresa), o cúando algun compañero lo tenga y me deje trastearlo ya vendré a hablar de él. Y que con cada evolución del SO el sistema funcione mejor ya no parece mentira, y está bien que poco a poco se vaya perdiendo el concepto de "Cabina, más poténcia!".

Que no, hombre que no. Que Android en el Galaxy SII va tan fluido como iOS en el iPhone 4, y las animaciones, pero que animaciones? pero si iOS es igual que Android en el sentido de iconos menus y demas, en WP7 te lo admito, porque la interfaz Metro UI es muy minimalista y demas, pero en iOS?

El problema es que os pensais que Android no mejora version tras version, y que corre igual en un SE Xperia X10 que en un Galaxy SII, pero es falso, de verdad probar Gingerbread en el SGSII, de una vez y dejar de guiaros por comentarios de los demas o por lo que fue Android en otros terminales, que ya aburre el tema.

Xhine, no habloa por comentarios o cosas que lea en internet, y por supuesto sé que Android mejora versión a versión, que claro está, para eso son los updates.

Pero como otros también comentan en este mismo post, por ejemplo, entre pantalla y pantalla sí que se le nota (no siempre, en eso han mejorado mucho, pero a veces sigue estando ahí) un traqueteo o miniretardo. Que parece que estoy en contra de Android y no es así para nada, me gusta Android. Será porque en Android se controla peor el uso de la memoria y con muchos programas abiertos a la vez se cargando etc, no lo sé, pero lo cierto es que está ahí.

Si a tí no te lo parece, pues mejor que mejor :). Mejor experiencia de uso que tendrás. Para mí, no es así.

JAVA es el causante de esto... pasad android a código nativo y veréis como lo del lagg ya no vuelve a pasar.

hasta ese momento tendrá ese pequeño lag que no tiene un iphone, aunque el galaxy 2 ira mas rápido por procesador, tendrá menos "lag" el iPhone 4.

porque no es que android no este optimizado, que lo esta, lo que pasa es que simplemente no es código nativo.

Dos botos positivos para tí Jaume, por la aclaración totalmente lógica :)

tu eres tonto chico. yo tengo un sII y va que te cagas, pero ios tiene una optimizacion de recursos acojonante. hace mas con menos.

No sabes la de veces que me han dicho lo de estaba mirando el SGS2, pero va a salir un nuevo iPhone.

Alguno hasta me ha hablado de un vídeo de youtube donde sale un picoproyector, reproductor holográfico o transparente, en fin.

Mi hermano y su novia, con un 4 y un 3GS respectivamente, compraran uno o dos directamente.

Creo que sigue siendo el más esperado del año. 

Y lo de "sin nada nuevo...", espera a que lo presenten 

Màs raro sería lo contrario...lo compra la gente que le gusta. Hoy en dìa el iphone no es muy diferente de oteos telèfonos...Simplemente...funciona. Probablemente el telèfono no es mejor que un blackberry. Pero el software, el software funciona mejor que la competencia. Otros hacen màs cosas, pero, lo que hace, el iphone lo hace mejor que los demàs....

Jajajajajajajajajaja

Como me ha hecho reír este comentario, nada mas cercano a toda la realidad. De todas las personas que conozco y que tienen iPhone, todas + 1 adoran a su bicho de apple, en especial por su famoso "Facetime" y "Compartir Internet".

En lo personal me fío mas por terminales que desarrollan su propio SO ya que tarde o temprano y según como se lee en algunos artículos de este portal, todas las grandes marcas apuntaran a un desarrollo exclusivo del SO para sus productos, y en términos de soporte que pasará con los ya vendidos.

Att. Un decepcionado usuario del BB9800 y que ojalá QNX los mejore a consecuencia de desaparecer frente a la competencia.

Saludos