Foxconn podría fabricar las pantallas de zafiro que Apple quiere en sus próximos iPhone

"...obligar al 100% de aplicaciones " a estar publicadas en 64 bits con su consecuente mejora de rendimiento..."

Es que en Android no hace falta ni publicar las aplicaciones para X arquitectura ni recompilarlas. Se cambia el núcleo y la máquina virtual y la aplicación puede ser la misma. Sólo tienes que hacer cambios si necesitas hacer uso del NDK.

"...Es lo que pasa cuando vas a remolque..."

¿en serio? ¿hace falta que te recuerde lo "a remolque" que ha estado Apple en estos últimos 3 años?

Hater, ignorante?.

Tal vez sea un hater por decir que el de Apple es el procesador más avanzado del mercado pero que los 64 bits son puro marketing.
Tal vez sea un ignorante por decir algo tan obvio como que las apps actuales(adaptadas, por supuesto) no sacan provecho de los 64 bits, ni en iOS, ni en Android, ni en WindowsPhone, ni en BB...

Pero, ¿cómo calificarías a alguien que dice cosas como "el cristal de zafiro es mejor que el Gorilla4 y que el 17" o "con la mitad de velocidad y solo 2 núcleos le dan sopas con onda al resto de procesadores móviles"?. Hay quien calificaría estos comentarios como los de un fanboy.

"Si quisiera añadir un elemento que publicitariamente le vendría de perlas le bastaría con ponerle un nombre comercial al Gorilla Glass que utiliza. ¿Pero sabes una cosa? Ni siquiera anuncio que desde el primer iPhone llevan usando Gorilla Glass, simplemente lo usaron".
Sí, y también suele ser habitual(que no siempre) que utilicen pantallas Amoled y que sus componentes en general se los fabrique Samsung, o que las cámaras suelan ser de Sony. Y tampoco lo dicen. ¿Y qué?.

En cuanto a lo último, el resto de fabricantes suelen perder el culo casi por cada cosa que haga Apple, sea una genialidad o una auténtica mierda sencillamente porque si lo hace Apple suele ser éxito asegurado.
Por cierto, que mencionas todo eso, pero no pones que son precisamente los nuevos iPhone los que han tenido que seguir la estela del resto adoptando nuevos tamaños y resoluciones de pantalla.

¿No te cansas de soltar soflamas sin probar nada?

Conoces el concepto de carga de la prueba ¿no?
El que ha abierto la boca para afirmar algo rotundamente sin pruebas eres tu, para variar, demuéstralo y después exige a los demás.

Y eso no es una prueba para nada, es una mera suposición tuya que la basas en tu filia con Apple y nada más, punto.

PD: como te repito, yo no tengo que aportar ninguna prueba porque no he afirmado nada, que ni debatir sabes.

Siempre que mole más en los anuncios suele darle igual si el cambio (la ausencia de él) es para mejor o para peor.

Sería épico que la elegida fuera "ACME" XD

Dilo por ti. Mi experiencia, después de haber roto 2 relojes con cristal mineral y tener uno de zafiro durante 7 años sin una marca y habiendo recibido golpes por doquier (el titanio de la caja es testigo de esos golpes) es que el zafiro es mejor que cualquier cristal.

Pero vamos, que si no me crees pues esperamos un año (o dos, o los que hagan falta) a que aparezca el iPhone con zafiro y vemos las pruebas de resistencia. Y luego veremos al resto de fabricantes cagando leches para tener zafiro en sus móviles, por que eso va a suceder, no te quepa la menor duda.

Recuerda que el cristal del reloj Se puede fabricar en el grosor necesario para que resista los golpes, aparte de que ni supera las tres pulgadas de diagonal, sin embargo en los smartphones el cristal es muy fino (menos de 1mm) y de diagonal tendra mas de 4 pulgadas... algo que le resta mucha resistencia a golpes al ser tan fino y tan grande.

Menos miles de ingenieros, si quitas a los de software te quedarán muchos menos. Si tanta capacidad de ingeniería tiene Apple, ¿por qué acaba subcontratando o usando en gran parte soluciones de otras empresas? Aceptad de una vez que en la compañía pesan más los departamentos de software (donde está casi todo el mérito que se le puede otorgar a sus productos), publicidad y legal que el de ingeniería.

"...Apple subcontrata la fabricación, pero el diseño de la mayor parte de los componentes es suyo..."

Nones. Decir qué forma y tamaño tiene que tener la placa base no es diseñarla. De eso se encarga el fabricante real, Apple da las especificaciones y poco más. Pantallas, memorias, cámaras, discos duros, chips emmc, etc, todo se diseña y se fabrica por otros (y si se mejoran son esos otros quienes investigan dichas mejoras). Apple especifica, compra y encarga el montaje fuera.

"...Hasta diseñan sus propios procesadores y bastante buenos que les salen: con la mitad de velocidad y solo 2 núcleos le dan sopas con onda al resto de procesadores móviles..."

Diseñan desde que compraron cierta empresita que se dedicaba a ello. Y sobre los núcleos, parece mentira que alguien como tú crea que todos los núcleos son iguales. También hay procesadores mononúcleo que le dan sopas con onda a los de Apple. El silicio disponible para el diseño de cada procesador lo puedes distribuir de varias formas: puedes especificar muchos núcleos que te darán mejor rendimiento a la hora de gestionar múltiples procesos concurrentes, pero que individualmente te rendirán poco o puedes especificar menos núcleos pero más grandes, más capaces por sí solos pero menos operativos a la hora de gestionar múltiples procesos. Apple "capa" toda posibilidad de algo similar a la multitarea por parte del usuario, por lo que le conviene hacer procesadores con pocos núcleos y potentes. Cuando el software de Apple requiera mayor ejecución de procesos en paralelo sus procesadores incorporarán más núcleos. Cuestión de especificaciones y necesidades, no de buen o mal hacer.

"...Tan solo solo Samsung puede presumir de diseñar sus propios procesadores y solo en algunos móviles..."

¿Entonces a qué se dedican Qualcomm, LG, Huawei, nVidia, Mediatek, etc? ¿a vender turrones?

"...Pero nada, vosotros a lo vuestro: Apple esta donde esta solo por la publicidad y por las demandas. No me extraña que no entendáis su éxito y sigáis pensando que es flor de un día..."

Pero nada, tú a lo tuyo: Apple será eterna porque nunca se equivoca y encima trabaja para nuestro bien ;)

"...La placa base forma parte del diseño y lo hace Apple..."

Apple dice la forma y lo que quiere pinchar en ella. Del resto se encarga el verdadero fabricante.

"...Si has comprado una empresa esa empresa es tuya y lo que haga esa empresa lo has hecho tu. Punto..."

Si llevas 7 años vendiendo móviles y sólo tienes esa capacidad los últimos 3, estando los dos primeros llevando a término las líneas de trabajo que ya tenía esa empresa, no es hasta este último año cuando Apple ya sí está diseñando sus propios procesadores.

"...Por cierto, lo de que los procesadores de Apple no soportan multitarea ya huele, iOS soporta multitarea hace años..."

No digo que no soporten multitarea, digo que en su diseño la multitarea no es importante, como lo es para el sistema para el que se diseñan.

"...Fabricantes de móviles que usen sus propios procesadores bien pocos, que yo sepa solo Samsung y Apple..."

Huawei usa sus propios procesadores en bastantes de sus modelos (incluso gama "alta"). LG ha comenzado hace poco. nVidia ya está vendiendo dispositivos basados en su plataforma.

"Con la mitad de velocidad y solo 2 núcleos le dan sopas con onda al resto de procesadores móviles".

Has exagerado un pelín, ¿no crees?. No te discuto que es el mejor procesador de la actualidad, pero de ahí a que de sopas con onda al resto de procesadores... Cualquier terminal con un S805 rinde más que cualquiera de los iPhone, y los S801 compiten de tú a tú con el A8. Qualcomm combate la calidad del procesador de Apple con la cantidad.