La supuesta pantalla del iPhone 6 es mucho más dura que la del 5S

La dureza del carburo de tungsteno está comprendida entre 8,5 y 9,0 en la escala de Mohs. Te dejo un link de una empresa norteamericana de materiales:

http://www.tedpella.com/company_html/hardness.htm

Creo recordar (los materiales no son mi fuerte) que se utilizaba en los dientes de los centros de mecanizado, pero que la dureza era menor que la del diamante. Como dato curioso hay diamantes artificiales más duros que los diamantes naturales.
Saludos :D

No. Yo no recuerdo tal cosa. Salvo 2 o 3 pelagatos todos los demás tenían claro que, en caso de ser zafiro, no era zafiro puro.

Bueno para mi si es importante ,no me gastare tantos plastiquitos protectores de esos que se llenan de burbujas. Apple intenta innovar ,y poco a poco lo consigue. Dentro de nada ,le copiaran ,todos con pantallas de zafiro.

Eso de que apple innova lo dudo, mas bien mejora lo que ya hay nada mas.
Y es normal que en el chino te pongan plástico protector de caca que se llena de burbujas. Ve a una tienda de móviles buena o busca en internet en redconsolas o alguna otra pagina los cristales templados de otao; valen entre 15 y 20 euros pero son una maravilla de protección. Yo los vendo y para golpes, rayaduras y todo aguantan demasiada batalla, son como tener una capa extra de gorilla glass o podría después de usarlo que incluso un poquito mejor que la gorilla glass

¿Y entonces para ti quien es el que innova de verdad?

Sacado de la RAE:

innovar.

(Del lat. innovāre).

1. tr. Mudar o alterar algo, introduciendo novedades.

Todas innovan, a unas les sale mejor y a otras peor. El problema está en que centras tus progresos. Apple se preocupa de mejorar la experiencia de usuario. Samsung prefiere apostar por un catálogo extenso de terminales, al igual que Sony ha apostado fuerte por lo de la resistencia al agua...

¿Pero como serían los smartphones sin el iPhone, como serían las tablets sin el iPad, como escucharíamos música sin iPod o sin iTunes?

Eso se llama innovación, y ninguna otra empresa lo ha hecho a esa escala, le pese a quién le pese.

Y hemos llegado al punto donde ya no se puede innovar tanto y comienzan a copiar, lo cual es bueno siempre y cuando lo mejoren (eso significa innovar) y lo que hacen empresas como Samsung es fusilar por completo una idea y tratar de copiarla, pero en un producto de menor calidad, porque sinceramente no puedes comparar Touch ID con ese patético sensor de huellas del S5.

No sé por qué te han votado en negativo. No estaría mal que quien esté en desacuerdo explicara por qué.

Hasta hace un mes tenía un S2, que me ha durado 3 años y pico, nunca le he puesto una funda ni protector de ningún tipo, trabajaba en la noche con lo que ha acabado mil veces en el suelo, y siempre lo he llevado en el bolsillo sin preocuparme de llaves, monedas etc. Por la noche lo dejaba boca abajo en la mesita (me molestaba la luz) y por supuesto, si he ido a la playa o al campo, lo he usado igual. Y ninguna queja sobre la resistencia a rallajos de la pantalla.

Por mucho que se evitara decirlo, el Gorilla Glass del iPhone ha sido el mismo que el de los demás, y no veo por qué dar tanto la brasa con ese tema cuando la resistencia a roces ya es adecuada, y sin embargo no se preocupan por los ppp, resistencia a caídas, o cosas que el iPhone se ha quedado tan atrás como los marcos o la batería.

Parece mentira que en el iPads/Macs la batería se uno de los mejores puntos fuertes, y en cambio sea un aspecto tan abandonado en los iPhone.

¿Gozo en un pozo? Nadie quiere una pantalla de zafiro puro 100%. ¿Para qué vas a querer tal cosa en la pantalla de un teléfono? ¿Una pantalla que probablemente no resista la primera caída al suelo? Absurdo

La resolución de una cámara es puramente comercial?. Desde luego no todo es tamaño en una fotografía, pero no es algo puramente comercial. Por ejemplo, haz una fotografía con un S5 o un Z2(16 y 20mpx respectivamente) y compárala con una de un One M8(4mpx). No es que tengan que ser mejores fotografías, pero tampoco son peores y con un tamaño muy superior.
Y luego coge las fotografías hechas en los S5 y Z2 a 16 y 20mpx, y reduce su tamaño al de una fotografía hecha a 4mpx. Mientras que en ese tamaño el One M8 tendrá una resolución de 2688x1520 pixels, el S5 la tendrá de 4640x3480 pixels, y el Z2 la tendrá en torno a los 5613x3742(y ojo, porque esto no es lo mismo que coger el móvil y configurarlo para que haga las fotos a 4mpx, no tiene nada que ver). Estamos hablando, al igual que en la resolución de las pantallas, de mayor densidad de pixels por pulgada y por tanto mayor nitidez y detalle en la fotografía.

En una cámara no todo son megapixels desde luego, pero de ahí a decir que no valen para nada y que no son más que publicidad va un trecho muy grande. Sobre todo porque puede ser muy útil, tanto para realizar fotos más grandes con una calidad similar(hablando siempre de cámaras de calidad equivalente en las que la única diferencia sea la resolución máxima) como para realizar fotos a máxima resolución y luego reducirlas consiguiendo mejores resultados.

Te has cubierto de gloria con tus comentarios.

Ya te ha dicho un compañero que para eso esta el proceso de laminado. Los artículos están para leerlos.

Segundo. Mira las posibilidades de los 41mpx del Lumia 1020. Teléfono que lleva un año en el mercado y al que no se le acerca ni de lejos ningún tope de gama de la competencia.

El mejor móvil fotográfico del año por encima de teléfonos que han salido un año después es un fracaso. La tecnología PureView aplicada a esa cámara?

Profesionales de la fotografía hablan maravillas de ese teléfono.