Una intuitiva infografía de la evolución del iPhone en todos sus modelos

porque cualquiera diria que el resto de moviles son una revolucion respecto al anterior vaya... Nokia la reina del refrito que incluso sacaba moviles peores a los anteriores (vease N96 respecto al N95...), HTC, Samsung, Sony Ericsson... en fin cualquier marca, lo unico que hacen es incorporar alguna que otra mejora respecto al modelo que sustituyen y ya esta... que porque el telefono se llame de otra forma no quiere decir que sea revolucionario

Dani... intentemos dejar los insultos de lado, será lo mejor.

Madre mia... cuanta tontería. Me imagino que estarás muy bien informado no?. Me encantaría que me razonases, realmente y me compararas lo que has dicho.

Realmente y teniendo las dos en las manos, se ve mucho mejor la del iphone

no recuerdo exactamente pero el iphone no es el unico telefono con esa resolucion ni el que tiene mayor resolucion, hay uno de sharp que tiene la misma pantalla y uno de LG que tenia mas ppi que el iphone 4 creo que era una resolucion de 480x800 en una pantalla de 2.2 púlgadas.

Eso es menos...PEro da igual, lo que quería decir que marco una época en ese momento -aunque pueda haber algún teléfono con más resolución todavía..

wikipedia:

It features an LED backlit TFT LCD capacitive touchscreen with a pixel density of 326 pixels per inch (ppi) on a 3.5 in (8.9 cm) (diagonally measured), 960×640 display

480x800 en 2,2 son mas ppi, no menos

y como haces el cálculo? siempre quise saberlo pero no encuentro como hacerlo por ningún lado?

grax

Y yo haciendo el cálculo a mano... xD

Ehhhhh... preparate acabo de ver a una... lo que no se es si la vieron en japon :) he aqui la prueba.

http://www.youtube.com/watch?v=riWZdRARfXY

lo de 800 es verdad, ademas cabe destacar que el del ipad es doble núcleo ;)

El procesador del chip Apple A5 (el del iPad 2 y posiblemente del iPhone 5) ajusta su frecuenta de funcionamiento dependiendo de la carga de trabajo. Es dinámico, algo similar al TurboBoost de los procesadores de PC, no está ajustado a una frecuencia fija de 900Mhz... cuando tiene poco trabajo(está en reposo, por ejemplo) disminuye la frecuencia para ahorrar batería.

http://www.appleinsider.com/articles/11/03/13/inside_apples_ipad_2_a5_fast_lpddr2_ram_costs_66_more_than_tegra_2.html

El del iPhone 4 sí que está underclokeado a algo más de 800Mhz, mientras que en el iPad 1 funciona a 1Ghz estático.

¿Seguro que la frecuencia ide los procesadores de los iphones hasta ahora era fija?.

Me llama mucho la atención, por que ya el del venerable Htc G1 o Dream escalaba en función de la carga... y si no me equivoco, la Palm Pre tambien, no sé si hay algo aún anterior.

Pues la verdad es que no se a ciencia cierta que los anteriores modelos fueran a frecuencia fija pero lo doy por hecho al venir todos capados con unos 200Mhz(más o menos) menos de la capacidad real del procesador que montaban.

Pero yo diría que sí o al menos con el chip Apple A5, que yo recuerde, es con el único que se ha resaltado que no fuera de frecuencia fija desde los medios especializados.

Al menos el procesador del iphone 4 seguro que admitirá el escalado por demanda, pero ahora lo implementará el software, digo yo, vamos...

bueno, pues mejor me lo pones entonces jaja el A5 es mejor de lo que pensaba

Con el primer iPhone(e incluso el segundo) se consideraba una pantalla medianamente grande.

Nunca han defendido que 3.5" sea el tamaño óptimo, la diferencia es que antes estaba bien y ahora la tendencia son pantallas más grandes.

Ya sabes... adaptarse o morir.

Los tamaños de 3,x" siempre me han parecido poco para navegar por internet, asíq ue eso de que antes estaba bien eso es según para quién.

Mientras, HTC marcaba tendencia a pantallas grandes con su HD mucho antes de iPhone4, el cual necesitaba urgente esas 4 que nunca llegaron, para mi, entre el top bar de actividades (luego corregido con actualización) y su pequeña pantalla, lo peor del iPhone4.

Supuestamente con el 5 corrigen el tamaño, es q sino es para matarlos.

"Los tamaños de 3,x" siempre me han parecido poco para navegar por internet"

¿Siempre desde cuando? ¿Desde el 2007? ¿2008? ¿2009? ¿2010?

La pantalla del PRIMER IPHONE, como he dicho, era considerada grande para un smartphone... y no solo por el tamaño si no por la resolución(166ppp eran muchos).

Por poner un ejemplo, mira lo que se comentaba aquí(en xataka) respecto a la pantalla del primer iPhone.

2008 para ser exactos que es cuando tuve la oportunidad de probar un iPhone y no fue hasta el 2009 cuando pude tener mi HTC Hero.

Ambos terminales con potencial multimedia pero con pantallas ridículas a mi entender. Si los hubiesen sacado los dos con 4", la gente se los hubiese comprado igual y habríamos disfrutado muchísimo más navegando. También es cierto que los precios serían ya desorbitados.

Pero ojo: MAyor tamaño de pantalla no es necesariamente "mejor" para todo el mundo...

Más allá de 4 pulgadas, ya no tiene sentido para la mayoría de la gente...El teléfono tiene que caber en los pantalones, o en un bolso pequeño...

A mi 5" me parece de lujo. Cabe sin problemas.

...y la bateria no dura ni 10 horas

Claro, probe ambas, MIUI me encantaba, muy fluida pero estamos deacuerdo a que no es nuestro trabajo hacer que nuestro movil haga lo que tenia que hacer desde el principio? yo le hice brick a un terminal tratando de activar el combo de los botones y como yo muchos porque aqui en mexico era un modelo diferente.

al galaxy S se le pueden poner tweaks???

Le llamaban (o así los vi nombrarse) a las opciones que podías activar desde el menú recovery con algunos kernels como speedmod, supongo que es lo mismo que los scrips.

Pues mi nexus one sí, es tan simple como ponerte Go Launcher por ej, y si me hablas de fluidez en el navegador, no uses flash, ya que al menos tienes la opción de elegir.

Usaba ADW.Launcher EX que en teoría es mas rápido, el Go en el galaxy de repente va a golpes y eso que siempre use en todos solo 3 pantallas, flash si lo he hechado de menos un par de veces, pero bueno, hable de mi ejemplo, y aunque regresare a Android pero será hasta el nuevo Nexus, odio no saber si me actualizaran.

Si desactivas el compilador JIT presente desde la version 2.2 de Android, ganas en fluidez, al acortar el tiempo que necesita una aplicación para abrirse, pero es un espejismo, por que el sistema pierde rendimiento. Por eso las comparaciones de fluidez hasta que no se equipare la multitarea de ambos SO no sabremos realmente cual de los dos va mas suave.

mucha razon, con las app nativas se trabaja ya a nivel ensamblador con el microprocesador y enlazar con las librerias su caso c++ y son mucho mas dificiles de hacer y sin encabio las java necesita el interprete junto ala maquina virtual y el compilador que para el caso de Android

si son utiles, tal vez vos no le veas la utilidad, pero es algo parecido a lo que pasa en el iPad (para no hacerte un lio con la explicacion)

esa es la gracia, y parte de la fórmula del éxito

De eso se trata, de seguir una línea y no dar palos de ciego.

Ahora, la competencia está sacando, con suerte, la segunda actualización de sus teléfonos cuando Apple va a presentar su quinto modelo en cuestión de semanas...

Es un ejemplo de como fidelizar clientes... no siendo un "cabra loca", siendo relativamente previsible y dando unas garantías años tras año y modelo tras modelo que se traducen en confianza por parte de los compradores.

Supongo que merece la pena echar la vista atrás y recordar como era el mundo en 2006....Por que, al menos en el sector de la telefonía...El mundo era diferente....Que tiempos...Nokia era el rey....