Una nueva filtración revela que el iPhone 6 podría conformarse con el gigabyte de RAM del 5 y el 5s

Tal vez hoy... pero no sabemos cuando compró su iphone r080

Ni por asomo ganan eso.
Te recuerdo que en España tenemos un 21% de impuestos.
Se queda en unos 577€ antes de impuestos. A Apple les cuesta unos 240$ los componentes. Añade lo que se gana el comercio y distribución, posventa, transporte y también i+d.
Sus 250€ "netos" es muy probable que se ganen.
No nos engañemos, están para ganar dinero y a Apple se le da muy bien.

Claro, esto seria asi si Apple se gastara lo que ingresa como la mayor parte de las empresas pequeñas. Pero hablamos de la empresa con mas beneficios netos del mundo. El IVA lo palman casi totalmente.

Pero el impuesto de sociedades de Apple es de un dígito, por tanto trapicheo legaloide en paraísos fiscales, así que...

Apple declara en Irlanda sus beneficios. Que lo sepas.

Los nexus son de google los mismos que diseñan Android y es el intento de google de entrar de lleno a la telefonía yo he tenido Nexus en mi mano y funcionan de maravilla y lo respalda google a diferencia de las otras compañías como samsung, alcatel etc. etc.
Bueno y si apple no publica la memoria ram es porque saca pocos modelos con poca diferencia entre ellos para que al consumidor le sea más fácil seleccionar

Amen hermano No esta hecha la miel para la boca del asno

como que os doliera la verdad, rapido a defender lo indefendible!!

Madre mía, aquí han votado 20 veces una sola persona.

No digo que hayas sido tu allfreedo (cosa que no creo para nada), pero es obvio que alguien lo ha hecho.

Por cierto, ya hablas casi como si fuera bueno tener 1GB de Ram. Por cierto, que respecto a como "administra" la Ram Apple, me parece mentira que hables así. Con cualquier Nexus, LG, Xperia, Samsung puedes tener 3 pestañas abiertas y tan pancho, en cambio con IOS (ya sea iPad o iPhone), al abrir una segunda o tercera pestaña, ya puedes despedirte de ella que se tiene que recargar y si estabas rellenando algo: adiós.

Me parece que en pleno 2014 y soportando trabajar con ellos smartphones de 90€, que no se pueda trabajar en un par de páginas con iPads e iPhones de 500-800€ no tiene perdón. Y encima, que lo defiendas.

De manera que no, para nada 1GB es suficiente con IOS, sobretodo para navegar, o para cuando se decidan a dar el "enorme" paso de poder hacer dos cosas a la vez. Y no, la música no cuenta, doble tarea es poder escribir emails en un trozo de pantalla, mientras en la otra ojeo Youtube, veo una peli, miro Google Maps o navego en Firefox.

Sips apple no pone nada en el mercado que no funcione como la seda, los problemas de la antena eran ciencia ficción y los agujeros en los mapas era culpa de nuestro señor por no acatar la cartografía de apple.

Deberías conocer BlackBerry 10...

Pero si apple son los reyes de la obsolescencia programada vamos hombre.
mira este vídeo dedicado para los iphone https://www.youtube.com/watch?v=NCwBkNgPZFQ

Jaja no conocía el vídeo. Aunque me parece que está hecho por un fandroid sin dinero para un iPhone me ha hecho mucha gracia, está logrado.

Totalmente de acuerdo contigo. Los iPhone son smartphones que te van a durar todo lo que quieras y más. Mi iPhone 3GS se ha actualizado durante años y sigue operativo y funcional aún más. El ecosistema de apps y accesorios ya lo quisieran los fandroids.

Y si cuesta tanto desarrollarlo, ¿cómo es que los beneficios operativos de la compañía suben a pesar de que el crecimiento en ventas se estanca? Subir el precio cada pocos años (de 599 a 649 y luego a 699) y estar siempre un paso (o varios) por debajo en especificaciones permite tener un margen muy alto.

No intentes dar la vuelta a mis palabras.

Apple, como el 99% de las empresas (desde la más grande hasta la más pequeña), busca su propio beneficio, ni más ni menos. Y vuelvo a decir, una cosa es lo que cuestan los componentes y otra muy distinta lo que cuesta realmente un dispositivo incluyendo los costes no tangibles. Vuelvo a decir, aplicando esa regla de tres, ¿te parecería bien hacer un informe (un muro de ladrillos, una barra de pan, etc) y que te pagasen sólo en función de lo que cuestan los materiales?

Esto no es por defender a ninguna empresa (a mi ni Apple, ni Google ni ninguna empresa del ramo me da de comer), es por defender a todos los que vivimos de nuestro trabajo. No sólo es hacerlo, si no saber hacerlo, tener el equipo y las instalaciones adecuadas, pagar su mantenimiento y sus suministros. Y luego, claro está, vienen los beneficios. Llámame raro, pero me gusta comer, pagar la gasolina, ir al cine y esas cosas. Y todos estos costes, obviamente, se repercuten al cliente. Ahora bien, cada uno juega con el margen de beneficios que estime oportuno y que el mercado le permita.

PD: ya que lo citas, Apple vendió un 13% más de iPhones en el último trimestre. Y a título meramente personal, el problema de la escalada de precios del iPhone no es de Apple, si no de la gente que lo paga.

"...Vuelvo a decir, aplicando esa regla de tres, ¿te parecería bien hacer un informe (un muro de ladrillos, una barra de pan, etc) y que te pagasen sólo en función de lo que cuestan los materiales?..."

No digas algo que yo no he escrito. Considerando incluso duplicar el coste de materiales como costes asociados al desarrolo (que en el caso de Apple se reduce a diseño del software y del procesador, que lo hace una empresa comprada por Apple, por lo que ese coste de desarrollo es heredado), sigue habiendo otro 100 % del coste de materiales, tal vez algo más, extra. Y eso por cada unidad. No es que no tenta en cuenta los costes de producción y desarrollo, es que aun contándolos, el margen es brutal.
"...No sólo es hacerlo, si no saber hacerlo, tener el equipo y las instalaciones adecuadas, pagar su mantenimiento y sus suministros. Y luego, claro está, vienen los beneficios..."

Un 5S de 16 Gb, según dicen más arriba, tiene un coste por componentes de aproximadamente 147 €. De ahí a los 699 € que cuesta hay 552 € para meter todo tipo de costes asociados al desarrollo. Creer que en el desarrollo del software del dispositivo (porque el coste del "SOC" del aparatito va incluido en el del resto del hardware) cuesta un 200-300% de lo que cuesta desarrollar el hardware es ser un poco iluso. No cuentes mantenimiento del tipo que genera una fábrica porque te recuedo que el montaje del conjunto y la fabricación de los componentes lo realizan otras empresas. Las mega campañas publicitarias de Apple y sus aventuras legales por dibujos y otras zarandajas se llevan un pastel importante y, lo que queda, es un pellizco bastante importante para la compañía, limpio de gastos de producción, que debe rondar como mínimo el coste de materiales y seguramente hasta un 50% más.

Mmmm iOs es el SO de los 1000 millones de euros por iteración claro que si. 100 millones por 10 euros y ya esta. Me parece una burrada que todos los otros gastos sean más de la mitad de lo que cuesta producirlo. EL departamento más grande de cupertino son los abogados que con lo buenos que son metiendo coladas deben costar mas que iOS y MAC OS juntos.

Es decir, que yo quiero distribuir 1000 unidades de mi producto y pago a la empresa logística 1000. Distribuyo 8000 y sigo pagando 1000. ¿Y así hasta cuándo? Ya puestos voy a distribuir mis 8000 y los 20000 de la empresa vecina porque total, según tu, hay tarifa plana por parte de la empresa logística. Es más, tu empresa logística ya no existe porque está en quiebra.
Tampoco se te ocurra montar una empresa logística a menos que entiendas que a más productos a distribuir más gasoil que gastar, más camiones, conductores, etc.

Yo espero que pidas perdón porque no sabes multiplicar y dividir (para la regla de tres, por si no caes a la primera).

Primero me mandas a un comentario que escribiste en otra entrada porque “eso traté de explicárselo hace unos días a alguien en esta misma página” y claro, no ibas a volverlo a copiar aquí. Te desmonto el ejemplo y ahora me sales con lo de “exagerado”, “iluminado” y “retraso”. La verdad es que de argumentos andas un poco cortito. La frase esa de “Es mejor quedarse callado…” de Groucho Marx te viene que ni pintado, porque mientras más escribes más demuestras tus “dotes”.

Si una empresa, que tiene sólo 2 líneas de producto en un sector (el de la telefonía) tiene altos costes indirectos, es que tiene una mierda de gestión.

Y más tratándose de Apple, que en eficiencia tienen mucho que enseñar a compañías chinas que venden móviles de gama alta a precio de saldo.

A parte, esos costes indirectos, como tu bien sabrás, se dividen entre el número de unidades vendidas del producto. Y, el iphone, es el terminal más vendido todos los años, muy muy por encima de cualquier otro terminal de la competencia.

Lo que no se entiende es que en economía de escala y con millones de unidades vendidas cada trimestre, de un coste por componentes de 150 € hasta un precio de 700 € se vaya gran parte en lo que dices.

Apple no tiene trabajadores en su cadena de montaje, todo es subcontratado. Su i+D se reduce al departamento de software y el de patentes, todo lo demás lo investigan y desarrollan otros.

Aunque es evidente que el coste de fabricación no es el coste de las piezas que componen el producto exclusivamente, el coste "extra" que se debe añadir desde luego no representa 3 veces el coste de los materiales. Es un cuento que muchos se creen que justifica los altos precios y explica los enormes márgenes de beneficio de la compañía.

En ningún momento justifico o no el precio de venta del iPhone, simplemente señalo que Apple no gana la diferencia entre 700€ y 150€ porque si no recuerdo mal hasta ayer mismo el estado era el que se quedaba con el IVA. Así que bajamos a 550€. Si a 150€ le sumamos 75€ por todos los demás gastos (me estoy yendo muy por lo bajo) nos quedan 225€ que hasta llegar a 550€ (precio de venta sin IVA) es un poco más del doble. De ahí al titular “Fabricar el iPhone 5S cuesta seis veces menos que su precio” me parece que hay un gran trecho, entiendo que quieran generar visitas, pero que lo hagan con un poco de rigor.

¿Y quién a dicho que no vendan sus productos más caros de lo que les cuesta? Si no tendrían un serio problema. Pero hay una diferencia entre eso y decir que el iPhone se vende 4 o 6 veces por encima de su coste. Pero claro es una noticia bastante sensacionalista y que es fácil de "colar" porque la gente hoy en día no se para siquiera a comprobar que 2+2 es 4.

+1

+1. Me ha afectado tanto que se me ha ocurrido enseñarte algo de economía básica. Pero es como predicar en el desierto.

Repito, solo tienes que ver sus elevadísimos beneficios. Apple es una empresa que vende muchísimos menos productos que Samsung por ejemplo(y hablo de todo, ya no solo de teléfonos), y sin embargo en el apartado de beneficios podemos observar como Apple obtiene en torno a un 40% más de beneficio que los coreanos. Es decir, vende mucho menos y gana mucho más que Samsung. Saca tus propias conclusiones...

¿Dónde he dicho yo que Apple no tenga más margen que Samsung? (Dudo que un 40% más que ellos). Simplemente digo que el titular “Fabricar el iPhone 5S cuesta seis veces menos que su precio” es una mentira como una casa y la gente erre que erre con que es verdad.

Vaya, la verdad es que hacía tiempo que no me topaba con un troll como tu pero tranquilo que como aquí está todo por escrito yo te respondo.
Mi primera respuesta fue al comentario #24 de tipoaburrido que puso el enlace http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2013/09/25/actualidad/1380094071_521627.html donde pone que “Fabricar el iPhone 5S cuesta seis veces menos que su precio”.
Ahora dime exactamente donde he mentido. Ah no, espera, que de comprensión no andas muy bien y vas aporreando el teclado a ver qué sale. La próxima vez que llames mentiroso a alguien asegúrate de que no hay dos comentarios más arriba que ponen eso mismo que niegas. Normalmente ese tipo de déficit se detecta en primaria, pero en tu caso creo que no te prestaron la atención que requerías.
Por cierto, te lo vuelvo a repetir porque creo que no te enteras: 700€ vale el iPhone INCLUYENDO el IVA, el IVA se lo lleva el ESTADO. ¿Lo entiendes? IVA de 150€ se lo lleva el ESTADO ¿Te lo repito o me vas a escribir otro comentario diciendo lo de “fabricar a entorno a los 200 y vender a 700”?

Un 30% del precio de millones de apps vendidas también es mucha pasta.

Suma vídeos, canciones y otros servicios.

Además de licencias de desarrollador y las aplicaciones de escritorio de la propia Apple o de la MAS.

Una buena fuente de ingresos, vaya.

¿De verdad te crees que ese dispositivo cuesta 300€ fabricarlo o así?

Y que curioso que muchos medios coincidan con esos precios: https://www.google.es/search?client=ubuntu&channel=fs&q=coste+de+fabricacion+iphone&ie=utf-8&oe=utf-8&gfe_rd=cr&ei=dmTyU-akIYvA8gfcioGgBw

Acabo de encontrar que la tierra es hueca: https://www.google.es/#q=tierra+hueca
¿Le doy credibilidad porque varios medios coinciden? ¿O me informo mejor antes de pregonar a los cuatro vientos semejante sandez?

Lo que es una sandez es considerar que "coste de fabricación de un producto" es igual a "precio de la suma de sus componentes".

Tengo un moto g que va fluidisimo, con 1 GB de RAM y que me ha costado 150 euros. Un saludo.

Voy a mencionar dos cosas iphone 5s suma de componentes 200 dolares, galaxy s5 suma de componentes 250 dolares y actualmente esta mucho mas caro el iphone 5s siendo un dispositivo mas antiguo y sus componentes que ya han bajado bastante de precio y no me vengan que lo del diseño cuesta porq eso ya se pago con el iphone 5 que tenia el mismo diseño saca la calculadora y veras que apple le saca unos beneficios "unicos" a diferencia de otras compañias

Esa comparación no tiene sentido y yo hablaba el coste del hardware.

Te basas en una afirmación que no es cierta. Por tu forma de expresarte, parece que 1 GB de RAM es la única característica que puede tener las memorias RAM, sin importar nada la tasa de transferencia de datos o demás cosas. Un giga de RAM puede costarte 10 €, o 200 €, todo depende de las demás características que no se dicen. Si no mira las tarjetas gráficas, su GDDR. 2 gigas GDDR5 no es igual que 2 gigas GDDR2.
Si tienes esto en cuenta, tu comentario no tiene base sólida.
Un saludo.

He puesto las VRAM como ejemplo de la importancia que tienen las demás características porque es una cosa que todo el mundo tiene.
Las memorias RAM con una características excelentes es una cosa que marca la diferencia, y eso es dinero. El Xiaomi tendrá buena RAM, pero si empiezas a quitarle al iPhone el dinero que se gastan en publicidad, atención al cliente y garantía, muy posiblemente el precio del terminal baje hasta tal punto que sea el mismo.
En resumen, decir 1 GB de RAM y quejarse sin decir nada más es completamente subjetivo.

tienes razón, en lo que respecta a las memoria ram, el iPhone 5S tiene 1 GB LPDDR3 mientras el iphone 5 tiene los mismos 1 gb pero LPDDR2, entonces la del iphone 5s tendría un acceso mucho mas rapido, y eficiente al utilizar multiples aplicaciones, esto mismo se compara con la cpu, el rendimiento por nucleo del iPhone 5S es mucho mayor que el de un snadragon 801. OJO: solo al utilizar un nucleo

Os la cogeis con papel de fumar, pues que metan 2 gb de la más rápida en vez de 1.
Pero seguramente habra texturas que la de 1 Gb de GDDR5, no podrá cargar y la de 2 si, por ejemplo.

Un giga de RAM es un giga de RAM independientemente de que tipo sea, y sirven para lo mismo: almacenamiento temporal para rápido acceso.
Que exista una especialización (GDDR, eDRAM) es otra cosa que nada que ver aquí.

La poca memoria ram que tiene los terminales iOS se deben a que apple diseña tanto el software como el hardware lo que le permite tener una gran integración con el mínimo de requerimientos y funcionar de manera fluida

El 90% del hardware de un iPhone no es ni diseñado, ni investigado, ni desarrollado, ni por supuesto construído por la compañía. Ellos sólo "van de compras" a ver qué ofrecen los fabricantes (antes era el 100% pero Apple compró una empresa que se dedicaba a diseñar procesadores ARM). Los "bajos requerimientos" de iOS se deben más a ausencia de funciones del sistema que a buen diseño, fíjate que todavía no se ha dado el caso que, actualizado a una versión de software más nueva, el mismo dispositivo funcione mejor.

Ahí te equivocas, mi iPhone 4S cuando se actualizó a iOS 6 funcionaba igual o mejor. Con iOS 7 ya no puedo decir lo mismo.

Será el tuyo, porque más de un amigo y conocido tuvo problemas teniendo incluso que restaurarlo de fábrica para que pudiera ser "usable".

Sí, pero las web siguen pesando más y más. Y por mucha integración que tengas, la memoria RAM es la que es para tener los datos de trabajo disponibles rápidamente sin tener que ir a memorias más lentas como la interna. Y por mucho que tengas una memoria más veloz, si es más pequeña y tiene que echar mano de la memoria virtual la velocidad se va a resentir.

Tenemos el ejemplo de la PS3 en comparación con la Xbox. Que la PS3 tenía muy poca RAM pero muy veloz y la Xbox 360 tenía el doble de RAM y algo menos veloz. Y el rendimiento era el mismo.

Ahora compara tu los nuevos terminales con el triple de RAM, y los nuevos que saldrán el próximo año a competir con el iPhone con, previsiblemente, 4 veces más RAM, a ver si la integración compensa esa diferencia.

La integración está bien, pero no lo es todo.

32 y 64 gb de rom? Seriously?

Lo que no dices, que es lo importante, es como se comporta el terminal con la RAM que lleva. Si el iPhone 6 va mas fluido que los tope de gamas rivales 2014 (que sera asi), pues ole sus cojones y sus 1024Mb de RAM.
A ver cuando crecéis y os dais cuenta que, al final, lo que importa es la experiencia de usuario, la calidad percibida y tu satisfacción general, no chorocientos Mhz y Mpx.

Cuando tengas que navegar con 3 pestañas o más dentro de un par de años ya me contarás. La web cada día es más pesada y, si la RAM es pequeña, tendrá que echar mano de la memoria interna y ahí se te acaba la experiencia.

Una cosa es fluidez en el uso con la interfaz del teléfono y otro es el trabajo con programas que requieran potencia, y ahí el iPhone no se come a los demás terminales. Cualquiera con un MotoG te puede decir lo mismo.

Yo, por mi parte, con mi Galaxy S2 con Cyanogen 11 y android 4.4.4, un terminal con más de 3 años, me va más fluido que los iPhone 4 con iOS 7 y puedo hacer muchas más cosas y con aplicaciones en segundo plano. Y es que, el GB de RAM frente a los 512 del iPhone 4, se nota. Y en aquel momento también hablaban de la fluidez y la experiencia...

+1000

Luego lo usarán de excusa para decir que es para que el precio del teléfono no sea elevado o que iOS no necesita más RAM

Si el iPhone 6 sale con 1GB de memoria, es por que al sistema le sobra y va sobradamente bien. Piensa que iOS está completamente pulido y adaptado 100% a su hardware. El iPhone por el momento no necesita más. En cambio Android, es un sistema operativo que requiere de muchos recursos, y que a su vez está disponible para cientos de terminales, con diferentes características técnicas.

Me robaste el comentario, piensas exactamente igual que yo jajajajaj

"al mas puro taliban laralrlalrrallarlalarlalal " JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJ !!!

Hola lobo666,
que tendrá que ver el precio del terminal con la memoria ram!?
Un iphone de por si es lento o fluido? Fluido, verdad?
Entonces estamos hablando de que el Galaxy Trend con la misma memoria que el iPhone 5s es mejor porque es más varato? Alguien a podido comprovar el rendimiento de el Galaxy Trend... pues eso.
900€ para un terminal es una pasta! Pero solo eso, caro, porque van como la seda, lo demas son historias para no dormir.
Saludos

Yo tiro de ROM de la comunidad. No tengo el problema que tú dices. Si pago un dispositivo, quiero ser dueño del mismo, y ser capaz de hacer lo que quiera con él.

Después pasa lo que me encontré la semana pasada en el banco. Una chica que no sabía instalar la aplicación del mismo descargándola de la Store.

"Es cierto que en cierta manera pagas cada céntimo que vale porque te aseguras un teléfono que te durara minimo 5 años"

jajajajajajajajjaja

Me matan los fanboys de Apple. ¡5 años de duración mínima!

¿Y esa soberana tontería te ha salido así sin pensar o te lo has cerrado?, ¿en que te basas para decir que un iPhone dura más que otro?, por lo que veo te basas en tu fanboyismo porque objetivamente no es así, y lo sabes.

Cuanta ambigüedad señor mío! XD

El primer ipad no duro ni dos años; venia capadisimo de RAM (256MB).

muchas gracias slotz37

Justo eso pensaba. Con la tecnología de 64bits no pueden venir de fábrica con 1giga de RAM. Se estarían capando ellos mismos. No me acabo de creer la noticia. Pero el tiempo dirá...

Es que si al menos hubiese algún motivo por el que era mejor seguir con un giga de RAM... Pero no lo hay. El único motivo por el que, a día de hoy, diría que el giga es suficiente, pues sería que la GPU tuviera su VRAM dedicada y entonces el giga al completo estaría disponible como RAM del sistema. Pero eso es poco probable que pase...

Saludos

De verdad que mi iphone 4 no se actualizará a iOS 9? Gracias no lo sabía !!!
Estoy dejando muy claro que no voy a cambiar mi iPhone 4 por un iPhone 6 con sólo 1gb de RAM , y verme limitado en futuras actualizaciones del iPhone 6. Cambiare de iphone cuando al menos tenga 2gb de RAM , cifra que me garantiza al menos un aguante de actualizaciones de iOS, mayor

Ni al 8...

Tecnicamente no se introdujo ninguna novedad especial en el OS para diferenciar el 5s del 5, sólo hubo diferenciación en el hardware, por lo que yo me iria por ahí.
Así no habría quien pudiera correr x función por tener jailbreak.

Cuantos solo hablan. Increíble verdad

Si viste como son los fanboys de MS a ellos se le hacen bullyng y saltan por noticias que ni son de ellos para defender lo indefendible

compren y compren, pero por favor no hablen :/

¿ Para que entre otras cosas un sistema operativo se convierte en 64 bits ?

¿ Lo sabes ? Te contesto , la mayor ventaja , es poder usar 4gb de ram en adelante.

¿ Para que lo hace Apple ? para nada... para ir de somos los primeros, utlidad a lo que acaban de incorporar cero patetero.

Me dijeras que esto lo hace Android que ya va camino de los 4 , pues vale , no digo nada ,¿ pero Apple ? para luego quedarse en un miserable gb de ram.

Es ridículo.

Pero no tener suficiente sí lo convierte en desventaja.
De ahí que los requisitos mínimos para correr un OS en versiones de 32 y 64 bits aumente al doble.

http://www.xataka.com/otros/de-los-32-a-los-64-bits-ventajas-y-desafios-de-la-transicion-de-una-arquitectura

"Que un sistema sea de 64 o de 32 bits es algo completamente transparente al usuario, y las mejoras que pueden producirse serían a nivel de funcionamiento interno del sistema. Dado que se amplían los registros, el procesador es capaz de hacer más en menos tiempo, utilizando menos ciclos de reloj y, por tanto, consumiendo menos energía. Si estos conceptos os suenan extraños podéis echarle un vistazo a nuestro especial CISC frente a RISC, donde los explicamos junto al genial algoritmo de la tortilla de patata."

Como tu has dicho, "entre otras cosas", esa es una de las ventajas. Pero ya que dices "entre otras cosas", ten el favor de tener en cuenta que por mucho que no las menciones, esas otras ventajas existen, y puede ser motivo para incorporar un procesador de 64 bits.