El crecimiento del uso de los datos móviles es algo que alegra pero preocupa a la vez a los operadores móviles. Más megas gastados son más ingresos para unas cuentas mermadas por el descenso en otros apartados, pero llegados a un punto las redes móviles de las compañías podrían enfrentarse a un problema de saturación.
Y después de conocer que durante este año saldría a subasta espectro en la banda de los 1.5 GHz, no presente en los smartphones actuales, los operadores españoles tendrán una nueva oportunidad para reforzar sus redes, con una nueva subasta en los 2.6 GHz también antes de que finalice 2015.
La apertura del Encuentro de las Telecomunicaciones de Santander ya nos ha dado la primera noticia. El secretario de Estado de Telecomunicaciones, en sustitución del ausente Ministro de Industria, ha anunciado que en las próximas semanas se abrirá una nueva subasta de espectro en la banda de los 2.6 GHz.
Reforzar la capacidad de las redes móviles
Con el 4G en los 800 MHz en plena expansión, el anuncio de la disposición de más espectro en los 2.6 GHz puede resultar extraño. Frente a bandas más bajas, la que ahora saldrá a subasta ofrece una cobertura menos amplía por antena y una peor penetración en interiores, por lo que se trata de una subasta orientada a reforzar redes.
Con más espectro las redes ganarán en capacidad y velocidad, aunque no deberíamos esperar nuevos actores entrando en esta subasta. Los operadores de cable ya tienen licencias para esta banda, aunque apenas les dan uso, por lo que serán los Movistar, Vodafone, Orange y Yoigo los que se interesarán por esta subasta.
Según el Secretario de Estado la subasta se iniciará y cerrará durante este mismo año. Para lo que también nos valdrá esta subasta es para conocer las intenciones de Yoigo, que aseguró hace unos meses querer comprar más espectro. Si no atienden a esta oportunidad, podrían estar dándonos pistas sobre el interés de la compañía por el mercado español.
Ver 27 comentarios
27 comentarios
mlp8
Sin duda es una gran oportunidad para Yoigo que quizás debería optar por transformarse en un operador 100% 4g a medio plazo aprovechando los 1800 y los 2600 Mhz. Podría desplegar una red más que decente con una buena planificación. Eso sí habrá que ver hasta qué punto está dispuesto a invertir y si tendrá rentabilidad.
dani965
Yoigo necesitas esas frecuencias, necesita desplegar 4g+ o lte como querais llamarlo, seguir desplegando red 2g/3g/4g y 4g+ para cada vez depender menos de movistar (reducir la factura a pagar a movistar) apostar tarifas con mas datos que sus rivales y dar servicio a los omvs y asi aumemtar ingresos, en mi opinion ese es el camino a seguir para yoigo
togepix
Yoigo no le queda más remedio que comprar frecuencias sí o sí por su propia supervivencia. En caso contrario, le seguirá ocurriendo lo que ahora: la imposibilidad de crecer en clientes y romper el mercado con tarifas interesantes ( como la Sin Fín ) que le han proporcionado crecer en usuarios, pero que tienen que ser retiradas por no ser rentables al tener que pagar el peaje del uso de las redes de Movistar. La tarifa Sin Fin es lo mejor que ha hecho Yoigo , y tiene que ser retirada por no disponer de cobertura propia suficiente y pagar a Movistar... Y esto desde luego serio no es en una empresa.
Asi que a comprar espectro para tener tarifas interesantes.
Raxus Prime
Yo no le veo mucho sentido salvo en ubicaciones de gran consumo de datos (casi siempre grandes núcleos de población) y como refuerzo para las otras dos bandas especialmente cuando el gran público use el Carrier Agregation en LTE. Además, en la banda 2600 ya hay 20Mhz dedicados por completo al 4G, aunque en la práctica sólo Vodafone está usando esta banda, si no me equivoco, en Movistar y Orange apenas la usan. Digo yo que sería más lógico que sacaran a concurso 10MHz más en la banda 800, que solo hay 10 adjudicados a día de hoy.
Y Telia Sonera sacará la excusa de que no vale la pena comprar espectro en esta banda porque le supone una mayor inversión al tener que colocar más antenas y por tanto pagar más localizaciones y toda su cantinela habitual ay pena penita pena que siempre utilizan para no invertir ni un duro. Es más, con lo poco que han invertido en la 2100 teniendo el mismo espectro que las otras tres, casi prefiero que no compren nada y se larguen de España de una vez, porque luego solo cuatro gatos de gran ciudad van a poderlo disfrutar. Mejor que la vendan YA.
the-chandalf
Total, con el pactazo de precios que hay... Da asco mirar tarifas y ver como todas son iguales y caras, obligando a unificar adsl y movil o si no, clavarte en la factura. Lo del aumento del establecimiento de llamada ha sido de lo mejor. Ni un mes han tardado todas las compañías en sumarse a esta "mejora"
ciudadwifi
El espectro de los 2600MHz a la potencia que permite la ley emitir, pues da una cobertura y penetración muy mala... por lo que las propias operadoras por ahora le están prestando muy poca atención.
Pero la banda de los 2600MHz son ideales para un fin, con el que podrían reducir la saturación de las redes actuales aunque el consumo de cuadriplique en los 2 próximos años (como algún estudio serió afirma y la propia experiencia de ver que ha pasado en los últimos años, pues indican): La banda de los 2600MHz es ideal para ser usada en Fentocelulas que emitan a baja potencia. Así dejas las bandas de los 800 y 1800 (y la futura de los 1500, aparte de la 900 para 2G y 2100 para 3G) libre de interferencias por ser usada en fentocelulas y para dar cobertura a amplias zonas... Pero en zonas de saturación (e incluso en casas de clientes), les montas fentocelulas que trabajen casi exclusivamente en la banda de los 2600MHz y así puedes aliviar las otras bandas en donde hay gran concentración de gente. Y como se va a emitir con muy poca potencia, puedes reutilizar muchísimo los distintos canales en que dividas tus rangos asignados.
En si sería hacer algo como pasa con las redes Wifi... en donde si en lugar de que los routers normales trabajen con una potencia de 128mW o menos, pues todos emitieran con 1W de potencia (ya no digamos más, aunque los hay para usos industriales, etc), pues en las ciudades a nadie le iría bien las conexiones Wifi, porque al final unos se molestarían a otros, ya que aunque hay 11 canales (bueno depende de USA, Europa, etc) en la banda de los 2'4GHz (aparte de las bandas de los 5GHz, pero en Europa se usan aun poco, y no quiero complicar la explicación)... pues lo primero es que unos canales se superponen a otros (sino no habría espacio para tantos), etc... Pero como se emite con muy poca potencia, en una banda en donde hay muy absorción, la señal se atenúa rápidamente, etc... Pues en un mismo edificio puede hacer barias decenas de equipos simultáneamente sin casi pisarse, además de en los edificios aledaños, etc...
Lo mismo se podría simular en 4G con la banda de los 2600MHz. Que sumado al uso futuro del espectro de los 1500MHz (que es aproximadamente en la práctica un 30% de más penetración que el del rango de los 1800MHz, y en cuanto a cobertura no es tan importante la ganancia pero igualmente importante)... pues en teoría así se podría absorber un crecimiento del consumo de datos importante, que se presume que se producirá en los próximos años.
Eso sí... todo esto está muy bien, pero si viene acompañado de un aumento de los bonos de datos, ya que como los bonos extra son tan caros, pues si tienes que medirte para consumir lo que actualmente ofrecen (dejando de lado tarifas tipo Sinfín que son una excepción), pues para eso sobra la red actual.
Y no digo que suban de la noche a la mañana, porque en este momento están en un proceso delicado (aunque la gente no se lo crea), como es el de desplegar la red de los 800MHz, que va buen ritmo, pero aun tardarán tiempo en terminal el despliegue. Pero para ya entrado el 2016 ya no tienen esa escusa y los bonos actuales se quedan cortos para muchísima gente.
hasta luego
Veterano22
Todo depende de si la quieren vender o quieren quedarse con ella, si tienen la intención de venderla no tendrán mucho interes en invertir en poner repetidores ni ampliar las bandas de 1800 y 2600mhz.