Llevo más de un lustro oyendo hablar del 5G y a la hora de la verdad solo lo he usado para enviar mensajes cuando hay aglomeraciones, por ejemplo en el txupinazo de Sanfermines o de vacaciones en una playa abarrotada. Para cualquier persona tener 5G supone esencialmente poder enviar y recibir datos más rápido, algo que se agradece en escenarios de uso como el juego online, ver series o películas en streaming o subir vídeos a redes.
Pero claro, en el móvil ni soy gamer ni veo mucho contenido en mi teléfono (ver el Montoya, por favor no es como seguir 'Juego de Tronos') . Teniendo una casa con internet, una consola y una Smart TV, suelo reservar estas actividades para otros dispositivos y el Wi-Fi. Y sí, subo algún vídeo a Instagram de vez en cuando, pero no tengo especial problema ni vivo de ello. En pocas palabras: en general el 5G está bien y es un avance, pero yo me apaño con el 4G.
Quiero tener cobertura esté donde esté y eso no me lo da el 5G
Hay un añadido que no he comentado aún: soy rural. Estoy en Madrid bastante a menudo, pero me muevo con frecuencia a mis queridas ciudades de provincias. Cuando viajo en tren suelo trabajar y allí esa velocidad y mayor capacidad del 5G me vendría de cine.
Hablo en condicional porque una cosa es lo que dice el mapa de cobertura del 5G en 2024 y otra la realidad: varios túneles y pasos soterrados se traducen en que ni 5G ni 5já. A veces ni siquiera tengo cobertura y me toca trabajar en local. Si has viajado de Madrid a Pamplona o a Zaragoza, seguro que no te cuesta demasiado entenderme.
A estas alturas la implementación de infraestructura para el 5G ha sido un éxito en grandes ciudades y aunque nunca viene mal tener más y mejor transferencia de datos, la realidad es que la mayoría de los mortales no la aprovecha o no es tan diferencial como estar sin cobertura en la España rural.
Hay zonas donde por la orografía o simple y llanamente por la rentabilidad del despliegue cuesta tener una buena cobertura. España es un estado centralizado, pero hay vida más allá de Madrid (o eso debería, si se quiere evitar una España vaciada). El internet rural ofrece diferentes soluciones y una de ellas es la que más ojitos me pone para que pase de ser rara avis en el móvil a la norma: el internet por satélite.
Si tengo que elegir, prefiero tener solo 4G pero tener conexión a internet suficiente como para usar aplicaciones de mensajería, enviar mails o trabajar online en suites tipo Google Docs y similares. De momento el internet satelital ha llegado con cuentagotas a los móviles (los últimos Samsung Galaxy y Google Pixel o los iPhone) y de forma limitada.
En Xataka Móvil | Internet por satélite: las mejores ofertas para conectarse en zonas rurales sin fibra ni 4G
Portada | Álvaro García para Applesfera + 5g iconos creados por Freepik - Flaticon + Satélite iconos creados por Freepik - Flaticon
Ver 2 comentarios
2 comentarios
victorsanchez494
El 5G en un móvil es cuento.
Para otras cosas no digo que no, pero hoy por hoy y viendo sobre todo que despliegue tenemos y que clase de 5G tenemos no vale la pena ni usarlo.
Mas gasto innecesario de batería etc.
Cuando en Españizuela tengamos velocidades 5G de verdad a lo mejor, mientras es mejor esperar y seguir con 4G.
Las llamadas por satélite son atractivas para zonas de poca cobertura, la mayoría de pueblos por mucho que nos vendan.
josevera4
Yo personalmente tengo configurado el telefono en 3G. Ya casi nadie lo usa y se nota. Mejor cobertura siempre. Y en los datos no noto tanta diferencia. De hecho, hasta hago llamadas de voz por whatsapp y funciona bien.