Las operadoras podrían invadir nuestras azoteas con sus antenas ... ¡desde 1998!

De inocuas las antenas nada de nada... que no haya pruebas concluyentes de que sean perniciosas, no implica lo contrario... y lo cierto es que hay indicios de que si son peligrosas, aunque después vengan con estadística y te digan que no es relevante estadísticamente esos datos y por tanto no puedes considerarlo prueba, solo indicio. Especialmente es difícil probar relación cuando se hace sobre población y no sobre zona... Además, es difícil probar cuando el daño es acumulativo, como todo daño producido por una fuente de radiación.

Pero es que incluso hay evidencias científicas contrastadas de que las radiaciones del rango de las microondas provocan más daño que la radiación ultravioleta... se han echo pruebas y aunque el daño más rápido es perdida de visión por ultravioleta, pero a partir de ahí se produce más rápidamente daño celular por microndas que por ultravioleta, muchos de cuyos daños son quemaduras curables y sin efectos secundarios, mientras que el daño por microondas es daño a nivel celular... Y nadie duda de que las radiaciones ultravioleta son peligrosas. Lo único que echa para atrás estas pruebas es la potencia de emisión del emisor de microondas usados en esos experimentos, que eran dispositivos de cientos de W... y claro supuestamente ninguna antena emite con tanta potencia según pruebas efectuadas en su momento... claro que hacer las pruebas a las 2 de la madrugada en días de semana (especialmente los lunes) cuando prácticamente no hay uso de móviles deja mucha duda de a que potencia emiten esas antenas de telefonía móvil a una hora en donde si haya mucho uso de redes móviles.

Y es que se dice que hasta cierta potencia (que muchos que saben dicen que es una cifra exageradamente alta) no hay peligro, al menos en periodos cortos... y supuestamente no se pasan esos umbrales (y me lo voy a creer), pero no se habla de efectos a largo plazo. Y es que el peligro son los efectos a largo plazo.

Salu2

Son magufadas sanas

Ya salieron los anti antenas de sus cuevas. ¿De qué estudios me estás hablando? De Bioinitative? ¿De la doctora Magufa Havas? Noción de física elemental.
Ondas ionizantes y ondas no ionizantes. Busca en la Wikipedia o en tu libro de ciencias del colegio.
No hay estudios de que las ondas no ionizantes de una antena a la potencia que emiten sean perjudiciales, y si está demostrado. Hay estudios recientes que han durado 11 años y han dicho que hay cero riesgo, pero la ciencia no descansa y se siguen haciendo estudios.
http://www.mthr.org.uk/documents/MTHRreport2012.pdf

Supongo que como son inocuas Alierta tendrá una en su pisito.

Yo no pongo la mano en el fuego por nadie, pero las antenas tienes una potencia máxima igual que los móviles... Seguramente son testadas para evitar pasar esta potencia.

Por otro lado, los pocos "estudios" que he visto donde decían que quizás las antenas de los móviles podrían causar algo en el ser humano, tiraban tanto para el amarillismo, que por mi parte han perdido credibilidad.

Las antenas de transmisión existen mucho antes que los móviles, y nosotros ya llevamos mucho tiempo con una cobertura móvil global y hasta ahora poco ha cambiado.

Me acuerdo que allá por el 90 y pico, cuando empezaron a sacar móviles a consumidores en mi país, decían que en 5 años veríamos los resultados en la salud... De eso hacen ya casi 20 años y seguimos con las mismas.

Ojo, que es bueno que mantengan los estudios y que mejoren la tecnología para evitar posibles daños, pero no creo yo que las antenas telefónicas se merezcan la atención del publico que tienen... Hay cosas que deberían tener prioridad máxima y la gente ni se preocupa.

Dentro de poco veremos a mujeres con tres pechos.

Por suerte mi sección era la de JDS, no era transmisiones, pero cuando tocaba echar una mano en esa sección yo te doy fe de que en los dos años y medio que estuve currando en aquellos maravillosos principios de la década del 2000 montando equipos Ericsson para Telefónica (antes de que pegasen el crack las telecos y se fueran a la mierda miles de puestos de trabajo en Ericsson, Marconi, Alcatel, etc...) cuando nos tocaba pintar las antenas ya instaladas para que no desentonasen con la azotea o fachada de turno, tras un par de horas de estar operando frente a ellas (y no por detrás como cuando las montas que además están apagadas, claro está) todos los operarios acababan con un dolor de cabeza y una subida de temperatura más que evidente cuando les tocabas la frente. O cuando había que revisar, reparar alguna en pleno funcionamiento en alguna torre de celosía o de tubular, en medio del campo. Así que, inocuas inocuas... algo que por un par de horas de exposición causa esos efectos, no lo quiero ni en pintura ni en mi fachada ni a un kilometro si cabe.

Otra cosa es lo que a ti, que parece que a lo que te dedicas es al negocio de vender, te convenga contar para ganar más dinerito.

Móntate siete en el jardín de tu chalecito. Te las regalamos todas.

Yo no me dedico a vender nada, así que las suposiciones mejor te las guardas. Si tienes cobertura en tu móvil es porque hay una antena cerca de ti, o varias. Lo mismo que si tienes router wifi en tu casa o coges la señal de tus vecinos. Cuando hice trabajos para ericssonn llevaban todo lo de Yoigo, equipos incluidos y no conozco a nadie de los instaladores de ericsón y subcontratas, ingenieros, y otros que tuvieran dolores de cabeza o sintomas por la antena, ni eran esteriles ni nada de esas de esas magufadas que se dicen, pero da igual lo que digas tu o lo que diga yo respecto a ese tema, pues habría que hacer un estudio de los millones de trabajadores que en el mundo trabajan con las antenas si tienen más cáncer o son esteriles que los que no lo hacen. La inocuidad o no inocuidad no se mide porque le duela la cabeza a un operario.
De todas formas el desconocimiento provoca el miedo y el rechazo a estas cosas.

A día de hoy no hay ningún estudio científico que haya concluido con que las ondas no ionizantes de una antena sean perjudiciales para la salud. Otra cosa es que la gente asocie términos con conceptos erroneos.
El humo de los coches si que no es inocuo y nadie salta para decir que prohiban los coches de las carreteras.
Yo no puedo entender si tan peligrosas son las ondas de los móviles y las antenas, que narices hacéis en casa con la TV encendida, o es que las ondas de la TV os esquivan, al igual que la luz visible de una bombilla cuyas ondas son mucho más potentes. ¿Qué hacéis pidiendo 4G y teniendo móvil?

Pues no veas los chavales para lanzar piedras a la altura de un 5º, 6º o 7º piso XD

Es cierto que el dinero es del estado, pero el desarrollo que haces es totalmente equivocado. España si reconoce la propiedad pribada y las cosas que compres con el dinero son tuyas. Otra cosa es que por interes del estado (que no es el caso) te lo quiten por un "apropiado" justiprecio.