Mientras muchos fabricantes de terminales están empeñados en limitar al máximo sus tiendas de aplicaciones y la libertad de programadores y usuarios para desarrollar e instalar programas en ellos, Palm ha entendido que un buen catálogo y la facilidad de instalación son dos de las grandes bazas de este modelo.
Es por ello que en la presentación que hicieron ayer anunciaron algunas novedades importantes acerca del desarrollo de aplicaciones para webOS. La idea principal que querían inculcar es que la apertura y la libertad son dos de los aspectos básicos, además del desarrollo para la web.
Empezaron anunciando la apertura del sistema de distribución de aplicaciones, que no se limitará a su propia tienda, sino que será más descentralizado. Los desarrolladores pueden enviar sus aplicaciones a Palm y esta devuelve una dirección web que estos pueden distribuir.
Esta dirección permite la instalación de la aplicación sin pasar por la tienda de aplicaciones y sin que Palm tenga nada que decir en el proceso. Es decir, Palm no va a monitorizar estas aplicaciones como hace, por ejemplo, Apple, sino que simplemente ofrecerá la forma de instalarlas.
Pero el App Catalog, su tienda de aplicaciones, no desaparece, sino que sigue teniendo su papel en los terminales de este fabricante, ya que permitirá la distribución de aplicaciones de pago. De hecho, ya están empezando a aparecer las primeras, siendo Air Hockey la escogida para inaugurar esta categoría.
Si queremos distribuir aplicaciones de pago en la tienda de Palm, el coste será de 50 dólares. Pero hay otro colectivo de desarrolladores que se verá beneficiado de esta apertura de Palm, y son los que creen aplicaciones de código abierto, puesto que no deberán pagar los 99 dólares anuales para desarrollarlas.
Uniendo esto con el primer anuncio tenemos que los desarrolladores de aplicaciones de código abierto lo tienen muy fácil para crearlas y distribuirlas en la plataforma webOS, sin necesidad de pagar nada, lo que contribuirá a que el catálogo disponible sea bastante amplio en un futuro próximo.
Finalmente, el último anuncio interesante para desarrolladores ha sido que ofrecerán todos los datos de analítica, permitiendo
conocer cómo, cuándo, desde dónde,... los usuarios llegan a la tienda, compran las aplicaciones,...
Vía | TechCrunch.
Ver 6 comentarios
6 comentarios
garry
En la senda del buen camino... Pero les faltan muchos kilometros...
Juanma
A ver cuándo Apple aprende cuál es la forma correcta de tratar tanto a sus clientes como a sus desarrolladores. La de desarrolladores que han perdido tiempo desarrollando una aplicación para iPhone para que luego se la rechazaran. Y no creo que devuelvan la cuota por ser desarrollador de iPhone.
elentaure
cuantas ganas que tengo de echarle el guante a una pre.
david2200
Es una buena noticia. Pero para mí el problema es que no le veo futuro al webOS. No digo que sea malo ni mucho menos, sino que se va a quedar en un nicho de mercado mucho menor que el de Apple en ordenadores de mesa (Iphone es un nicho pero muy grande y con una base fiel pese a las "limitaciones" que impone Apple a su teléfono).
No veo lugar para otro SO minoritario. Pienso que el mercado de los Smatphone (que dentro de poco serán todos excepto los más básicos, más económicos) se estandarizará alrededor de unos pocos SO y de momento no veo al WebOS entre ellos por bueno que pueda ser. Sólo veo sitio para:
-Android: principalmente en gama media y baja. Éxito asegurado. Será uno de los que tengan un buen porcentaje en su gama. Aunque yo he de ser críto con él: no es Linux (aunque muchos crean que sí; sólo "utiliza" como SO un núcleo Linux "muy personalizado" y Android es algo que está muy por encima de ese Linux especial (en el sentido de distinto y personalizado) y que de forma oficial no deja usar ese Linux); utiliza una especie de máquina virtual o intéprete o como lo quieran llmar y elementos de Java pero no es Java aunque copia muchas cosas del mismo. El no ejecutar código nativo del procesador del dispositivo hace que los programas sean portables entre distintas arquitecturas (siempre que soporten bien distintas resoluciones de pantalla y otros interfaces variables) y así veremos Android y sus programas corriendo en procesadores ARM, MIOS, x86; pero ésto también supone una menor velocidad.
-Symbian: pese a las críticas que recibe por no ser "vistoso" comparado con otros más recientes y estar "algo envejecido" (lleva mucho tiempo en el mercado y fue muy innovador en su momento), al sacar sucesivas versiones totalmente renovadas (el Symbian^3 no tendrá casi nada que ver con el S60 actual) y ser un SO libre (en un sentido amplio, y gratuito para los fabricantes) y estando Nokia detrás de él (y con participación de multitud de otros grandes), tiene un éxito garantizado (al igual que Android).
-Maemo: muy prometedor si Nokia lo va puliendo y permite que cualquier fabricante que cumpla unos requisitos lo pueda implementar de forma "libre". Esta por ver si hace bien los deberes. Durante un tiempo será sólo gama alta pues requiere más máquina que un Android. En mi opinión personal es el más interesante para aparatos potentes pues es un Linux de verdad basado en Debian puro y duro con toda su potencia (como Dios manda, en contra de lo que sucede con Android) y eso tiene muchas implicaciones (auqnue también supone un consumo de recursos mayor). Si en un tiempo razonable Maemo se "abre" al mercado como Android, entonces será sin duda el mejor SO porque tendría casi todo lo bueno de Android pero sin ninguna de sus limitaciones (auqnue con mayor consumo de recursos: memoria, procesador...).
-Iphone: Pienso que sin duda se mantendrá en una buena posición como nicho de mercado (igual que Apple sigue teniendo su nicho de mercado en ordenadores personales).
-LiMo: de momento es casi invisible. Puede que sea Linux pero ¿para quién? ¿Sólo para que lo personalice el fabricante? ¿Y sólo para mercado asiático? Tiene un camino difícil.
-Windows Mobile o Windos Phone o como quieran llamarlo: actualmente tiene una cuota que merma, y con la competencia de los SO gratis y/o libres (Android, Symbian, etc...) lo tendrá muy difícil porque MS vivía de su SO. MS irá buscando otras fuentes de ingresos pero fuera del PC no tiene las posibilidades de por ejm Nokia. Si en el futuro el móvil sustituye en un porcentaje elevado al PC (cosa que puede ser probable), la muerte de MS puede venir por este campo. Su única posibilidad de salvación es ofrecer un Windows de mesa en un teléfono (¿?) para tener cierta compatibilidad a nivel software (teléofono con Atom y SO como Windows 7).
Así pues, con tanto SO "libre" o "gratis" no veo sitio para más SO. El único nicho con éxito que veo es el de Apple. No olvidemos que según se estandarice el mercado alrededor de los 4 (+/-, aparte de Apple con su nicho) SO principales (los que quedarán como supervivientes y competidores futuros), serán estos los que tegan las aplicaciones, el soporte etc. Esta cuestión ya se ha vivido en el pasado en el mundo del microordenador y ordenador personal. La única diferencia será que en vez de haber un ganador único (como ocurrió en el mundo PC con MS), quedarán alrededor de 4 ganadores con lo cual habrá una sana, feroz e interesante competencia entre ellos (algo que no ocurre en el PC). Al mismo tiempo el hardware será mucho más estándar y una comodity como lo es en el PC. Estos dos hechos redundarán en un beneficio del consumidor. No hay nada peor que uan excesiva fragmentación, que es lo que se ha dado en el mercado del móvil en los últimos tiempos, pero ya empieza a solucionarse.
garry
El iphone va a ir perdiendo mucho terreno a medida que su 3GS vaya cumpliendo meses y meses, android no va a ser para moviles de gama media-baja, yo diria que media-alta, con los que estan por venir se va a dar el gran salto( cuando saque android 2.0 y permita mayores resoluciones ), creo que webos va a ser muy competitivo pero ha de promocionarse en televisión porque si mucho se maravillaron con el "cotar y pegar" si anuncian lo que hace el webos fliparan. Windows phone creo que desaparecera a menos que su version 7 sea una autentica revolucion, al igual que symbian que creo que estan trabajando en una nueva version. Maemo pues creo que va a seguir en la linea de los Nxxx, un modelo cada 2 años.