MediaTek, un socio ideal para Android One

Pues si, de poco vale un móvil que sea un pepino o que tenga buenísimas características calidad-precio si luego no se actualiza...

Es curioso, yo tuve un Jiayu G3 y pese a tener un dual-core llegó a android 4.2 (via ROM) y en cambio el G3S que poseo ahora nació y morirá con el 4.2 que tiene, pese a ser infinitamente mejor que la castaña de GPU que llevaba el dual-core.

Los 2 son mediatek y en el caso del G3s hay rumores de que actualizaran los 6589 a KK, pero de momento nada.

Cierto jmj por eso segun he leido llevan 6 meses trabajando conjuntamente entre Google y Mediatek para que esto no suceda,y estoy seguro q Mediatek ha actualizado sus fabricas para competir de tú a tú frente a los Snapdragon, y mas cuando con esta versión ANDROID ONE, se pretende lograr el máximo de actualizaciones al menos durante los 2 primeros años para un móvil de menos de 100$ = 80€ aprox. no esta nada mal, lo que va a lograr Google Android y Mediatek.
Mediatek se juega su FUTURO ser el Mayor fabricante del Mundo de chips para todos los sectores y por eso apostara por Android y lo que le pida Google.

Yo me conformaría con que Mediatek liberase sus códigos, porque del resto ya se podrían encargar los fabricantes de móviles de ofrecer el soporte que considerasen oportuno.

De hecho lo prefiero a que Mediatek se comprometa a actualizar Android durante dos años porque de la otra manera incluso cuando ya no hubiera actualizaciones oficiales, el usuario del teléfono se podría buscar la vida con opciones alternativas desde la comunidad de usuarios de su móvil.

imagino que no viste la Google I/O. Por que Google deja bastante en claro que estos equipos reviran las actualizaciones del O.S de manera rápida y automaticas.

MediaTek es el compañero ideal para Android One 4.2.2 XD

Pues mira, sí, la conozco. Precisamente un familiar de mi pareja no podía jugar al Candy Crash Saga(evitemos las calificaciones sobre el juego xD) porque tenía Gingerbread y le exigía al menos ICS.
Actualmente cualquier aplicación funciona con 4.1, pero eso no significa que dentro de un año siga siendo así.

En el ejemplo que pones del coche, entenderás que en un coche no es algo muy relevante que tu ordenador de a bordo esté actualizado, entre otras cosas porque te seguirá funcionando bien durante toda la vida del coche(salvo por averías, defectos y tal que es otra historia). En un PC la actualización del sistema es muy relevante porque según pasa el tiempo el software se va adaptando a lo más reciente y a la vez va dejando de lado lo más antiguo.

Si nos metemos en navegadores puedo estar de acuerdo con vosotros, pero en los que es el ordenador de a bordo no. Efectivamente, si un mapa no lo actualizas cada año, llegará un momento en que no será nada recomendable usar esos mapas puesto que las las carreteras, al igual que el software, se van renovando con el tiempo y también se crean y desaparecen otras. Y en un futuro ya prácticamente presente a los sistemas multimedia de los coches(de forma masiva) les pasará lo mismo que a los móviles porque ya empiezan a poder usar internet, ya empiezan a poder usar aplicaciones externas etc... Pero esto ya es otra historia y auguro que habrá bastante polémica con ello porque el que se gaste 12.000-20.000-30.000-50.000 euros en un coche no le hará ni pizca de gracia tener que renovar su sistema multimedia(con el pastón acorde al precio del coche, por supuesto) cada 4 años porque la actualización de su software ya es inservible.

Pero volviendo a lo inicial, esto no pasa con un ordenador de a bordo. De hecho, si tú compras ahora mismo un coche de hace 20 años podrás comprobar que el ordenador de a bordo sigue funcionando sin problemas, y si dentro de otros 20 años te sigue funcionando el coche(ya serían 40 años) podrás observar que el ordenador de a bordo sigue funcionando de igual manera.

Hace menos de 3 años desde la 2.3.7 Gingerbread y hace casi un año que sucedió lo que comento del familiar de mi pareja, lo que nos deja con unos dos años desde que salió la 2.3.7 hasta que empezó a no ser compatible con aplicaciones.

Si ahora nos vamos a 4.1 JB podemos ver que salió en junio de 2012, es decir, hace ya dos años, que es el tiempo en el que yo calculo más o menos que empezó a no ser compatible Gingerbread. ¿Tiene que pasar lo mismo?, no. Pero sí que veo bastante razonable que para dentro de un año empiece a suceder, y hay multitud de teléfonos nuevos, de los de la gama baja(y a veces no tan baja) que aún tienen 4.1 y que muy probablemente no serán actualizados. Y eso significa que el comprador de uno de estos teléfonos se puede encontrar con que dentro de un año su terminal empieza a no ser compatible con aplicaciones actuales.

Sobre el tema de los coches, te lo he explicado bastante bien creo yo, pero intentaré hacerlo mejor: el ordenador de a bordo de un coche tiene un único software que no necesitará actualizarse jamás porque su versión es más que suficiente para que funcione de forma correcta. Un ordenador sin embargo necesita de actualizaciones constantes para poder funcionar de forma correcta, primero porque maneja(y puede manejar) varios tipos de software tanto nativos como externos, y segundo porque según pasa el tiempo, dichos software se van adaptando a las actualizaciones más recientes dejando de lado las más antiguas. Y si un ordenador deja de actualizarse, con el tiempo no podrá usar el software que antes sí podía. Y esto es lo que no ocurre con el ordenador de a bordo de un coche.

Pero venga, voy a dar por válido lo que dices de que el ordenador de a bordo es igual que el SO de un PC. Imagina que hoy te compras un coche, y dentro de un año resulta que no puedes ver los km que llevas hechos porque necesitas un software más actual para poder verlo, ¿te parecería normal?.

No es que deje de funcionar pero deja de servir, que para el caso es como si dejase de funcionar.
Voy a ponerte un ejemplo: yo tengo un Intel con Windows 98(entre otros) guardado por ahí. Si yo ahora cojo ese ordenador y lo enchufo, probablemente encenderá, cargará el sistema, podré navegar por él etc. Pero cuando quiera escuchar música que tengo guardada en un USB, o si grabo un CD con esa música, cuando quiera reproducirla me dirá que no es posible porque no dispongo de los codecs necesarios y/o que mi reproductor de música es de una versión demasiado antigua. No pasa nada, busco los codecs y los instalo... Ah no, no puedo instalarlos porque esos codecs no funcionan con un sistema inferior a Vista(por decir uno). Total, que no puedo hacer algo tan básico como reproducir música en el ordenador porque no tiene las actualizaciones necesarias como para poder hacerlo. Sé que es un ejemplo exagerado porque Windows 98 es un sistema muy antiguo y desde luego no esperaría que después de tantísimo tiempo lo siguieran actualizando, pero muestra a la perfección la importancia de las actualizaciones en un PC, que afectan hasta a algo tan básico como reproducir un archivo de audio. Y por supuesto esto lo podemos extrapolar a archivos de vídeo, a juegos, a programas de ofimática...

Por cierto, en lo del añadido último que haces. Pues la verdad es que no me parece mala idea en absoluto porque al menos actualmente sí que te daría un margen suficientemente razonable para que el teléfono no empezase a ser incompatible casi desde que se compra xD.

Si lo piensas bien la falta de actualizaciones podría ser un problema importante de seguridad. Imagina que se descubriera un bug que afectara a todas las versiones de Android conocidas. Aunque Google sacara una actualización a la semana siguiente habría millones de aparatos sin posibilidad de actualizarse.

Primero porque los fabricantes han metido mano, así que sería difícil sacar un parche que funcionara tanto en ROMS AOSP como personalizadas sin miedo a cargarte algo. Luego estarían los operadores. Y finalmente tendría que llegar a la gente y si no es por OTA (para que avise en el mismo aparato) no todo el mundo se enteraría ya que mucha gente no sabe que versión tiene ni que software hay para actualizar por USB.

Como que no es un problema real?. ¿En un smartphone actual no te parece importante poder usar la aplicación de Whatsapp o similares?, ¿no te parece importante poder jugar a juegos actuales?, ¿no te parece importante poder usar aplicaciones de edición de imágenes o vídeo?.

Claro, el smartphone seguirá pudiendo encenderse, se seguirá pudiendo ver la hora, llamar etc, pero para eso no hace falta un smartphone, para eso basta con los teléfonos que había en el año 2000 y anteriores xD. E incluso con teléfonos tipo Nokia N80 se puede acceder a internet. Entonces, ¿para que tener un smartphone actual si no puedo usar Whatsapp, jugar a un juego de la tienda de apps, si no puedo usar aplicaciones de edición actuales...?

Que sean susceptibles no significa que estén todos infectados. Pero estarían desprotegidos. OpenSSL, según parece lo han corregido en la 4.4.4.

No es por nada, pero yo no he leído en ningún sitio que todos los fabricantes vayan a hacer teléfonos Android One y vayan a abandonar sus capas tipo Touchwiz. Osea que siguen con el mismo problema en la gama baja y media.

Y lo mismo con los chinos, no han dicho nada de que todos los fabricantes vayan a ser teléfonos Android One.

Y por muchas estupideces que digas, no hay más que veros como adoráis los Motorola y Nexus por las actualizaciones, asique no me vengas diciendo que las actualizaciones no importan. Que sois muy convenidos, cuando os interesa las actualizaciones interesan, cuando no, no interesan y oye! Todo el mundo necesita 3 millones de apps! Y repito otra vez, si tengo interés en Apps me compro un iPhone y no un Android, a ver si os pensáis ahora que Android estaría por encima de iOS incluso xDDDD que os flipáis demasiado.

Das lástima. Venga sigue con tu pingüino y tocando mil cosas para tener algo decente.

¿Pero existe Android 4.2.9? Los chinos suelen falsear specs en los móviles clonicoso los modelos más baratos.

He visto infinidad de fotos de supuestos Jelly Bean con el icono de ICS en modo depuración (ahora siguen cayendo en el mismo fallo, anunciando Kitkat cuando en la barra sale el icono de judía de JB).

No sé a que viene lo de publiguindous, no uso Windows Phone (no me gusta la interfaz). Tengo un S4 flasheado a Google Edition y llevo usando Android desde la versión 1.5.

Si la versión está falseada, un programa que lea el número de versión equivocado puede dar problemas. Afortunadamente se puede diferenciar la versión auténtica bajo el nivel de API soportado.

Seguro que tambien hay bugs con qualcomm. Y en gamas bajas/medias no hay color al comparar un MTK con un Qualcomm en rendimiento en el mismo rango de precios.
Y bueno, esa super chafada de la que hablas es un soft reboot del movil que son 10 segundos y no te vuelve a pedir pin ni nada. Y ya hay que estar aburrido y tener ganas de gastar dinero a lo tonto para que alguien se dedique a mandarte un SMS cada ese tiempo

y porque no? ya va siendo hora de q Intel empiece a competir en "algo" o simplemente se van quedar fuera de este mercado; podría haber sido un buen golpe sobre la mesa.

Para empezar, Intel tiene un mínimo de moralidad empresarial. No usa minerales de paises en conflictos ni paises donde se explotan a las personas y niños.
Después es una empresa que no solo hace procesadores sus investigaciones ayudan a tirar hacia adelante muchas de las tecnologías, el 5G no se desarrolla solo por ejemplo. Aparte de investigaciones de mercado.

Además usa componentes y materiales de calidad, y pondría la mano en el fuego que hace todos los controles de seguridad reglamentarios.

Sin embargo me atrevería a decir que todas han cometido ciertos abusos, con los modelos supercapitalistas de antaño resultaba siendo conveniente hasta sacrificar bosques para generar progreso, que se basaba en asfalto y cuasiconectividad, irónicamente los modelos económicos han cambiado a nivel global, por lo que no es raro que las empresas quieran enderezar el camino y mostrar sus avances al respecto.

Algunas medidas de los protocolos ambientales y de sostenibilidad entraron poniendo sanciones duras que obligaron a las grandes empresas a plantearse la conveniencia de seguir con modelos de antaño, entre esas Intel, Hewlett Packard, Oracle hasta empresas de hoy como Twitter sufren con esas sanciones al ser seleccionada como una empresa poco amigable con el medio ambiente al no superar el porcentaje de autogeneracion como si lo hicieron Microsoft, Apple, Google y La diseñadora de Evernote por poner varios ejemplos, así que si Intel ahora quiere mostrar resultados en ese sentido como lo hace Apple, Microsoft y las demás, y si estos son reales, bienvenidos sean porque a la final casi todas comparten pasado, pero solo las mas comprometidas desean cambiar su futuro. T