HTC responde con datos a Apple, de forma no oficial

Ja ja ja, se agradece :)

Por que Apple, mientras siga su cabeza pensante actual, será así, verterán mierda sobre todo el mundo antes que reconocer un error.

Es mas fácil para ellos (él) decir que agarras mal el teléfono o que todos los demás fallan antes que decir "pues si, nos hemos equivocado".

¿Quien no ha sacado nada decente hasta este año?

Pues he tenido todo un año un HTC Magic, algo más antiguo que el desire/nexus, y para nada he echado en falta un iphone, ni un nexus one... más bien, todo lo contrario...

Supongo que el factor usuario es importante... el iPhone está hecho para que un tonto lo pueda manejar... otros móviles quizás hagan pensar un poco más... supongo que todas las marcas terminarán sacando interfaces para tontos... y así todos tan contentos...

¿Y por qué son una basura?

¿De dónde sacas que el Galaxy S corta las llamadas?

Kragos tengo un Samsung Galaxy S y otros 3 amigos también uno de ellos zurdo. Y te puedo decir que ninguno de los 4 perdemos cobertura o llamadas. Un vídeo aislado no significa nada. La opinión de muchos usuarios o varios vídeos contrastados SI.

y para ti que es un telefono decente, porque yo creo que si que han sacado no uno sino un montón de teléfonos y no decente, sino más que eso, aunque claro, seguramente habrás oido hablar de htc a raiz de Android, y de lo terminales con wm, ni tendrás ni idea, porque para decir eso, es que no tenías ni idea de HTC antes de Android.

"Más a oportunismo huele tú comentario, mezclando churras con merinas, que tendrá que ver el ranking con las recomendaciones que la agencia realiza, el estar en el primer puesto SÓLO es por ventas, no dice nada de su funcionamiento"

Claro, claro segun tú tres millones de personas compran un movil de 600€ que no funciona bien, con el que no pueden llamar y no lo devuelven, claro, esta claro porque todos ellos son tontos y tu ERES MUY LISTO, claro , claro.

"no dice nada de su funcionamiento, en cambio los test realizados al teléfono con sus correspondientes resultados si dan cuenta para hacer una recomendación de compra o no, y en este caso es que no. " & "Por cierto las cifras que comentas las da Apple, no una agencia independiente de la cual no tedriamos porque dudar, en cambio de la compañía que se defiende acusando a los demás de algo absurdo pues podemos permitirnos que sean verídicas o no...."

Sip , pero no son dios, tienen unos medios limitados, y es mas no he visto que les hagan la misma prueba a otros telefonos, asi que me parece injusto. Porque en el resto de telefonos no cuantifican esa cualidad,esto es "como se tapa la antena, en que postura" y "cuanta señal se pierde con ello" y en el ¿iphone 4 si?, sabiendo como sabemos que es un problema fisico que afecta a todos los terminales de una y otra forma. Es PARCIAL que juzgen al iphone en esto y al resto no. Sabiendo esto me rio yo del nivel de los analisis de esta agencia si cometen un agravio comparativo tan de a bulto en el propio sistema de comparativas.

"Así que dejate de chachara y como bien indicas el iPhone tiene un problema de diseño, no reconocido por parte de Apple y tirando mierda sobre el resto de compañías, en vez de coger y arreglar tú teléfono para que funcione igual de bien (en llamadas) por lo menos como el 3GS, pero claro ya no quedaría tan chulo tenemos una antena innovadora y no podrían tener el teléfono más fino del mercado." A ver esto es FALSO, esto te lo inventas , esto es tu opinon personal.Oye tienes que tener un mundo interior muy rico y tal en plan alicia en el pais de las maravillas.

""Claro, claro segun tú tres millones de personas compran un movil de 600€ que no funciona bien, con el que no pueden llamar y no lo devuelven, claro, esta claro porque todos ellos son tontos y tu ERES MUY LISTO, claro , claro.""

EXACTO soy muy listo, bastante más que tú y por lo que veo no sabes leer también, que me estas contando con esta respuesta, qué me invento lo de Consumers Reports, aprende a opinar con criterio, ni tú ni yo sabemos lo iphones que hayan sido devueltos eso para empezar, ni tampoco tenemos ni idea de los que se han vendido, porque son cifras oficiales de Apple no tuyas ni mias.....

""Sip , pero no son dios, tienen unos medios limitados, y es mas no he visto que les hagan la misma prueba a otros telefonos, asi que me parece injusto.""

Lo que me faltaba el Robin Hood de Apple, que no son Dios eso lo tenemos todo el mundo bastante claro, los medios de los que disponen ni TÚ ni YO tenemos ni puñetera idea, así que mejor te callas no vaya a ser que al final te lleves una sorpresa, si realizan test a productos de consumo te puedo asegurar que no son ni a 2 ni 3 tranquilo, que son unos cuantos más. Y a mí que me puede importar que a tí esto te parezca injusto, y es más como sabes tú que no lo hacen, trabajas con ellos, pues eso a callar antes de hablar sin pensar.

""Porque en el resto de telefonos no cuantifican esa cualidad,esto es "como se tapa la antena, en que postura" y "cuanta señal se pierde con ello" y en el ¿iphone 4 si?, sabiendo como sabemos que es un problema fisico que afecta a todos los terminales de una y otra forma.""

En serio que lees lo que escribes, pareces un niño de 8 años, tú como sabes lo que cuantifican o lo que no, tú lo que sabes igual que yo, que despues de pasar las pruebas que esta gente realiza a los productos el IPHONE no es recomendado para su venta, y en su informe se basan ellos, tú te basas en "me parece super injusto, es un informe parcial...te falto el bua bua bua...""

A ver si te enteras de una vez, porque te veo bastante perdido, el IPHONE si lo coges como cualquier otro teléfono, al contacto con uno o varios de tus dedos, cortocircuita las antenas de señal y del wifi y por eso pierde la cobertura, es por lo que ante tal fallo de Hardware Consumers Reports no puede recomendar su compra, es por eso y punto, y tú por lo que veo te has informado con los teleñecos para defender sin información.

Vaya perla: "" Es PARCIAL que juzgen al iphone en esto y al resto no. Sabiendo esto me rio yo del nivel de los analisis de esta agencia si cometen un agravio comparativo tan de a bulto en el propio sistema de comparativas.""

Sólo con este comentario, así va el país, que jodida idea tendras tú de la parcialidad o imparcialidad de una agencia que se encarga de velar por los derechos de los usuarios en EEUU para que las empresas no se pueden aprovechar para vender productos defectuosos a sus ciudadanos, es más a un estadounidense se la "suda" (perdon por la palabra) lo que tú pienses. Por favor vaya chiquillada de comentario, y de paso si te vas a molestar en responderme por lo menos informate un poquito....

¿Y qué me invento? en serio deja la hierba porque no es buena, vamos a ver:

1º El iphone tiene un problema de diseño (hardware) - Reconocido por Consumers Reports (no recomendamos su venta) - Reconocido por Apple (esto le sucede a todas las compañías y te vamos a regalar un Bumper no vaya a ser que el nuestro sea especial)

2º Tirando mierda hacía otras compañías, según Apple a todos les sucede lo mismo - Claro pero es que a los otros de la forma natural de hablar y lo toques por donde tú quieras no se cortocircuita nada, pero el iPhone sí, ah! pero espera mira si lo estrujas y te pones haciendo el pino el Nokia pierde señal, a lo que yo te digo, has probado a dejarte de hacer estupideces y cogerlo con una mano, llevartelo al oido y veras lo bien que se oye, y no pierdes nada de señal.

3º Antena innovador y teléfono más fino - si aprendes a leer y escuchar te das una vueltecita por la presentación del iphone y veras que estas dos cosas salen por el medio.

Así que dime, qué me estoy inventando... pues tranquilo que yo te lo digo, NADA, sólo que como estas aburrido en los mundos de Yuppi vienes a ver si los que estamos en la Tierra (Alicia según tú) no tenemos otra cosa mejor que hacer que aguantar tus lloros y burradas.

Madura, escucha, reflexiona, piensa y luego habla, te va a ir mucho mejor en la vida siguiendo estos simples consejos.

No es por ventas, es la valoración de Consumers Report.

"En cuanto a los datos de HTC, ellos vendes móviles con otras operadoras que no son AT%T, ellos venden móviles que no son de "gama alta y que no valen 700$ así que son datos "irreales"."

Ah, son datos irreales. Pero el que Jobs haya nombrado ESE modelo en concreto no es irreal. No te jode."

A ver tu tranquilo que yo te lo explico que parece que no lo entiendes. Despacito, cuando comparas tienes que comparar cosas similares por que sino llegas a conclusiones falsas, te suena comparar churras con merinas pues eso. No se puede comparar esos datos por lo que te comentan, y bien. ESE modelo en concreto es un smartphone como el iphone 4 asi que es susceptible de comparación. Esta claro que lo han elegido a dedo porque tiene la antena en una posicion en la que la forma de tapar su cobertura es similar a la del iphone 4 para que la gente que le cuesta entender las cositas como a ti lo vea claro que es un fenomeno fisico y le pasa a todos los moviles de una forma o otra.

"Y anterior chorrada, pues claro que no se va la cobertura si lo coges de forma NATURAL"

A ver pequeño, supongo que eres un niño pequeño, cuando tu dices natural es un juivio subjetivo, para cada uno ese natural tuyo es una cosita diferente. asi para lo que a ti es natural para mi puede no serlo tanto, ¿lo comprendiste?.Que no te joda tanto.

saludotes espero que lo hayas entendido yap

Joder, mira, menos mal que no has usado lo de "las leyes de la física"

"Esta claro que lo han elegido a dedo porque tiene la antena en una posicion en la que la forma de tapar su cobertura es similar a la del iphone 4"

¿Pero tú has visto donde está situada la antena en el Eris?

"Despacito, cuando comparas tienes que comparar cosas similares por que sino llegas a conclusiones falsas, te suena comparar churras con merinas pues eso. No se puede comparar esos datos por lo que te comentan, y bien. ESE modelo en concreto es un smartphone como el iphone 4 asi que es susceptible de comparación"

Joer, ¿pero no ves que te contradices?

Pero bueno, ¿qué se puede esperar de alguien que va soltando lo de las "leyes de la física" cuando me apuesto un gallifante que no tiene ni puta idea de qué leyes son y le dice a los demás cortitos y que no entienden.

Ale, vete a decirle a otro que es un niño pequeño, y, si te sobra tiempo, deja lee un poquitín de gúias de onda, Maxwell y demás. A ver si por lo menos aprendemos un poquitín de esas tan nombradas "leyes de la física"

"claramente porque pierde la cobertura con una posición similar al iphone, aunque tenga la antena arriba"

Juaaassssssss, explicáme esas "leyes de la física" que permiten perder cobertura sin tapar la antena.

Lo dicho, un pardillo que no tiene ni puta idea y sólo repite como un lorito las cosas que lee sin siquiera entenderla.

Joder, buenísimo, lo de perder cobertura sin tapar la antena.

http://www.youtube.com/watch?v=Ufk6HX7Mkd0

Joder, es que ni leer ni ver vídeos.

Están tapando TODA la antena con los dedos por detrás

Joder, cállate, en serio, que estás haciendo un ridículo espantoso

http://www.youtube.com/watch?v=Ufk6HX7Mkd0

Joder, es que ni leer ni ver vídeos.

Están tapando TODA la antena con los dedos por detrás

A ver Oletros despacito que parece que a ti tambien te cuesta un pocquito.

"Esta claro que lo han elegido a dedo porque tiene la antena en una posicion en la que la forma de tapar su cobertura es similar a la del iphone 4"

1. Yo como tu y cualquiera que haya seguido el tema sabe que la antena principal la tiene arriba, pero si LEES majete yo uso la frase "LA FORMA DE TAPAR SU COBERTURA" , por si tienes problemas de comprension , que parece que si, esto no significa la forma de tapar su antena, simplemente expongo que esta escogido a dedo claramente porque pierde la cobertura con una posición similar al iphone, aunque tenga la antena arriba. Aqui se compara la perdida de cobertura al cogerlo en posiciones forzadas no en donde este la antena.

2. "Despacito, cuando comparas tienes que comparar cosas similares por que sino llegas a conclusiones falsas, te suena comparar churras con merinas pues eso. No se puede comparar esos datos por lo que te comentan, y bien. ESE modelo en concreto es un smartphone como el iphone 4 asi que es susceptible de comparación"

Joer, ¿pero no ves que te contradices?

No no me contradigo hay que comparar cositas analogas para que tenga sentido la comparacion, smartphone con smaryphone, lo pillas , demasiado rapido para ti?, o ¿es que tu pequeño ingenio se refiere a la distinta disposicion de las antenas entre los dos que no afecta porque no se compara la posicion de estas sino la perdida de cobertura del terminal?

3. (Pero bueno, ¿qué se puede esperar de alguien que va soltando lo de las "leyes de la física" cuando me apuesto un gallifante que no tiene ni puta idea de qué leyes son y le dice a los demás cortitos y que no entienden.

Ale, vete a decirle a otro que es un niño pequeño, y, si te sobra tiempo, deja lee un poquitín de gúias de onda, Maxwell y demás. A ver si por lo menos aprendemos un poquitín de esas tan nombradas "leyes de la física")

Parrafada tipica de niño al que se le acaban los argumentos, pero tu no sabes nada de nada, bla ba, lee mas, lala, en fin.

Se puede saber mucho de fisica y no entender un texto de 10 lineas.

hipoprof se está ganando el título de "Mascota de Xataka Móvil"

Oletros, me estas empezando a caer bien te lo juro, pero eres de traca. primero link a la pagina de apple: http://www.apple.com/antenna/

1. Sigues sin comprender lo que lees, sigues diciendo cosas que yo no he dicho, tienes problemas con tu capacidad comprensiva, de verdad.

A ver despacito a ver si a la tercera va la vencida, el droid tiene la antena principal arriba, y segun se ve en la pagina de apple al cogerlo en una posicion forzada similar a la del iphone 4 pierde cobertura. Esto se puede deber a varios factores, que evidentemente sin u estudio concreto no se puede aseverar, pero vamos que pierde la cobertura esta clarisimo osea que la mano interfiere con la señal, quiza sea por los dedos de atras que se ven en la foto, por que interfirea con una antena secundaria, especulaciones, el caso es que como todos los telefonos pierde cobertura y este aunque tenga la antena arriba la pierde cuando lo coges con una postura forzada similar a la que tienes que adoptar para reproducir el mismo efecto en el iphone 4. A falta de razones tecnicas concretas que no puedo dar evidentemente desconozco la arquitectura interna del telefono, ah tienes un video precioso donde sin tapar la parte de arriba del terminal, esto es sin "tapar la antena" se le va la cobertura. Y ahora pequeño de verdad, ¿que es lo que no entiendes?

Pequeñin, pequeñin, el que hace el ridiculo eres tu, que por cuarta vez te esta fallando la capacidad comprensiva.

No tapan la parte de arriba del terminal,osea que ¿por tener en la parte de atras del terminal dos o tres dedos pierde la cobertura? madre de dios, pues al final lo del iphone va a ser ridiculo,XDXD, lo de los dedos por detras te lo he dicho antes, hay se me olvidaba lo de tu capacidad comprensiva, perdona.

Porta no me gustaria quitarte tu puesto que ya se que a ti lo "popular" te gusta, XD.

Apple solo vende un modelo de gama alta de teléfono con una única operadora. HTC vende otros terminales de otras gamas/precios/operadoras que difuminan ese porcentaje, es lo que quería decir y creo que he dicho.

Añado un ejemplo para ver si me explico mejor. Mi madre tiene un nokia baratuni que le regalaron y será por mi manaza pero cuando yo lo cojo el móvil pierde cobertura y yo no llamo a nokia a quejarme porque soy consciente del teléfono que es, pero si yo cojo mi iPhone y pierde cobertura me falta tiempo para llamar a quien haga falta para quejarme, no se si me explico.

"...Mi madre tiene un nokia baratuni que le regalaron y será por mi manaza pero cuando yo lo cojo el móvil pierde cobertura y yo no llamo a nokia a quejarme..."

Es que me lo pones a huevo...¿cuántas quejas ha tenido Nokia en casi 10 años vendiendo teléfonos con antena integrada con respecto a perder la cobertura al coger de manera natural el terminal? Porque, que yo recuerde, este tema no ha sido tema de conversación desde la salida del iPhone 4, así que algo tendrá que ver, alguna cagada habrá cometido Apple.

Aunque, también se puede explicar tu ejemplo en que como buen usuario de Apple que sigue las líneas de actuación de Cupertino ya coges el teléfono "como se debe hacer" de manera que se tapa sólo la parte superior del mismo para que sólo te baje la cobertura cuando no estés usando un iPhone.

"TACHAN, TACHAN, este tio que es un crack y a reinventado la fisica , no permite decir lo que las leyes de la fisica indican, que todos los moviles pierden señal cuando ltapas la antena"

Joer, ¿más de las "leyes de la física"?

No, las barbaridades son repetir un mantra como "leyes de la física" sin tener ni pajolera idea a lo que se refiere uno

Permíteme pero disculpame, pero eso del Nokia no te lo creo, he visto, probado y usado varios nokias, de los antiguos y de los nuevos de gama baja y alta y ninguno, ninguno ha perdido cobertura, lo que no me gusta de ellos es su menú y su S.O lento y algo feo para mi gusto, pero de perder la señal, eso sí no.

Para 87 Jose Francisco Palma 

"Permíteme pero disculpame, pero eso del Nokia no te lo creo, he visto, probado y usado varios nokias, de los antiguos y de los nuevos de gama baja y alta y ninguno, ninguno ha perdido cobertura, lo que no me gusta de ellos es su menú y su S.O lento y algo feo para mi gusto, pero de perder la señal, eso sí no."

TACHAN, TACHAN, este tio que es un crack y a reinventado la fisica , no permite decir lo que las leyes de la fisica indican, que todos los moviles pierden señal cuando ltapas la antena y que como rela general, con escepciones, en los moviles baratos con antenas baratas esto suele producirse mas facilmente. SEGUN ESTE LUMBRERAS esto en los nokia no pasa diga lo que diga la fisica y el sentido comun, que EL lo sabe que a probado unos cuantos. YO me parto..

Partete hippo, dije señal, no cobertura, eso cambia constantemente si tapas la antena, pero NO se corta una llamada, no como "otros teléfonos"

A 117 Pone : "Permíteme pero disculpame, pero eso del Nokia no te lo creo, he visto, probado y usado varios nokias, de los antiguos y de los nuevos de gama baja y alta y ninguno, ninguno ha perdido cobertura, lo que no me gusta de ellos es su menú y su S.O lento y algo feo para mi gusto, pero de perder la señal, eso sí no."

A Oletros, ya ves tengo una cruzada anti-barbaridades, yocreos, enmiexperiencia, mecreoelrumorquepublicaunblog,y demas estupideces que la gente repite y luego otros se creen.

"El iPhone 4 tiene un problema, oficialmente ha dejado de ser el teléfono de moda... ahora solo queda esperar para ver las ventas y comprobar si la gente que compraba un iPhone era por moda o no." Claro 3 millones de terminales vendidos en tres semanas (Durante el "ANTENAGATE") indican claramente esto, totalmente deacuerdo.

jajajajajajajajaja!!!!!! +1!!!!!

1. No hace falta gritar, por mucho que se grite no se tiene más razón

2. Menos cobertura significa que debe usar más potencia con lo que hay más radiación

3. ¿El cuerpo hace de antena? Veo que no sabemos mucho de electromagnetismo, longitudes de onda y su relación con el tamaño de la antena

Claro, Urko, como Guile, "desconoce el poderrrr del electromagnetissssmooooo". Lo siento, no pude evitarlo.

Lo mismo te va a contestar el que tiene un iPhone 4... eso no es excusa tio. Y te lo dice uno que no le gusta Apple.

Apple la ha cagado con el iPhone 4 y aún espero que lo admita como dios manda. Mire toda la keynote/rueda de prensa y solo lo que hizo fué echar la culpa a otros móbiles (poco típico de apple) y decir que el problema era que se tapaba la antena cuando lo que realmente ocurre es que se comunican las 2 antenas y la cobertura se pierde completamente.

Además algunos usuarios que han pedido la sustitucion del terminal les han enviado una segunda revision del iPhone y soluciona el problema. Se abló de esto en la rueda de prensa?? NO. Y la razón es muy clara. Apple estaría diciendo a 3 millones de usuarios que apple les puede cambiar el iphone 4 defectuoso (porque TODOS lo son) por uno que no lo es... y si echamos unos numeritos obtenemos que 3.000.000 millones de iphones multiplicado por 250 (hipotéticos euros que les cuesta fabricar el terminal) sale por 750M de euros... casi nada...

Otra cosa que me resulta un poco de estrañar. ¿Porqué ponen una fecha límite para regalar un bumper??? Pues muy sencillo. Cuando la nueva revisión del iphone cuando se venda a todos (supuestamente cerca a la fecha mencionada por apple, si no me equivoco final de septiembre) el bumper ya no será necesario y será un accesorio como otro.

La actualización de software que apple dice en parte soluciona el problema. Solo en parte. Te ofrece una lectura mas real de la cobertura que tienes pero no te regala cobertura así por la cara. Y de esta forma también se oculta un poco el fallo del iphone.

Soy usuario del iphone 3GS y encantado con el excepto la batería pero quiero comprarme el iphone 4 pero me voy a esperar a ver las críticas de los primeros modelos que lleguen a españa y si solucionan el problema o aún persiste. La verdad es que nunca cojo el terminal de la forma que la cobertura se pierde en el iphone pero no me haría ninguna gracia que por mala suerte cogiera el terminal de una forma errónea. Y lo de poner un bumper o condon como algunos le llaman al iphone... no es que me guste mucho.

Jobs en la conferencia dijo que antes de lanzar el iPhone al mercado no conocían el fallo. MENTIRA. Ya tenían el iphone en producción masiva cuando se dieron cuenta del fallo y luego inventaron el bumper que solucionaba el problema. Sinó no me explico la razón para sacar al mercado la funda "oficial".

Lo que no me entra en la cabeza es que justifique la pérdida de cobertura del iphone comparando con otros terminales que les ocurre algo similar. Esto es atacar directamente a la competéncia y decir que es un mal de todos. Atacar de esta forma a la competencia solo se la juega a que le pongan una denuncia por hablar mal de sus productos y hacer publicidad negativa.

Lo siento por el tostón. Es una reflexión personal más que un comentario.

Atentamente, un fanboy disgustado.

El nokia 5800 tiene como el resto de moviles una postura en la que pierde cobertura es irremediable, es fisica. Lo que puedes comparar es lo facil que es adoptar esa postura que atenua la señal. Ni mas ni menos.

Pero de que forma tan sucia juega Iphone, Acaba de habrir la caja de pandora ahora todos los fabricantes se miraran con lupa unos a los otros y cualquier defecto saldrá a la luz jajajaja me rio porque esto es bueno para nosotros los consumidores ahora los fabricantes tendran que esmerarse en sacar telefonos en condiciones sino la competencia sacara a sus perros de presa. Todo esto nos aporta una mejora en nuestros moviles con mayor calidad

Una cosa es que no sean perfectos (que obviamente NO lo són) y otra cosa es venderlos como tales, que es lo que hace Apple.
Aparecen demandas y Steve dice que lo coges mal.. ¿Donde se ha visto esto? Luego dicen que era un error de software, cosa más falsa que hayas podido oir nunca..
Y luego dicen que no sacarán una revisión, y todo parece indicar que ya está la revisión al mercado y Apple no ha dicho nada. Luego, conferencia. Admiten que es un problema de hardware, ¿y la actualización? ¿se creen que somos tontos? Y regalan bumpers...
Es decir para apple una actualización de software es regalar bumpers. Y por si fuera poco en vez de reconocer el error meten mierda a otras compañias para excusarse.. ¿Tan buena es Apple?

La verdad la gente se deja llebar demasiado por el diseño y no por lo que realmente importa.

"Una cosa es que no sean perfectos (que obviamente NO lo són) y otra cosa es venderlos como tales, que es lo que hace Apple."

FALSO.¿Venderlos como si fueran perfectos?, ¿Hola...?. Apple fabrica el mejor movil posible en su opinion y te lo ofrecen como consumidor ni mas ni menos, lo publicita, claro, faltaria mas, los demas tambien claro.

!Aparecen demandas y Steve dice que lo coges mal.. ¿Donde se ha visto esto? Luego dicen que era un error de software, cosa más falsa que hayas podido oir nunca.. !

FALSO. Primero steve jobs no ha dicho nada hasta la ultima conferencia a menos que los rumores y supuestos mails esten ratificados por el. Podri asumir la autoria yo con la misma crerdibilidad de kla blogosfera. Nunca a dicho aplle que sea un problema de soft el problema de la coberura, sino que investigandolo habioan encontrado un problema de soft en el algoritmo de ratio de cobertura ye en sus variaciónes, como repitieron en la conferencia que tu al parecer no has entendido.

"Y luego dicen que no sacarán una revisión, y todo parece indicar que ya está la revisión al mercado y Apple no ha dicho nada. Luego, conferencia. Admiten que es un problema de hardware, ¿y la actualización? ¿se creen que somos tontos? Y regalan bumpers... "

FALSO. Tu claro tienes poderes o algo, ¿no?, porque vamos en la conferencia han dejado claro que no va a ver una revisión de hardwere y hasta hoy no la ha habido, si ha habido un rumor, tambien elvis sigue vivo para ti ¿no?. No han admitido que haya un problema de hardware en la conferencia que tú no has entendido, han dejado claro que es una LIMITACIÖN comun al tipo de producto, comparandolo con la competencia y que a pesar de ello esta limitación existe, aportando sus datos REALES y no bulos falsos sobre ellos.

Yo no hos entiendo la verdad.

Insinuas que en los videos estan manipulando los resultados?

Que realmente el Iphone no tiene ningun problema?

Esa es fundamentalmente la postura de Apple, todo el mundo esta en su contra, por lo que la unica opinion valida es la que ellos te procionan, todos los demas medios obran de mala fe por que les tienen envidia.

Tu habitación esta en el triangulo de las Bermudas?

"Insinuas que en los videos estan manipulando los resultados?"

Hombre, pues estos videos en los que cogen todos los moviles en la forma en la que se tapa las antenas del iphone 4 son un poco absurdos, lo suyo vamos la mejor comparativa seria que a cada uno lo cogieran en la forma que pierde cobertura, para ver como de usual es esta para cada cual. A si que si tu crees que el video que han publicado aqui sirve de algo, ya me diras para que como no sea demostrar que los diferentes moviles tienen las antenas en diferentes sitios.

"Que realmente el Iphone no tiene ningun problema?"

El mismo que todos los moviles del mundo si tapas la antena pierde cobertura, ya ves. El asunto como se produce esto y en que postura pierde cobertura cada terminal dependiendo de donde este la antena. En el caso del iphone 4 si atendemos a las quejas devoluciones de los terminales no parece nada grabe la verdad.

"Esa es fundamentalmente la postura de Apple, todo el mundo esta en su contra, por lo que la unica opinion valida es la que ellos te procionan, todos los demas medios obran de mala fe por que les tienen envidia."

No eso es lo que dices tú, que como el resto no tiene mucho sentido, parece que te cuesta entender las cosas logicamente.Ellos te dan un telefono, que creen que es el mejor, como cada fabricante y tu eliges el que mejor se adapta a ti. Parece por el numero de ventas que el iphone como terminal se adapta a muchos usuarios muy bien osea que algo sabran estos señores.

Ya y Consumers Reports, una agencia que le pagan para examinar los productos, llego magicamente y dice el iPhone 4 no sirve, y ahora me diras que les pago Microsoft para que manipulasen los videos y los test realizados.

Quien casualmente lucha contra viento y marea es Apple, ya que ni la Agencia antes mencionada ha puesto reparos a otras compañías, ni siquiera a la misma Apple, con las versiones anteriores del iPhone, pero es que este movil tiene un fallo y punto, no hay más que hablar. Lo que tú comentas es moviendo el teléfono y pierdes algo de señal, no te digo ni que si ni que no, pero con el iPhone los problemas es que si lo coges para hablar se te corta la llamada porque se bloquea la señal entre las antenas, y no es lo mismo repetir alguna frase en la conversación por mala señal que realizar una llamada nuevamente. Encima así es más caro porque el establecimiento de llamada te lo cobrarían dos veces o tres, las que tengas que llamar hasta que te des cuenta que por tú torpeza estas cogiendo mal el movil (según tito Jobs)...

A ver, yo no digo que los vídeos del iPhone 4 estén manipulados, que ya sabemos que es un problema real, yo sólo digo que ahora pueden manipular los resultados de la competencia a favor el iPhone 4, para que parezca que el resto también le pasa, que es lo que quiere Apple, desviarlo a la competencia.

A 34

"A ver, yo no digo que los vídeos del iPhone 4 estén manipulados, que ya sabemos que es un problema real,"

Real y comun al resto de telefonos de la tierra lo que cambia es la situación de la antena en el terminal y postura al cogerlo en el que se atenua la señal.

"yo sólo digo que ahora pueden manipular los resultados de la competencia a favor el iPhone 4, para que parezca que el resto también le pasa, que es lo que quiere Apple, desviarlo a la competencia."

Al resto tambien le pasa se llama "leyes fisicas" y suelen ser bastante comunes.Y otra vez, para ver si lo pillas, lo que cambia es la situación de la antena en el terminal y postura al cogerlo en el que se atenua la señal.

tambien podrias hacerlo perfectamente con un iphone 4. No te preocupes.

¿Que video?, ¿el que ha colgado apple?, la parte interesada en poner el ventilador y esparcer la mierda hacia todos lados, si me tengo que fiar de lo que dicen los ladrones ¿para que queremos policías?.

Será entonces que no tiene el mismo defecto, no te parece?, o es que la gente que se ha comprado un Galaxy (1 millón seg´un dice, yo no se la cantidad) es tonta, a ellos no les importa que su terminal pierda cobertura.

No es tonta, como tampoco los tres millones que han comprado un iphone 4. Simplemente no es un problema tan grande, asi de simple, pasa en todos los telefonos de una forma u otra, pero no es determinante ni mas ni menos. O espera no que segun muchos aqui es mas lógico pensar que hay tres millones de personas que no han devuelto un movil cque no se puede utilizar... MMMMM... es que madre mia.

Puede haber sido casualidad, ademas que ese samsung galaxy s no se vende en españa. Yo tengo un samsung galaxy s y la unica forma que tengo para perder cobertura es meterlo en el microondas

oye macho se nota que no sabes ingles, si el mismo tipo que esta haciendo el video lo dice. que el EVO no sufre de los problemas del Iphone 4. y yo como poseedor de un EVO te puedo decir que aprieto el telefono de cualquier forma y no pierdo cobertura con Sprint.

" si el mismo tipo que esta haciendo el video lo dice. que el EVO no sufre de los problemas del Iphone 4." Ya claro sera porque el video es tan malo que agarran todos los moviles en la forma en la que el iphone 4 pierde cobertura. Eso si se demuestra que cogiento el telefono en "ESA" postura no pierde cobertura, lo que NO significa que en "OTRAS" posturas no pierda cobertura, como por ejemplo tyapando la antena ...

"y yo como poseedor de un EVO te puedo decir que aprieto el telefono de cualquier forma y no pierdo cobertura con Sprint."

A ver esta es facil, una de dos, MIENTES o simplemente no has encontrado la forma de tapar las antenas, porque vamos no creo que hayan consegido transgredir las leyes de la fisica , majete.

Esto no es obice para que las antenas esten mejor colocadas que en el iphone 4 y la postura para tapar la antena sea mas rara de conseguir, pero claro esto no es lo que tu dices igual porque no llegas a ver los matizes del razonamiento.

Joer, aprendemos una frasecita como "leyes de la física" y no dejamos de soltarla.

Ahora, que venga a cuento es otra cuestión

Viene a cuento cuando, de repente, magicamente los terminales no pierden la cobertura al cogerlos tapando la antena, vamos de toda la vida de dios. 

Cuando empezaron a integrar la antena en el cuerpo todos empezaron a tener la "postura magica", desde los primeros a los ultimos.

Es que no entiendo porque tanto revuelo cuando una cosa es normal, predecible e inevitable. Vamos que mucha gente le tenia ganas a apple y a salido la cosa por ahi. Lo que no es de recibo es el numero que estais montando. Sois todos muy LISTOS y creeis que tres millones de personas se quedan con un telefono tan caro con tan dramaticos, impresentables, escandalosos problemas de cobertura, es ESTUPIDO y simplemente no es verdad.

La realidad es la de siempre tiene una postura forzada en la que pierde cobertura como todo los demas, el resto son Gilipollezes con perdon. Me hace gracia que luego os las deis de ser antifanaticos y tal.

Si se han vendido 1 millón y nadie ha dicho nada...lo mismo...y solo es una suposición es porque el Samsung Galaxy S no tiene ese defecto, eh? pero vete tu a saber yo tengo un Samsung Galaxy S y me funciona perfectamente. Ya sabes la excepción que confirma la regla.

Ya ves igual tiene que ver el nivel de popularidad y lo mediatica que sea la marca, ya ves que noticia, APPle genera mas noticia que samsung fijate tú quien lo iba a decir e machote, madre de dios. Pues fijate que tu suposicion es Falsa, ya ves, con la fisica hemos topado que se le va a hacer.es lo que tiene que los cerdos no vuelen. Yo digo que habiendo como hay millones de usuarios contentos con el iphone 4 segun tu teoria el problema no existiria tampoco, pero la fisica va a decir esta vez que tampoco......

Que pena de ver cerdos volando a que sin pequeño??

A ver qué excusa encontramos en este

http://www.youtube.com/watch?v=V5dyiCB7Iks

Vale has ganado no me compro el iphone 4 xd

excusas excusas hay mazo de excusas en youtube http://www.youtube.com/watch?v=mSA7kpm6eIE&feature=player_embedded#!

Claro y coger el telefono con toda la parte inferior metida en la cuenca de la mano izquierda, sujetandolo con fuerza en plan no sin mi hijo y tal es muy natural para mucha gente segun vosotros no. Segun yo para tres millones nop, y los que les siguen. Porfavor...

Pero mastuerzo, que la señal se pierda cogiéndolo como lo muestra Apple en los anuncios.

http://www.youtube.com/watch?v=Zis0avsX07c&feature=related

Ale, que te aproveche,

Mastuerzo, pon un video de youtube en el que pierda cobertura cogido con la mano en una postura natural.

Busca otro, no uno en el que tenga una cobertura de mierda y lo coga precisamente como pierde señal esto es con todo el lateral en contacto con la palma en recto, vamos, porfavor...

Esa no es una forma natural de agarrar un teléfono.

VIVA EL COLEGIO!

Es que es de letras y eso de los numeros como que no.

Tiene un 0,016% de quejas por que sus terminales no dan fallos tan garrafales como el del Iphone 4, así de simple.

Te as enterado ya??? Lo as comprendido??? O tiene que ir a tu casa el jefe de ventas HTC????

"Tiene un 0,016% de quejas por que sus terminales no dan fallos tan garrafales como el del Iphone 4, así de simple.

Te as enterado ya??? Lo as comprendido??? O tiene que ir a tu casa el jefe de ventas HTC????"

De simple no tiene nada majete, pero tu que eres tan LISTO, igual no as considerado que para valorar estas cosas hay que tener en cuenta muchas cosas. ¿El consumidor medio de apple en este caso del iphone es igual que el consumidor medio de htc?, ¿si?, podrias decir que interpondrian una queja bajo la misma situacion uno y otro.

ERES UN CRACK DE SOCIOLOGO tio o eres MUY LISTO.

Joder, estás hecho un crack.

Y encima va de listo.

¿Te salvó la vida Apple en el pasado? ¿o eres el hijo secreto de Steve Jobs? Sino no entiendo por qué los defiendes con tanta rabia, cuando es obvio que se han equivocado...

Apple me la sopla. Pero no soporto los fenomenos sociales populistas, que desinforman a base de rumores , falsedades y datos trasgirversdados. Si, si tocas la antena asi baja la cobertura YYYYYYYYYYYYY??????????????? Pasa en otros telefonos de una o otra manera, no no es tan incomodo, grabe, insufrible, tres millones de telefonos comprados usados y no devueltos en tres semanas dan fe , por dios.

Le adjudicais afirmaciones falsas a gente por supuestos correos que han sido oficialmente desmentidos. Hacen un rueda de prensa exclusiva para el problema, ofrecen devolucion de dinero y anulación gratuita del contrato, funda gratis, y les crucifican¿?¿?¿?, pero a mi que me digan que empresa del mundo hace eso.... es que no lo entiendo de verdad.

Unos se creen los testimonios de miles de personas, blogs, estudios, etc. y otros se creen las palabras de un tío. Pues vale. Yo esto sí que no lo entiendo.

Por dios porta no mas populismo de baratillo un testimonio anonimo de mira cuelgo un video en youtube reproduciendo el problema que conozco o voy a sumarme a la estupida corriente de comentarios en el blog contra el dictator jobs, porfavor miles de testimonios, blogs, esos que porque un correo ponga stevejobs y venga de coupertino ya es de steve jobs? ESOS BLOGS??, esos que publican cualquier tipo de RUMOR, CREENCIA, por no hablar de GIZMONDO. que estudios, EN QUE CONDICIONES Y con que recursos. Porfavor populismo barato baratillo. No creo a jobs, creo en la logica, apple lo sabia si, no es tan importante, les han enmarronao a base de amarillismo, y han respondido como ninguna compañia lo haria, y por cierto esl telefono es un exitazo.

¿Crees en la lógica? Tu manera de hablar no es muy lógica. La verdad es que ya podrías tener toda la razón del mundo, que por como dices las cosas pierdes toda la credibilidad. Pero oye, si te gusta humillarte a ti mismo, sigue soltando chorradas que yo me lo estoy pasando de lujo leyéndote!

Esto es lo que ocurre por pirar mates.

:/ lee a aleix porta en su comentario donde EXPLICA de forma SENCILLA y ENTENDIBLE y veras que eso de las matematicas, como que no es lo tuyo :D

¿Y qué narices tiene que ver el número de unidades vendidas? La realidad es que se han devuelto en porcentaje 30 veces menos Eris en bastante más tiempo.

Y que pasará que saldrán otros terminales con esos problemas sólo se lo creen los que se han tragado la conferencia de El Jobso. No, si ahora resultará que TODO el mundo ha estado años engañado y El Jobso le habrá abierto los ojos.

y tu no crees que es mas facil, que se devuelvan terminales cuando se venden 3 millones que 300000? es a eso a lo que me refería

Ja ja ja, antes os basábais en el porcentaje, ahora, que los hay muchísimo menores, resulta que el porcentaje no vale...

No hay mas ciego que el que no quiere ver.

Pues es igual de fácil si tienen fallos.

Espera, que ahora si no hay un número mínimo de ventas no hay fallos

Alguien que le de una clase de estadistica a este tipo, por favor!!!

Pues yo prefiero que HTC venda 10.000 unidades en un par de semanas (y sin ser defectuosas) que 1,17 millones en 3 dias (y con problemas de antena, manchas amarillas y pantalla muy frágil)

Darktux, hablamos de porcentajes, con lo cual, el numero de unidades es bastante irrelevante (a partir de ciertas unidades vendidas).

Realmente según tu comparativa sería un 100% mas, un 50% sería que pierda 1.5 llamadas de cada cien, pero tienes toooooooda la razón.

Es difícil ver comentarios de alguna gente en concreto en este post, será que es domingo y estan fuera de cobertura :D