Hemos hablado en alguna ocasión de los “peligros” que acechan a Android, el sistema operativo ¿de Google? que venía a liberar el panorama de la telefonía móvil. Uno de ellos es el de la fragmentación de modelos y tamaños de pantalla.
El otro y del que ya hablamos hace tiempo de uno de los primeros casos sonados en España es el de la actualización del sistema operativo. Es posible que después de un coche los teléfonos móviles sean las compras que más se devalúan con el tiempo, si al menos el sistema operativo de actualiza nuestra inversión se rentabilizará por más tiempo. Y conste que hablamos de actualizaciones oficiales, sabemos que se pueden cocinar muchas cosas pero ese es otro asunto.
Venimos del modelo “antiguo” de Windows Mobile y Palm donde actualizar el sistema era una utopía y tenemos el modelo “monolítico” de Apple en el que las actualizaciones están llegando (dicho esto a título de ejemplo, no se tome como una toma de postura). Y mientras tanto tenemos lo ya dicho de Android: by Goggle, no by Google, de HTC, de las operadoras. Dudas y más dudas…
Al menos los clientes de Rogers, una operadora canadiense lo tienen ya claro, sus “Magic” y “G1” se quedarán con el 1.5, no hay Donut para ellos.
La cita concreta es ésta:
HTC is not currently planning any Android 1.6 upgrades for Rogers Dream or Magic. Android 1.6 was only made available for “Google (NSDQ: GOOG)”-branded devices such as the G1. It is not available for HTC-branded products such as the Dream or Magic, which use Android 1.5. We believe that Android 1.5 is a stable and reliable software platform that delivers a terrific user experience.
Nos encanta la última frase: “Creemos que Android 1.5 es una plataforma estable y de confianza que nos presta una fantástica experiencia de usuario”. (Y no hemos hecho el chiste fácil, “terrific” no es terrible en inglés). Bueno, pues parece que no hay mucho más que añadir. Mi opinión es clara, en éste y en todos los casos: los clientes tenemos el derecho de acceder a las últimas versiones de los sistemas. ¡Ah! y que no se me olvide: a que la batería de nuestro teléfono dure al menos un día.
Vía | Androidsis.
Ver 23 comentarios
23 comentarios
Escapology
#14, he puesto casi todos porque aun la HTC Magic (Vodafone) no esta anunciado, pero si que T-Mobile dijo que estan manos a la obra con Google para sacar Android 2.X a G1 y MyTouch que es la misma que la HTC Magic (Vodafone) con lo que si van a sacar Android 2.1 al HTC MyTouch va a salir en el HTC Magic (Vodafone) porque es el mismo móvil...
Verizon: Motorola Droid y HTC Droid Eris van a recibir Android 2.1 a partir de finales de Enero
http://www.slashgear.com/verizon-droid-and-htc-droid-eris-android-2-1-update-january-22nd-0765297/
Sprint: HTC Hero y Samsung Moment van a recibir Android 2.1 a principios de año:
http://www.gearlog.com/2009/12/htc_hero_samsung_moment_will_get_android_21_updates.php
T-Mobile: Dijeron en Noviembre que estaban trabajando para traer Android 2.0 al G1 y MyTouch/Magic, pero seguramente salten directamente a Android 2.1...
http://androidandme.com/2009/10/news/android-2-0-coming-to-t-mobile/
Si el HTC Droid Eris y el HTC Hero van a recibir Android 2.1 lo va a hacer la HTC Magic porque prácticamente tienen el mismo hardware... La HTC Magic tiene menos RAM porque tiene Android sin añadidos... El único que es duda es el T-Mobile G1 por su memoria ROM, pero seguro que hacen todo lo posible por ponerle Android 2.X...
ahauu
@1, en mi opinión mi Palm Pre tiene mejor sistema de actualización que iPhone OS (lo he probado en mi iPod touch), para actualizar el sistema no es necesario conectar el teléfono al ordenador, éste mismo puede descargar la actualización en uno de esos momentos en los que no lo esté usando para que finalmente reciba una alerta de que el sistema está listo para ser actualizado.
Escapology
A los fabricantes y operadores no les interesan que siempre tengas actualizado un móvil, porque se le alarga la vida y más tardas en renovar el móvil...
Creo que los únicos móviles que te aseguran actualizaciones son los "With Google" hasta que el hardware pueda y creo que en cada versión mayor de Android (1.X, 2.X, 3.X) van cambiando las necesidades de hardware, con lo que si te pillas un móvil con Android 2.1 por lo menos te aseguran que si al mes te sacan Android 2.5 vas a poder actualizar, y a Android 3.0 depende ya de los requisitos de Hardware... Creo que Android 1.X y Android 2.X tiene los mismos requisitos en resoluciones QVGA y HVGA, mientras que en resoluciones WVGA requiere más potencia y seguramente sea más bonito con más efectos y con juegos que solo funcionen es esa resolución...
Por ahora casi todos los "With Google" que hay han anunciado que van a recibir Android 2.1 a principios de año...
mdmm
Cambiado, gracias por avisar
ninor
La solución: ROOT
Mi Magic está en la versión 1.6 y con partes de 2.0 gracias al Sr. Cyanogen.
Pablo
Claro ejemplo de está sociedad; consumo, consumo, consumo. El reutilizar no está de moda.....
Mr.Floppy
Por eso, si algún día salto a Android, lo haré con el NexusOne. Creo que por un lado es bueno que sea libre y lo pueda usar cualquiera, y por otro un peligro como ya vemos, ya que cada compañía acaba haciendo lo que le da la gana.
Al menos me siento más seguro con un hardware (HTC) controlado al 100% por el creador del OS.
Pablo
#4, Escapology
¿Incluyes a la Magic (sea de Vodafone o no) en ese grupo? ¿Podrías decirme dónde lo han anunciado?
klingsor
Hace unos días que leí un post en un foro sobre el galaxy o i7500 y android donde se explicaba el verdadero motivo. Está en inglés.
Why cant we port android 1.6 or 2.0 to the galaxy? google released the source code I've decided to put this in its own topic and sticky it, because people keep hijacking threads with this question, or opening new threads.
Feel free to ask questions specifically about why here. It'll save us answering the same questions to everyone else! If it gets rediculously long i'll sumarize the points in this first post
(for the short answer just read the bold part!)
Porting other versions of android (1.6, 2.0 etc) requires alot of work. This boils down to the following, and if just one thing can't be done you cant port it..
- Port kernel, and memory mapping (doable)
- Port drivers (dificult, but doable. For any devie drivers that we can't fix we can search for other phones which run 1.6 or 2.0, and use the same hardware, AND post their source. It just means we may be slightly behind other menufacturers, but not that much. Eg hero source will be of great help. Anyway mostly doable, worst case one or two things may not work, eg bluetooth or wifi.
- Find a rild that works (PROBLEM!)
So whats rild?
_most_ (all other?) android phones use standard AT commands over a com port to the modem (the GSM/UMTS phone part). Similar to how every modem you buy for your computer recognises the exact same AT commands no matter which model/brand you buy. Its the same reason dial up networking works so easily in windows.
rild is a process which converts calls from processes on android into the equivalent AT command. Eg the dialler may call 'dial_number(123456)'. Rilld will accept this on a socket and send ATD123456 to the modem to dial the number.
rild listens on a bunch of sockets when it starts, and each handles some kind of service. The 1.6 or 2.0 rilds listen on MORE sockets because they support more services. For that reason using the 1.5 rild on 1.6 or 2.0 isnt going to be possible. Android errors because it can't find the services it expects.
Short answer 1.5 rild is NOT compatabile with android 1.6 or 2.0
Since all modems use the same AT commands, the solution would be to use the ion (google dev phone) rild. We can patch a couple of strings very easily if there are small command spelling changes.
Problem.. Samsung use some secur ril interface. We have no idea how its secured or how it works. That means we need an equivalent secure ril OR the source code for samsung's rild. Its unlikely they'll hand that over because its probably the same interface they use in their other phones.
Bottom line.. without rild, we can port android 2 but the phone functions just wont work, so whats the point!
Pablo
Muchas gracias, Escapology.
A ver si es verdad, lo que está claro es que habrá que tener paciencia. Tenía mis reticencias para cogerme la Magic por esto, o esperarme a que viniese la siguiente ola de terminales, y he de decir que me he llevado muy buena impresión tanto del teléfono como de Android 1.6, superando con mucho las expectativas. Pero si se pueden mejorar algunos detalles y la gestión de la batería (y lo que venga con las 2.x), mucho mejor.
frayds
Android parte con un gran problema de base: utiliza la misma capa de sistema pero la capa de controladores es distinta en cada terminal. No hay ningún estándar a nivel de hardware entre móvile, de ahí que sea el fabricante el que tenga que portar la nueva versión del sistema operativo a su terminal. Consecuencia? que muchos fabricntes pasen de hacerlo, preocupandose de hacer nuevos terminales. Cuando Android deje este sistema (por una parte el sistema Android y por otra la parte de "drivers") entonces sí será un SO a tener en cuenta; pero claro, la filosofía de Android es funcionar en todos los cacharros de ahí que su motor se base en java... Difícil camino lo veo: o hacen un estándar a nivel de hardware, como pasó en los PC´s compatibles, o que Android tenga todos los drivers para cada terminal... cosa que veo muy complicado.
derwanderer
El iPhone tiene sin ninguna duda el mejor sistema de actualizaciones hasta el momento. Eso es innegable; mi móvil salió antes del verano y ya no parece que vaya a recibir actualizaciones (mucho menos Symbian2!) y el primer iPhone se ha actualizado a la 3.0 y no parece que cuando saquen la siguiente versión vayan a dejarlo atrás.
MMP25
una pena que le pase eso a android, es un gran sistema operativo pero si empiezan a no actualizar sus dispositivos vamos mal.
Roberto Tocuyo
La verdad eso es algo muy malo ya que con las actualizaciones, aportan mejoras a algunos puntos del sistema que fallen o resten vida útil al dispositivo utilizado.
gonzete
por eso por ahora no me pillo el motorola Dext que viene con 1.5 y parece ser que no van a actualizar al 2.0 que lleva el droid-milestone.
marcos lopez
Pues esto es una llamadita a Telefónica Movistar y decirles que un contrato de permanencia SI pero un teléfono sin actualización NO. ¡Al menos renovación o eliminación de la permanencia! En cuanto llegue un teléfono atractivo a Movistar con Android empiezo a llamar. Primera palabra: BAJAS. A ver qué pasa. El smartphone es clave en los tiempos que corren y no se puede jugar a que sea el usuario el que tome la responsabilidad de la actualización. Tendrán que incorporar clausulas de renovación, algo como un renting permanente. ¿Alguien lo pensó?
txerra
En el útimo parrafo has puesto "esperiencia" de usuario.
derwanderer
#10: bueno, yo me refería a la política en general de las actualizaciones. La verdad es que no sabía ni como se actualiza la Palm ni Maemo, pero por lo que dices lo hace como si fuera un ordenador con Linux, lo cual está muy bien.
edgardrt
Estoy de acuerdo con #9, nadie habla de eso. Los celulares desechados tambien son un problema importante de CONTAMINACION. Hay que hacer presion a los fabricantes y operadores.... para ellos se trata de vender y NADA MAS. Si a las actualizaciones de todos los celulares!
Alby Hernández
Sony Ericsson tiene terminales que usan plásticos reciclados de terminales viejos. No todas las compañías van a saco a vender y ya está jeje. Nokia es finlandesa por ejemplo y como buena empresa nórdica actualiza sus sistemas y no provoca tanta contaminación. HTC es una empresa china ¿qué esperabas? Precisamente por eso uso terminales Nokia o Sony Ericsson. No tendrán Android, vale (es algo que odio), pero me mantienen tranquila la conciencia.
dmlele
#19 hablas de la misma finlandia que en el 2001-2002 era el 5 emisor mundial de c02 y en el 2003-2004 el 4 ?