En un nuevo capítulo de la polémica generada por el bloqueo de Estados Unidos a Huawei que ha provocado que muchas empresas americanas hayan suspendido sus relaciones con la compañía china, esta ha presentado hoy una moción de juicio sumario como parte del proceso en el que cuestiona la constitucionalidad del veto.
Además, Huawei ha hecho un llamamiento al gobierno de los Estados Unidos para detener la campaña que ha inciado contra la compañía bajo alegaciones de falta de ciberseguridad (como refleja la Sección 889 de la NDAA de 2019), pero sin proporcionar "pruebas que demuestren que Huawei es una amenaza para la seguridad. Solo hay especulación".
"Esto no es normal y casi nunca se ha visto en la historia”
Huawei ha presentado hoy una moción de juicio sumario como parte del proceso en el que cuestiona la constitucionalidad de la Sección 889 de la NDAA de 2019 porque, tal y como se recoge en la demanda, señala a Huawei por su nombre y no solo prohíbe a las agencias del gobierno de EE.UU. comprar equipos y servicios de Huawei, sino que tampoco les permite contratar u otorgar subvenciones o préstamos a terceros que compren equipos o servicios de Huawei, incluso sin impacto o conexión con el gobierno.
En este sentido, Song Liuping, jefe de asuntos jurídicos de Huawei, afirma que "los políticos estadounidenses están usando la fuerza de toda una nación para perseguir a una compañía privada. Esto no es normal y casi nunca se ha visto en la historia”.
Añade que la decisión del Departamento de Comercio de los Estados Unidos de incluir a Huawei en la Entity List hace dos semanas “sienta un precedente peligroso. Hoy en día son las telecomunicaciones y Huawei. Mañana podría ser su industria, su empresa o sus consumidores”. Y confía en la independencia y la integridad del sistema judicial de los Estados Unidos: "Esperamos que los errores en la NDAA puedan ser corregidos por el tribunal".
Glen Nager, abogado de Huawei que dirige este caso, ha comentado que la Sección 889 de la NDAA de 2019 viola la Declaración de Attainder, el Debido Proceso y las Cláusulas de Adquisición de la Constitución de los Estados Unidos. Por lo tanto, el caso es puramente "una cuestión de ley", no hay hechos, y eso es lo que justifica la moción de un juicio sumario para acelerar el proceso. De acuerdo con la orden de programación judicial, la audiencia sobre la moción programada tendrá lugar el 19 de septiembre.
Ver 4 comentarios