La pantalla AH-IPS de 4,5 pulgadas de LG supera a la Super AMOLED Plus de Samsung en precisión de color

¿Empresas públicas? Me gustaría ver alguna enlace sobre el tema, porque he mirado por varios sitios y no veo nada de eso: http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung

De LG no he mirado, pero será lo mismo. Samsung aparece descrito como empresa privada desde el año 1938.

Yo creo que en negros los dos cumplen, como minimo Super Amoled (no plus). La tengo en el Omnia 7 en 4" y los negros son PERFECTOS (me refiero a que no pueden ser mas negros, imposible distinguir el marco negro de la pantalla en negro) y los angulos de vision increibles

Lo que no entiendo es que lo he comparado a un galaxy SII (que tienen una super amoled plus) y el brillo en esta ultima esta por debajo de la mia. En diferencias de colores tampoco he visto ninguna difencia. Supongo que la mejora vendra en el consumo

+1 por cachondo, jua, jua, jua

es fácil, con esa pantalla se fuerza menos la vista que con una de menos resolución, y más si te dedicas a leer feeds

http://www.youtube.com/watch?v=bcYppAs6ZdI&NR=1

(era un chiste, y de los malos)

pero que dices? para empezar se escribe apple, y por que deberia demandar? a quien?? a LG? por si no lo sabes la pantalla del iphone 4 no es de apple! es de LG! todas las patentes son de LG! apple no tiene nada de poder en esa pantalla que es 100% LG

Creo que lo dice por eso de que Apple demanda por cualquier cosa.

Pues yo siempre he escuchado que la pantalla del iphone4 es producción de LG, pero ciertamente no he averigüado mucho. De Sharp no había escuchado ¿tienes algún enlace?

La pantalla del iPhone 4, en el planeta tierra, está fabricada por LG.

http://en.wikipedia.org/wiki/IPhone_4#Display

Y ésta que se presenta en el artículo podría ser una candidata a entrar dentro del iPhone5, pero al parecer según la rumorología, se la va a adjudicar Sharp.

Que mania teneis de usar la wikipedia, una de cada 3 cosas que aparecen son mentiras, vosotros de verdad pensais que si LG hubiera fabricado esas pantallas no las hubiera usado en sus modelos??? que son tontos?? van a vender lo mejor a su competidor?? pareceis nuevos. Estas pantallas del iphone 4 digo que son de sharp, porque es el único que a presentado un movil con el mismo tamaño, la misma resolución y la misma tecnología y se llama sharp ish-03 y porque según se dice será el fabricante de pantallas de apple de ahora en adelante. Repito, quien es el tonto que diseña algo cojonudo y se lo vende a la competencia??? ser un poco sensatos anda

La repuesta es para el 12

Pues puede ser por la sencilla razón de que es un encargo o que para el fabricante, deseoso de sacar stock de pantallas con resoluciones mejores o amortizar la maquinaria que las produce no quiere sacar este tipo de pantallas hasta tiempo después. Razones puede haber muchas, otra puede ser que se considere que tantos píxeles en 3.5'' sean demasiados.

Respondeme solo a una cosa, si samsung vendiera a apple sus pantallas superamoled plus HD para el nuevo iphone 5 y samsung montara unas lcd tipicas, ¿no lo llamarías gilipollas? pues esto es lo mismo.

Samsung ya lo hace, LCD para el Galaxy SLCD y Amoled para el S normal.

A algunos desde el resurgimiento de Apple les da por intentar ajustar el modelo de funcionamiento de la compañía de la manzana al resto de compañías. Samsung está diversificada a un nivel que en Cupertino sólo pueden soñar. Tiene líneas de negocio que van desde la maquinaria pesada, a los electrodomésticos, a la informática, etc (creo que en Corea hasta fabrican coches y motos). Las ventas de pantallas para dispositivos móviles son un buen pastel, pero la compañía tiene mucho más dónde picar. Además tienes que tener en cuenta que hasta la salida del Galaxy S no disponía de todo lo necesario (procesador, pantalla, memoria, sistema operativo) para competir "a lo grande" en telefonía móvil, por lo que hasta ese momento no necesitó reservarse lo mejor de su producción para sí misma.

Un caso equivalente es LG (otra compañía Coreana) que hasta la gama Optimus no ha entrado fuerte en los smartphones. Si no tienes un buen producto muy vendible en el mercado, por muy bien que hagas un componente, el producto tiene todas las papeletas para ser o un fracaso no no ser un éxito. Por ello es más rentable para ti venderlo a otros porque te permitirá recoger beneficios e ir mejorando la tecnología para cuando tengas lo necesario para entrar "a saco" en el segmento.

Conforme los productores de las pantallas que se usan en los dispositivos de Apple vayan teniendo dispositivos que compitan en el mismo segmento que despunten en ventas, el stock de sus mejores desarrollos iran primero para sus propios productos y luego para el resto.

Por todo ello, y después de la compra de un par de compañías para diseñar e implementar sus propios procesadores (sin salirse todavía de la licencia ARM), el siguiente paso para Apple sería adquirir un fabricante de pantallas. No la división de Samsung o la de LG (que se le sale del presupuesto por mucho valor en bolsa que tenga la compañía) pero sí alguna otra como Sharp o tal vez algo más pequeño.

Si quitamos todas las faltas de respeto, por una vez tengo que darle la razón a cancamo, ya que la pantalla es LG.

Eso si cancamo, dices:

"¿Cómo gana más dinero LG? ¿Vendiendo 100 millones de pantallas a Apple para su iPhone? ¿o vendiendo 5 millones de teléfonos propios?"

Lo que le interesa es vender 105 millones de pantallas, las de Apple y las de los suyos (donde sacan más tajada al fabricar varias piezas a parte de la pantalla).