Analistas vaticinan un incremento espectacular en el capital de Apple al final del segundo trimestre del ejercicio

O algo esta haciendo Apple muy bien

Tanto I+D por parte de Nokia, para crear móviles tan mediocres?

Una cosa es el gasto, y otra es lo que ese gasto aporta realmente. Las cifras sólo son eso, cifras. Sin un análisis exhaustivo no valen para nada.

Ejemplo tonto: Mi vecino puede gastarse miles de euros en bañarse con champán en su bañera de hidromasaje, mientras yo en la mía me baño con agua, jabón y una esponja, ¿quién queda más limpio al final?

Me diras que las Amoled no aportan ahorro energetico, calidad imagen ni nada por el estilo. Los procesadores de Samsung son una basura ¿no?. También Samsung creo que dio un importante paso con las memorias Flash. Samsung una de las empresas que esta investigando con el grafeno. Sus pantallas flexibles y transparentes no son una inovan. Apple no uso Amoled porque Samsung no podía con la demanda de HTC, la suya y alguna que otra como que para Apple así que cerró el grifo. Quédate con esta frase "Apple no fabrica nuevas tecnologías sino que mejora las existentes a su gusto". Pero según lo que te he dicho Samsung NO inova y que lo que hace con los SSD, pantallas, procesadores y chips NO aportan nada.

Piensa que los chips de Apple son made in Samsung.

Lo que no entiendo es, que si lo que dices es cierto, por qué la noticia es que apple podría comprar todos los competidores excepto Samsung y no que samsung podria comprar a todos sus competidores...

"por qué la noticia es que apple podría comprar todos los competidores excepto Samsung y no que samsung podria comprar a todos sus competidores..."

Porque Samsung no tiene el halo de religión que tiene Apple y no tiene ingente cantidad de adoradores poniendo en blogs hasta el color de las sillas de las salas de reuniones de las Apple Store o el color del papel higiénico que usa el Mesías

Porque alguien en su blog, como curiosidad y en plan coña, hizo un par de números y resultó que Apple podía comprar un buen cacho de su competencia y lo publicó.. y luego fue replicándose por blogs y blogs y acabó por medio internet..

TANTO se propagó la noticia que si intentas buscar los valores de una empresa de esas lo primero que sale son unas 2 páginas en google con la misma noticia repetida.

Conste que igual estoy equivocado, que no sé un carajo de economía, pero creo q ni samsung ni apple podrían hacer ninguna de esas cosas porque los números que utilizaron fueron el precio de los bienes de esas empresas, no el precio al que se podrían llegar a vender... Por otro lado, si fuese tan fácil monopolizar el mercado al completo ya estaría hecho..... Pero vamos, de economía no sé na, los datos los saqué de internet (los de samsung, por cierto, de la propia web de samsung) y para asegurarme de que lo calculaba bien (o, al menos, como el autor original) lo contrasté con los cálculos que hizo el autor original.

NOTA: sí, incluí TODO Samsung y no sólo la división de móviles, pero es que el autor de esa noticia no sólo contabilizó los beneficios de Apple por iPhone, si no TODO Apple.

No creo que sea nada inventado, estuve checando las actualizaciones de Finanzas en mi Galaxy Tab, y las acciones de Apple han aumentado muchisimo y se han mantenido asi de 1 año a la fecha, Samsung por su cuenta aumentò mucho su cuota de mercado a finales del año pasado, pero èstas han disminuido hasta la mitad de lo que fueron, pero se mantienen ahî. En cambio Nokia y RIM no paran de caer, de un año hacia acã, van cayendo mas rapido que un paracaidista, sin paracaidas y con zapatos de plomo. XD, X-(, :-X

Esos datos son incorrectos. No se los reales de samsung, pero se que apple es la segunda empresa del mundo con mayor capitalización bursatil, 300.000 millones de $ (solo por detras de una petrolera). Por tanto, a partir de ahi, el razonamiento es erroneo. Esos 75.000 no se de donde salen.

Lo llamativo del asunto, es que los 70.000 millones de $ de los que habla la noticia son los "ahorros" de Apple. Muchísimas empresas, como por ejemplo Facebook, valen en bolsa mucho, pero tienen muchíiiisimos numeros rojos. Es lo normal, las empresas al principio sobre todo tienen que meterse en deudas para poder luego ganar dinero. Spotify no para de crecer en valor pero tampoco para de acumular más y más ejercicios negativos.

Lo que es una noticia es que realmente apple tenga tal o cual valor, sino que tiene UNA PASADA de dinero ahorrado. Entre otras cosas porque normalmente las empresas reparten dividendos entre los accionistas cuando tienen beneficios, con los que ese dinero se va y no se ahorra, pero la política de apple es judía. Todo a la hucha. Miedo me da el día que se lo gasten. Me gusta apple, pero no quiero ver un apple sin competencia.

Samsung Mobile no tiene dinero para comprar a Apple, pero Samsung, el grupo al completo, sí.

Y me he permitido hacer el cálculo con todo Samsung porque, como también dije ya en un post, el autor original de la "noticia" contabilizó el "cash" de TODO Apple y no sólo la división móvil (lo cual me parece correcto).

Samsung Mobile NO ES Samsung. ¿¿¿¿Por qué comparas TODO Apple (que es más que iphones!) con sólo la división móvil de las otras empresas????

Los ingresos que puse de Samsung son de TODO Samsung (que también es más que galaxys y waves! xD) ya que el autor contabilizó TODO Apple.

Es surcoreana, pero tienes razón, de Apple cuentan todo y de las demás no.

Gracias por la aclaracion jjeje :-X ya se me hacia raro hasta para mi pensar que fuese norkoreana, si es bien sabido el hermetismo que ésta nación tiene hacia el resto del mundo y sobre todo el odio a EEUU. Totalmente opuesto al Sur, que gracias al cielo Samsung nació ahî, sino dicha tecnologia jamås hubiera salido de sus fronteras.

Como apunte: Motorola vendió su división de redes a NokiaSiemens hace unos meses. De hecho, a falta de saber como va la integración, probablemente Nokia Siemens ya sea la mayor compañía del mundo en redes.

Este es el tipo de noticia para contentar al publico más fanboy, a cualquiera con unas mínimas nociones sobre economía le parece lo que es, una chorrada.

Si a eso le añadimos que datos como el valor de Nokia dado esta a la baja 22500 millones de dolares cundo hace dos días se rumoreaba su compra por 30000 millones de dolares pues entonces ya tienes un post erróneo.

Otra cosa muy típica es mezclar churras con merinas, entremezclando conceptos como el valor de una empresa, la capitalización bursátil, el valor de los activos, el capital liquido, etc.

Aquí la gente no cuenta con que una empresa puede tener en capital liquido una burrada pero que otra sin tener eso puede doblar esa cifra en activos, Microsoft sin ir más lejos en vez de quedarse con 8000 millones en la cuenta prefirió comprar Skype y aun le queda liquido suficiente como para que se rumoree la compra de Nokia por 30000 millones. Y Samsung tiene varias

Vamos que a la hora de la verdad esto debería importarnos una mierda porque obviamente no vamos a ver un duro de esto, y si fuera accionista de Apple me andaría con ojo, sus acciones no pueden subir eternamente (ojito a la burbuja de las punto com) y si no suben y los colegas de Cupertino no reparten dividendos dejan de ser negocio.