Cuando hablamos de telecomunicaciones en España, nos encontramos ante diferentes tendencias en el despliegue dependiendo si nos referimos a redes móviles o fijas, donde encontramos que las primeras comparten cada vez más y más infraestructuras mientras que las segundas, están acelerando sus despliegues con redes paralelas. Sobre esto va nuestra pregunta de esta semana.
¿Qué beneficiaría más a los usuarios? ¿una red única para todos los operadores o que se mantenga la rivalidad por competir también por la calidad de la red?
La pregunta de la semana pasada
Tras la presentación del OnePlus One, la pasada semana hablamos sobre si cumplirá las expectativas, siendo la respuesta más valorada la sensación de que su éxito se limitará a perfiles más tech, idea que omareision plasmó de la siguiente manera:
En los medios tecnológicos como éste se piensa que el Oneplus One será una revolución y que hará que todos los fabricantes de teléfonos premium tengan que bajar el precio a sus buques insignia, algo parecido a lo que ocurrió con el lanzamiento del Nexus 4 e incluso el Nexus 5. Finalmente nada de eso pasó, no dudo en ningún momento de que vaya a ser una pasada de teléfono, con sus 1080P y 5,5", su snapdragon 801 y lo mejor de todo, el soporte oficial de Cyanogen. Pero el poder de las grandes del mercado, como es Samsung, es tan grande y tienen esa capacidad para publicitarse en cualquier sitio, que la mayoría de la gente ni si quiera se entera que existen alternativas. Espero estar equivocado en mi pronóstico, pero los antecedentes no son nada alagüeños. Así que como dijo el señor Winston Lobo, "No empecemos a chuparnos las pollas todavía".
Como siempre os dejamos siete días para que os paséis por Xataka Móvil Respuestas y podáis añadir vuestro comentario a nuestra pregunta de esta semana, o si no plantear nuevos retos o responder los de otros usuarios. ¡Muchas gracias a todos por participar!
En Xataka Móvil | ¿Mejor una red única para todos los operadores o diferentes despliegues?
Ver 4 comentarios
4 comentarios
nornak
Siempre es mas eficiente y economico realizar una unica red que pueda llegar a todos los sitios. Al compartir gastos sale rentable llegar a zonas rurales con pocos usuarios. Podrian ofrecer mejor servicio y mas barato. Pero al no haber competencia en cuanto a calidad de servicio,podrian olvidarse de las zonas rurales, carreteras poco transitadas asi como de implementar las ultimas tecnologias ( tardarian mas en llegar). Serian unos simples comercializadores a efectos paracticos y no competitirian entre ellos a nivel de calidad de servicio.
petgx
¿Son las telecomunicaciones un servicio sensible?¿Preferimos eficiencia empresarial o redundancia en el servicio?¿qué es mejor una única red de telecomunicaciones móvil o varias?¿una carretera para un mismo destino o varias?
cesar690
El tema de las redes de TV y de telefonía movil es muy distinto. Un repetidor de TV puede dar servicio a una población independientemente del número de conexiones. Es decir, a un solo repetidor se pueden conectar 1000 o 1000000 de televisores sin que la calidad de la imagen empeore.
Sin embargo, con la red de telefonía, cada antena está preparada para dar servicio a un número determinado de conexiones. Cuando se supera, el operador necesita poner otra antena. En un pueblo pequeño donde el problema es la cobertura, podría bastar con una sola antena para todos los operadores. Sin embargo, en una ciudad grande, aunque la red fuera común, el número de antenas sería muy similar, porque depende del número de conexiones.
Por cierto... si hubiese una sola red de telefonía móvil, se convertiría automáticamente en un monopolio. Los OMV´s no podría elegir red, estando obligados a "colgarse" de la única. Y ya se sabe, a menos competencia, mayor precio. Podría ser la sentencia de muerte para los OMV.