El stand de Samsung estuvo muy concurrido.
Ayer a las cuatro de la tarde llegó a su fin el Mobile World Congress. Como ya sabéis, estos días parte del equipo de Xataka nos hemos desplazado a Barcelona para cubrir el evento. Ha sido intenso, mucho trabajo que hacer, muchas conferencias a las que asistir, entrevistas por doquier y sobre todo: muchos dispositivos para probar.
Ha sido una jornada intensa pero ha merecido la pena vivir la experiencia para contaros de primera mano todo lo que ha pasado estos días en el Mobile World Congress. Ahora, a modo de resumen y con un poco más de calma, nos gustaría hablaros de nuestra experiencia en la feria y cómo lo hemos visto.
MWC 2012, una feria continuista
La primera sensación que nos ha dejado la feria en estos cuatro días es que la apuesta de muchos fabricantes ha sido bastante conservadora. A excepción de Huawei, que ha hecho una demostración de potencial bastante importante, el resto han seguido un poco en la línea del año pasado: más potencia, diseños renovados…pero en general con la sensación de un poco más de lo mismo.
No quiero que esto se entienda como algo malo. Hay quienes no pueden arriesgar demasiado y han reducido la gama de terminales, por ejemplo HTC quien en vez de cantidad ha preferido apostar en calidad. La familia One nos ha dejado muy buenas sensaciones pero no deja de ser un refinado de la gama alta en Android.
Quien más ha sorprendido ha sido sin duda Huawei. Los fabricantes chinos vienen pisando fuerte y tanto en Ascend D1 Quad como el P1 son terminales bastante interesantes que aúnan no sólo un buen hardware sino una experiencia de usuario bastante buena. Veremos luego a la hora de la verdad pero la primera sensación ha sido bastante positiva.
En general, presentaciones poco sorprendentes con muchos terminales que ya habíamos visto en los días previos a la feria. Ha sido divertido probar tantos teléfonos y tabletas pero personalmente no he encontrado ninguno que me haya enamorado. Echo en falta más diversidad y no un amalgama de modelos que luchan por ver quien tiene el procesador más rápido.
Asus Padfone, Panasonic Eluga, Nokia Lumia 900
No obstante, aunque ninguno me ha cautivado, tengo que reconocer que hay unos cuantos que me han gustado bastante. No tanto como para renovar de forma inmediata mi Samsung Galaxy SII pero si lo suficiente para pensármelo de aquí a finales de año. Uno de mis favoritos ha sido el PadFone. Hemos tardado en verlo pero lo cierto es que la espera ha merecido la pena.
El concepto es interesante: móvil por un lado y unido a la tableta y al dock se convierte en un todo terreno que tiene un poco de portátil y otro poco de tableta. Se nota que ASUS le tiene cogido el truco a los híbridos y la experiencia completa de usar los tres dispositivos (móvil, tableta y dock) es muy buena. Además, la autonomía de los tres es conjunto es excelente. Algo de agradecer en una feria donde no hemos visto grandes avances en este sentido.
Otro terminal que me ha llamado mucho la atención ha sido el Eluga de Panasonic. Es una buena noticia que un fabricante con tanta presencia decida apostar de nuevo por telefonía móvil en nuestro país. La toma de contacto ha sido excelente: ligereza, 103 gramos, pantalla OLED y suficiente potencia para competir en la gama alta.
Por último, y para que no se note demasiado que soy editor en Xataka Android, me quedo con el Lumia 900. Ya en su día el primer Windows Phone de Nokia me llamó mucho la atención aunque echaba en falta un poco más de tamaño. Los finlandeses han escuchado mis plegarias, en realidad han escuchado al mercado americano y su obsesión por las cosas grandes, y han aumentado el tamaño en la familia Lumia.
Hablando del sistema operativo de Redmond. Se ha echado mucho de menos más modelos que apuesten por Windows Phone. Android ha abarrotado los stands del Mobile World Congress ya sea con su sistema operativo en los terminales como con los dichosos pines. Esperemos que a lo largo del año veamos más pero en lo que respecta a este punto el protagonista ha sido indiscutible: Android.
En Xataka | Los cinco teléfonos del Mobile World Congress 2012
Ver 50 comentarios
50 comentarios
yosoyyoberdi
¿Continuista cuando Nokia saca un móvil con 41 mpx de cámara rompiendo con todo lo establecido? Vale que seas de Android, pero ni siquiera hablas de esto.
Edito: Igual estoy equivocado, pero¿ no ha sido el Nokia 808 Pure View el que ha recibido el premio al mejor móvil en el MWC?
Cecilio
Un post que trata de resumir el Mobile World Congress, un post cuyo título reza "Nuestra experiencia en el MWC y los tres mejores dispositivos de la feria", un post en un blog de telefonía móvil, y que no menciona por ningún lado al Nokia 808, que para mas inri ha sido galardonado con el premio al “Mejor Terminal, Dispositivo o Tableta del Mobile World Congress 2012" dice poco del autor del artículo y de los que le rodean (si consideramos que al decir "nuestra experiencia" incluye a todos los miembros del equipo de Xataka Móvil). ¿Pero en qué mundo vivís? ¿No sois capaces de reconocer que Nokia ha dado una OSTIA en toda la mesa al presentar ese smartphone con toda la tecnología que rodea a su cámara y calidad de grabación de sonido? ¿No sois capaces de reconocer la tremenda innovación que ha supuesto este móvil y lo que ha sorprendido a propios y extraños al arriesgarse tanto?
Claro, claro, es que parece que para vosotros lo que se considera innovar, presentar novedades, super-terminales es todo aquello que incluya las palabras "doble ó cuádruple núcleo", "pantalla supermegaoledplusplus" "pantalla de 40 pulgadas para poder navegar bien por internet", etc, etc.... Todas estas supuestas novedades estaban supercantadas. Todo el mundo sabía y sabe, que la inmensa mayoría de fabricantes se conforman con meterle más procesador, más RAM, y más pantalla y, ah, claro, una versión de Android nueva. En todos estos campos, novedades, innovación y sorprender al personal habría sido presentar un móvil de 8 núcleos, con 12 GB de RAM y 256 GB de capacidad de almacenaje: eso habría sido sorprender, PORQUE NADIE SE LO ESPERABA. Nokia presenta un smartphone con una cámara de 41 MEGAPIXELS, un sensor de 1/1,2" y con una tecnología de imagen en sus imágenes y videos totalmente revolucionarias (recordemos que la mejor cámara móvil era la del N8 con 12 MP y un sensor de 1,87") ¿y eso no es sorprender?
En los mejores sueños de los que se dicen "blogeros tecnológicos" no habría NI DIOS que habría pensado que iban a sacar semejante bestia. En vuestros sueños más húmedos podríais pensar en 14, 16 ó quizás 18", pero no en lo que han sacado. Claro, claro, el problema es que lleva Symbian Belle, esa castaña de SO.... una cagarruta.... Pues resulta que ese SO es el único que es capaz de mover esa bestia de tecnología de imagen (por ahora), un SO que se mueve muy fluido, y que hace TOOOOOOODO lo que puede hacer un iPhone, un Galaxy o un loquesea de serie.... Miento, el 808 seguro que, de serie, nada más sacarlo de la caja hace más y mejor.
En fin, que es una lástima que no seáis capaces de reconocer en vuestro "sumario" el soplo de aire fresco que ha pasado por Barcelona, más bien el huracán, y que se ha llevado por delante todo lo que había. Esto lo han reconocido en otros blogs de tecnología y móviles... pero aquí NO. Me habéis defraudado, a mi y seguro que a muchos más. Un saludo
revyx_1
Yo hubiese añadido el Nokia 808 Pure View
yarziel
Si no me equivoco recuerdo ver en la pagina de Engadget un video de un móvil de esos con Android que tienen un procesador de cuatro núcleos, creo que era el Huawei o el ZTE, y cuando pusieron a reproducir un video de esos de muestra que trae por defecto el móvil se podía apreciar sin disimular como se trababa de una manera catastrófica, no creo que me halla equivocado porque hasta la misma persona que estaba haciendo el review se quedo flipado, incluso dijo que a lo mejor la versión de Android para el dispositivo no era la final y aun no estaba bien optimizado... Bueno esta facha para mi no es excusa para un dispositivo que se dice portar un procesador de 4 núcleos y 1 Gb de ram...
Para mi Simbyan es un buen sistema con un gran potencial que esta bien optimizado en cuanto a la multi-tarea y el consumo de recursos, con tan solo un procesador mono-nucleo a una frecuencia de 1,3 GHz y 512 de ram el Nokia 808 PureView puede grabar y reproducir videos en alta calidad 1080P sin despeinarse, no he visto otro móvil con estas características y que pueda hacer lo que este Nokia hace, ademas de ser multi-tarea real, portar cámara de 41 Mpx, con salida de audio para los auriculares Dolby Surround, salida de audio 7.1 canales por el puerto mini HDMI Dolby Surround, grabación de audio a calidad CD, flash de xenon y flash led juntos, y mucho mas, etc...
La única desventaja que le veo al móvil es la falta de resolución en la pantalla, pero es que esto es algo que se puede pasar desapercibido porque nadie se la pasa metiendo la cara en la pantalla para estar mirando los pixeles, te aseguro con tal de que la pantalla tenga unos colores y contraste bien ajustados (Y de verdad que si los tiene y mucho mas) y sumándole la distancia en la que miramos la pantalla, nadie se dará cuenta de este apartado....
jefegu
al final del titulo agregas "para mi", y el post te queda perfecto. Pero los premios a los mejores moviles no los otorga el que postea, me temo, asi que me aventuro a decir que pierde mucha credibilidad, por muy bien defendido que este. (siento la acentuacion inexistente, en mi teclado ingles en un infierno querer escribir bien y lo he dao por perdio)
John
No me extar;a que no quieras cambiar tu galaxy s2 si es que con los tres moviles que has elegido ... a mi no me gusta ni el eluga que no esta mal pero que deja mucho que desear y el padfone para mi una decepcion , tampoco esta mal pero todos nos esperavamos mas. Y bueno el nokia lumia 900 ha estado muy bien pero es una contionucaion que por lo menos a mi tampoco me acaba de sorprender. Y bueno esto ya se sabe me sorprende y mucho que no este aqui el nokia pureview 808 impresionante que no este... Escribo asi ya que todavia no se como poner tildes en windows 8 xD
mathe2
me gusta los 3 telefonos pero el sony ericsson (el mas alto de la gama, no me acuerdo de que letra es) tambien esta muy bien.
Eso si olvidarse del nokia, me parece excesivo y seguro que es porque tiene un sistema malisimo como BELLE, el cual para el 75% de la poblacion (y me quedo corto) le basta y le sobra. Tengo un N8 y todavia estoy esperando a que salga un movil con la camara del n8, tanto nucleo y tanto pixel (nadie descarta un movil alegando, esta pantalla es una mierda porque solo tiene XXXX pixeles o solo es super amoled hd plus). Con iphone y android lo mismo controlais el mundo desde vuestro telefono pero el resto de los mortales quiere el movil para whatsapp, algun email que otro Y HACER FOTOS!!!
Belle es un sistema operativo muy valido, no comparo con android ni ios ni windows phone, pero no creo que este bien decir PFFF ES BELLE!! si en mas de un año no han sido capaces de sacar una camara al nivel del n8, a lo mejor para el 2015 tendremos una camara como la del 808, eso si seguid poniendo nucleos y pixeles para jugar al angry birds!!
si me poneis negativos (cosa que espero), al menos comentad y asi intercambiamos opiniones...no tireis el negativo y escondais la mano!!!
IREMON
Tranquilidad, Todos sabemos las noticias que han salido despues del MWC y si este hombre prefiere obviar al Nokia 808 Pureview sus razones tendra.
Sinceramente, cuando hay algo que no me gusta prefiero observarlo y ver como se cae por su propio peso , que directamente ensañarme y poner verde la opinion de esa persona.
Si el lo ve asi, muy bien me alegro, pero mucho me temo que no voy a desgastar ni un apice de mi energia en contestar ,ni en demostrar lo evidenciable y es que el NOKIA 808 Pureview, sea por camara, sea por diseño, sea por su S.O. o por su simplicidad a la hora de funcionar a arrasado en este congreso sobre telefonia movil.
Saludos Nomar.
momo2311
Veamos cuantos piensan que este articulo es poco objetivo. (vota positivo si asi lo piensas) (si no, vota negativo)
carlosfc93
haber no lo entiendo que diferencia a esos móviles de los demás... bueno la idea del padfone si que me gusta mucho pero el lumia 900?? y el eluga?? que son, son casas que tenemos mas que vistas, el 900 porque lleva rondando por xataka desde hace mas de dos meses entre rumores reviews color blanco y demás... y el eluga no me he molestado ni siquiera en informarme sobre el, solo es otro android nuevo como todos los que habíamos visto hasta ahora, solo es el intento de panasonic de subirse al carro de android y ganarse un dinerillo, estaría mas contento con el lumia 610, que tiene muy buenas prestaciones a un precio muy competitivo y con la presentación de tango. O el sony xperia p con la tecnologia whitemagic y uno de los mejores diseños vistos hasta ahora en smartphone
Malditakarma
Y tampoco estoy de acuerdo con esta valoración. Y estoy cansado de la poca neutralidad que hay en xataka movil
27252
A ver chicos, las cosas como son, el 808 ha sorprendido a todos y es realmente una gran novedad de Nokia, es flipante pero como "camara" que se puede usar para llamar por telefono, no como un smartphone creo.. y no lo digo por que lleve Symbian o el OS que sea, sino que es feo de cojones el bicho ese jajaja, yo no me imagino con esa bola de plastico en mi bolsillo en el 2012, prefiero comprarme una camara aparte. Pero hay que reconocer que Nokia se ha pasado ahi, cuando logren compactarlo algo mas me gustara mas, por ahora no me imagino con el. La gama de los Xperia me ha gustado mas creo con sus 3 versiones como el cuento de los 3 ositos jaja y lo de Asus tambien me ha gustado, originalidad no les falta creo. HTC me parece mas de lo mismo, como alguien dijo antes, es la guerra de meterle mas ram, mas procesador y bla bla bla. El Nokia 900 me gusta sobre todo su modelo, el WP7 todavia no me acaba de enamorar del todo. Saludos
Pipo
si desenchufas el Eluga no tardarás en odiarlo
elmonch
No quiero ser un conspiranóico...pero no creo que haya que hilar muy fino para pensar que las marcas pagan, y mucho, por conseguir dichos galardones.
pableras
Hombre, está más que claro que el editor habla en todo momento en primera persona, "hay unos cuantos que me han gustado bastante", "uno de mis favoritos", "otro que me ha llamado mucho la atención", etc. Eligiendo sólo tres terminales, más de uno te dejas en el tintero. Si diera mi lista de mis tres favoritos no coincidiría con el editor ni por asomo, pero claro, para eso están los gustos y las opiniones ;)
No elegiría el Padfone. De momento. Creo que en este caso Android es un habdicap que limita las posibilidades de este dispositivo. El concepto es interesante, pero el sistema Android, a medida que crece, pierde. Quiero decir, en teléfonos lo peta, en tablets anda un poco cojo y no alcanza a su competencia, y cuando lo transformas en un netbook, no tiene nada que hacer frente a estos. El "de momento" del principio es porque con Ubuntu for android, si funcionase bien con el teléfono convertido en netbook, sería una auténtica bomba.
Y, tampoco elegiría el Nokia 808 Pure View. Si, es un terminal espectacular, pero, aunque es una opinión personal, creo que será más representativo para Nokia y Windows Phone el pequeño 610. ¿Porqué? Llevo mucho tiempo diciendo que Win Phone parece un buen sistema pero no termina de despegar. También he comentado que el precio del Lumia 800 me parecía excesivo para que la gente se animase a dar el cambio. Con un teléfono más asequible llegará a más público. Y cuántos más usuarios tenga Win Phone, mayor será la competencia en el mercado, de lo que nos beneficiaríamos todos los usuarios, independientemente de nuestro sistema, más interés pondrían los desarrolladores en este sistema y más rápido crecería. Ni es ni será el mejor terminal, pero en cambio, puede dar un empujón interesante al mercado de la telefonía.
boomnatural
y cuales fueron los 3 ganadores de los edwards mwc 2012????????
nereavior
¿El artículo se supone que recoge las impresiones de todos los redactores o sólo de quien escribe la noticia? Porque de verdad que quejarse de que no ha habido mucha innovación, destacar al Lumia 900 que era un móvil ya conocido y es simplemente un Lumia 800 con más pantalla, y no hablar del Nokia 808 es como para tomarse el artículo a risa.
Viendo el título ya era fácil imaginar que con la elección de los 3 dispositivos más destacados de la feria iba a ser difícil poner a todo el mundo de acuerdo, pero conseguir que nadie esté de acuerdo ya parecía imposible.
39657
Pues según mi opinión, ya que pude probar prácticamente los principales terminales de la Feria, el HTC ONE X, tendría q estar en la lista ya que con la nueva cámara de f 2.0 y Beasts Audio (La calidad sonora es algo indescriptible), esta a otro nivel... Respecto al Nokia 900 la verdad es q me encanto, y respecto al 808, si muy buena cámara pero es Symbian... La interfaz se ve obsoleta y ya no hablemos de las apps. Que el SO este bien optimizado no tendría que ser una característica ganadora sino una obligación de los fabricantes.
palacios19861
Sin desprestigiar a nadie... Creo sinceramente que el mayor golpe, mejor dicho, GOLPETAZO sobre la mesa lo ha dado Nokia con su 808. Con tanto smartphone generando espectativas algunos hemos olvidado lo que es la NOVEDAD, algo sumamente importante una vez entrados en esta generación en la que cada vez más compañias apuestan por lo mismo. Básicamente ANDROID como sistema operativo, mínimo dos núcleos con 1 gb de ram y súper pantallas. Que no digo que esté mal, porque soy un apasionado de Android, pero a la luz del sol no se la puede tapar con una mano y en este caso Nokia ha sido la luz en este congreso.
La tecnología de grabación de sonido me parece símplemente genial, incluso ya NECESARIA a estas alturas. Por Dios, ahora podré grabar sonido en un concierto y cuando llegue a casa se oirá el concierto y no psicofonías de cuarto milenio...
La cámara es... Bueno, es que es una BESTIALIDAD. Sin duda intentaré comprar un 808 por su cámara y calidad de grabación.
Por supuesto, para gustos están los colores y habrá gente a la que "ni fu ni fa". Pero yo no soy de los que se cierra a nada y creo que Nokia se equivocará si deja a un lado su SO. Han demostrado mover mucho con poco hardware. Creo que este aspecto WP y Belle van por delante, bastante por delante. Si Android aprovechara igual el hardware entonces si que estariamos hablando de una bestialidad de teléfonos, pero resulta que no lo aprovecha.
Y ya digo, que yo tengo un HTC EVO 3D y a la espera de un Galaxy Note el martes que viene. Pero viendo como funciona el sistema de Nokia creo que si le dieran un pequeño repaso a la interface y apostaran por tener un buen Market, en poco tiempo estarían luchando con los demás SO, aunque imagino que lo habrán visto más claro con WP, porque sino no entiendo por qué no apuestan por Symbian viendo lo que puede mover y la capacidad de mejora que tiene por delante...
nelson1982
Muy buena elección, tres grandes terminales.
andyxyx123
Y no incluyes al htc one x. Para mi sin duda lo mejor de este mwc, y pones a un lumia 900, del que ya tan mal se hablo en otro post.
hugocb
Creo que como smartphone está en desventaja, no por el hardware, sino por la tienda de aplicaciones.
No podemos comparar a Symbian con Android, WP7 o iOS. Symbian está muerto, lo ha dicho la propia nokia, y el movil será una maravilla pero .. sin futuro..
allfreedo
¿El 808 entre los 3 mejores moviles presentados? ¿EN SERIO? Entiendo que se le nombre si hablamos de cámara, pero como smartphone deja mucho que desear.