Tercer trimestre consecutivo de pérdidas para Nokia

Samsung y Sony ericsson.

Yo no veo más alternativas para mis necesidades. Yo SÍ necesito que mi terminal tenga una cámara decente que me permita retratar con calidad decente lo que veo. Es mi modo de ser, mi manera de expresarme.

Nokia ya no sorprende es sus terminales tanto como lo hacia antes. Sus telefonos son copias de anterioes modelos y la gente se cansa. Deben mejorar dia tras dia y no depender de un modelo unico que les sace del pozo como han hecho los ultimos años Todo esto podria ser algunas de la razones de su situacion, que para mi gusto no es tan mala pero es un aviso de lo que puede pasar, porque Samsung esta cada vez mas cerca de alcanzarle.

Lógico... y los trimestres que les quedan todavía con pérdidas hasta que no hagan algo en condiciones.

Aunque actualmente dispongo de un Nokia 6120 del cual estoy bastante aburrido aunque realmente sólo lo uso para llamar, mi próximo móvil no será un Nokia con su Symbian, tengo unas ganas increibles de coger un móvil HTC tipo HD2 (aunque tampoco hace falta una pantalla tan grande) pero con Android y cuando Vodafone introduzca algo así en su catálogo de puntos lo cogeré sin pensármelo dos veces.

Es que esto es algo totalmente logico. Lo que no era normal es que una sola empresa tuviera el 40% de cuota de mercado. Nokia puede ser todo lo buena que querais, pero no para tener esa ventaja tan salvaje con el resto de marcas, ni hoy ni nunca.

Lo que ha pasado sencillamente es que hemos llegado a un punto en el que la gente se da cuenta de que hay otras opciones. Especialmente en smartphones, donde antes solo tenia como competidor a Windows Mobile y hoy existen infinidad de alternativas.

jefetruper, el C902 es un movil muy sobrevalorado, caro y sin xenon. No se por que Sony Ericsson lo ha publicitado tanto, realmente no es nada del otro mundo. El C905 es otra cosa.

Creo que hay 2 razones:

1º Antes la gente cambiaba de móvil como de camisa. Ahora las cosas han cambiado y la economía no está para darse esas "alegrías".

2º Otras empresas como Apple y Palm se le han adelantado bastante. Yo sólo he tenido Nokias y por primera vez tengo claro que mi próximo móvil NO será Nokia sino el Palm Pre (cuando esté libre, con Movistar ni de coña). Muchos vemos a Symbian como algo del siglo pasado.

En fin, o los de Nokia hacen algo que realmente "parta el bacalao" o lo pasarán mal. Con la marca no es suficiente.

#3 Creo que mas daño le han hecho Samsung y LG, que son, creo, el segundo y tercer fabricante de moviles.

Me hace gracia que en todos los comentarios se tenga que nombrar a Apple...

Nokia, por tu madre, ESPABILA!!! Si hicieran moviles con Android se quedarian como lideres mucho tiempo... y bueno, lo demas ya lo habeis dicho todo, moviles gordos y con un diseño repetitivo, y lo peor, la gran lacra de Nokia: Symbian. O lo cambian entero YA o se hunden, sin mas. Porque yo soy otro que ni de coña se compra otro movil con Symbian, mi proximo movil me encantaria que fuera con Android aunque hoy dia es un sistema bastante incompleto.

Lo dicho, renovarse o morir.

En parte es por no meter aceleradora 3D ni flash de xenon a sus móviles de gama alta.

Zd, si es así tu necesidad, yo veo a tu justa medida el C902.

nokia con supuersistema opertaivo symbian ÚNICAMENTE SIRVE PARA LLAMAR, todo lo demás se hace muy lento, mucho. Pero ahora pasa otra cosa: la calidad de sonido. Hasta hace poco importaba mucho que el terminal fuera resistente y sencillo para llamar. Nokia cumplía estas espectativas. Hoy no somo más caprichosos y queremos además una calidad de sonido. O capricho o necesidad como mi abuela que en un nokia es incapaz de entender y necesita como mínimo un SONY ERICCSON para mantener un entendimiento decente. A esto unimos que Sony Ericcson es más sencillo aún que nokia y entendemos por qué se está quitando a NOKIA mucha cuota de mercado. Eso a nivel básico, si nos metemos en los smartphones, nokia a partir del n95, ya no tenía nada que hacer

Ese es mejor como maquina. Estamos de acuerdo. Hablo del c902 porque lo he tenido y es un movil muy rapido. El correo es muy bueno y acepta push. Tambien con opera navegas superrapido. Y la camara es bastante buena y el flash potente. Ademas lo que tiene mejor que muchos es que es supercomodo y los materiales son fuertes. Yo he estado muy contento con él

Nokia está perdiendo cuota y sufriendo perdidas por su sistema operativo, symbian, es lento, pesado, es difícil moverse por sus menús, no es bonito... es viejo, muy viejo y tienen que acabar con el ya mismo. El otro problema que les veo es la cantidad de terminales que tienen... son demasiados, yo creo que ya la gente se pierde entre tanto terminal, uno tiene esto pero no lo otro, el otro tiene esto pero no eso.... este es básico, este es completo, este es a medias... estaba bien antes tener tanta gama donde elegir, pero mi Apple, un sólo terminal, centrados en el, en aplicaciones para el, en mejorarlo constantemente.. y triunfa, htc tiene algunos mas, pero tampoco es tan amplísima la gama como la de nokia... tienen que centrarse en 5 o 6 terminales y estar pendientes de esos terminales... mejorar su tienda ovi, ser todo mucho mas sencillo de usar, que yo uso el n97 y me da pereza hacer cosas con él porque no es tan fácil como con el iphone.

para mi gusto... apple, htc, samsung ya estan muy por encima de nokia.. si siguen haciendo telefonos gorditos, con symbian y con diseños nada espectaculares no van a salir del bache en el que estan.

Nokia hace buenos moviles de gama media y baja (q hace varios años eran considerados de gama alta y ahí se hen estancado). Su gama alta dan vergüenza, siguen siendo moviles de gama media en cuanto a sistema operativo. Si quieres un movil para llamar y recibir llamadas... comprate un Nokia (o cualquier otro barato), pero si quieres un smartphone vete a otra marca. No entiendo como el N95, N97, 5800 y varios modelos más han tenido buena fama/venta, cuando son modelos que se quedaron viejos antes de salir a la venta.

Nokia úndete.