Windows Phone se acerca al 10% de cuota en Europa

Yo pienso igual que tú. La informacion es ya global y muchos millones de personas saben que Nokia fue destruido y comprado por Microsoft, pero lo que le importa a la gente es el precio, si Microsoft lo baja ganara en ventas, pero si lo sube o mantiene las perdidas en Europa serán muy grandes, esto se podra ver dentro de 4 meses en las fechas Navideñas, ahi veremos el numero de cada fabricante.

En navidades Nokia todavía será independiente. Y a partir del momento en el que la compra se haga efectiva todavía pasarán uno cuantos meses hasta que veamos los primeros smartphones de Microsoft. Y es de esperar expriman los smartphones Nokia existentes mientras puedan.

Los verdaderos resultados de la compra no se verán hasta dentro de un año o más, en el momento en que dejen de venderse Lumias con el logo de Nokia en el frontal.

Hombre destruir destruir, igual te has pasado con el termino, más bien la ha salvado de la destrucción

Cada vez que oigo esto me pregunto si os creéis que el mercado de los smartphones son un número de personas inamovible. Nada más lejos de la realidad. Tendrá gente que venga de iOS (aunque son compradores muy fieles), de Android (como es mi caso y el de muchos, cansados de la inestabilidad) y de otros sistemas. O incluso primer Smartphone.

Introducid conceptos dinámicos en vuestros argumentos y veréis como no es todo tan cuadriculado ;)

Ambas cosas suceden. La gente no compra al azar, las experiencias previas también cuentan.

Cierto, en mi empresa 2 casos concretos de Android pasados a Windows Phone 8.
Yo creo que Windows Phone abre mercado para la gente que no tiene WP pero decir que no hay traspaso de personas de una plataforma a otra es mucho decir

Por partes:

1-Microsoft sigue pudiendo utilizar la marca Lumia, es de suponer que lo hará. He visto más abajo que pareces desconocer este hecho.

2-Aunque no pueda usar la marca "Nokia", dudo que no busquen ninguna estrategia par que la relación quede clara.

3-Si alguien tiene dinero para publicidad, esa es Microsoft.

Un saludo.

1. Correcto, pero oí no hace un par de meses que Microsoft estaba barajando sacar una nueva linea de teléfonos y suprimir el nombre Lumia o que por algún acuerdo solo podrían usarlo en los dispositivos que ya estaban en marcha (supongo que por eso aplazaron lanzamientos)

También oí que podría ser porque la nueva combinación (Microsoft Lumia) no quedaba muy bien que digamos.
Me parece improbable que lo hagan pero allí esta, solo 2014 lo dirá.

2. La única forma posible es mediante publicidad, es hacerlo saber a a la gente.

Es como ahora que tendrán que cambiarle el nombre a SkyDrive seguramente cuando lo cambien miles de cuentas la primera vez mostrara un mensaje emergente en plan: SkyDrive ahora se llama ...

Pero con la diferencia de que ahora lo tendrán que hacer con publicad.

3. Vale que tengan dinero, el problema es que se necesita tiempo para que entre en la cabeza de la gente y mas si los anuncios que se emiten actualmente siguen diciendo Nokia.

Y nadie se pregunta por qué no compró MS la denominación Nokia? Crees que poniendo 5.000M les hubiese costado mucho subir esa cantidad?

si cierto mucha gente no conoce la compra pero todos en el mercado saben que lumia = Nokia. Llevan como 3 años dando mal con sus teléfonos, además las operadoras ya se están encargando de anunciar los lumias. su publicidad es muy buena como la del 925.

solo el tiempo dirá. Esperaremos comiendo palomitas. ;)

En toda la cara Tony/David.
Creo que es hora de actualizar sus comentarios (sobre todo tus links David).
Tienes razón Tony, Nokia se lleva las palmas, pero Nokia sola sin Windows Phone no hubiera alcanzado esto.

+100

Nokia sola sin Windows Phone no hubiera alcanzado esto

¿Alcanzado el que? ¿El tener que vender su división de dispositivos y servicios? Si a eso a lo que te refieres entonces estamos de acuerdo. Si es las cifras de ventas no le veo sentido a tu comentario. Nokia antes de empezar a usar Windows Phone era líder del mercado con diferencia. Lo que hubiese pasado si hubiesen elegido otro SO no lo sabemos ni tu ni yo, pero peor de lo que les ha ido es muy difícil!

Si hubiesen seguido con Meego, o si hubiesen apostado por Android, o por una estrategia combinada de WP + Android, seguramente no tendrían que haber vendido la división..

Acá en Argentina también, hay gentr que cambia sus N8, 5800, o similares por Lumias, debido a la fidelidad a la marca. Acá todavía hay mucha gente que piensa que Nokia, Motorola y Blackberry son los referentes. No sé qué pasará el día que el logo de Nokia desaparezca.

Si pero han pasado de un 2,6 a un 3 % del 12q3 al 13q3, no es una cifra de escandalo pero ahí están ganando terreno.

Android en USA a perdido un 5,6 % y BB un 0,3 quedándose en 1,8 desde el 2,1 que tenia en 2012.

En otros países han ganado cuota como Australia y en otros han perdido como en china.

Yo si fuera del consejo me fijaría en el termino medio y en que mercados se puede ganar terreno, y lo que esta claro es que Europa, Rusia, América del sur y central están tirando del carro. En USA manteniendo lo poco que tienen.

comiendo palomitas durante algún tiempo veremos los resultados.

Ya llegará en mercados esta arañando decimas dale tiempo

Jejeje si eso es lo que digo, que cuando pierda el nombre de Nokia, ya veremos que pasa.

Blackberry era hasta hace dos días sínonimo de smarthphone y la acaban de liquidar por 4 perras.

El perder la marca Nokia tendrá impacto, está por ver si negativo o positivo... sobretodo porque la mayoría de Nokias que se ven son o terminales antiguos o no smartphone.

Estoy de acuerdo con Paco, la gente (no friki, de fuera de estos blogs), busca:

- Diseño y marca
- Aplicaciones básicas (el whass, el marca...)
- Cámara, memoria y pantalla.
- Y por supuesto, Todo al Mejor precio.

mucha gente venia de s60( bastantes más de los que nos imaginamos) y de los básicos ( de estos menos por que no tienen ni idea y les venden la mierda en la tienda que normalmente son teléfonos de máximo de 150 euros libre con android que da pena usarlos).

ahora a una persona que solo quiere el teléfono para llamar y poco mas le metes un android. Como a mi padre que le dieron una mierda de galaxy Y, que va mas lento que un desfile de caracoles cojos para buscar un numero en la agenda y llamar. encima en el servicio técnico desde hace 2 meses y sin reparar.

por no hacer ni caso y no cogerse un 610, toma castaña de teléfono ni cámara en condiciones, ni nada por el estilo. Que para el habría sido como una maravilla. letras grandes y un manejo sencillo.

ey ey ey, ya se a especulado, no anunciado.. no confundamos términos totalmente diferentes.. jaja

Bueno es una forma de hablar, pero lo cierto es que Microsoft ha comprado la marca Lumia y por un tiempo podrá usar Nokia. Después tendrá que llamarse Lumia más algo por delante o por detrás, y tiene toda la pinta, por los rumores y demás de que sera "Microsoft Lumia".

Pues yo opino como PedroGonz.

Mira el otro día por las fiesta de la Mercè de Barcelona quedamos para salir con unos colegas (algo lógico supongo) y nos pusimos a jugar a un juego par ir un poco contentos (si, un juego de "borraxos" por decirlo de alguna forma) Bueno, el juego consiste en poner una baraja bocabajo e ir levantado cartas y en cada carta se tiene que hacer algo o vale para algo.

El caso es que hay una carta que cosiste en decir grupos de cosas y el ultimo que sea incapaz de decir una palabra del grupo propuesto no bebe. (Tipos de muebles, nombres de frutas, marcas de..., etc, etc) pues bien como te puedes imaginar salio la carta y quien la saco propuso el tema de marcas de móviles.

La primera en ser nombrada fue Nokia, seguida de Samsung, Sony, Apple, HTC, LG, etc.

Entonces como es posible que una empresa que vende muchísimo menos sea la primera en ser nombrada? cuando la mayoría de allí tenían Samsungs. Básicamente es porque Nokia aún conserva algo del renombre de buen fabricante o al menos de fabricante de móviles. Y te puedo asegurar que quien dijo Nokia no tiene ni idea de teléfonos ni de tecnología ni nada de este campo, de hecho tiene un ACE que le dio Movistar.

Porque piensas que Apple y Samsung (y por lo que parece ahora también HTC, Sony, LG, etc) mantiene los diseños o siguen las mismas lineas de diseño en todos los teléfonos que sacan. (Véase Z, Z Ultra y Z1, Véase el S3 y S4 y sus derivados, Véase iPhone 4 hasta el 5S, Véase el HTC One y la nueva linea de Desire) Y porque crees que tanto Apple, como Samsung (básicamente lo que puede gastarse cifras estratosféricas) se gastan tanto dinero en publicidad? Básicamente lo que buscan es hacerse un nombre dentro de la industria del móvil y dentro del as cabezas de la gente como lo tiene Nokia y que su nombre se reconozca con facilidad cuando veas el diseño de sus teléfonos.

Y lo que quiere hacer Microsoft es quitar el nombre Nokia y eliminar las lineas Lumia y Asha. Vamos que quieren cargarse el renombre de una gran compañía y 3 años de publicidad y marketing de la linea Lumia y Asha.

Y que harán sacar teléfonos similares a los Nokias Lumias actuales pero sin ser un lumia ni ser un Nokia? Y encima hacer publicidad de esto? con esto solo conseguirán confundir a la gente. A demás que sera como volver a empezar de nuevo, dar a conocer a Microsoft como fabricante de móvil y a su vez dar a conocer la nueva linea que va a sacar y aquí sumale las perdidas que adquiere de la división de Nokia, y los bajos precios que tendrá que poner si quieren vender algo, porque si pones un precio alto y el sistema aparte de no ser conocido, flaquea en el tema de las apps y le faltan algunas funcionalidades respecto su competencia poca gente va a repetir..

Francamente a mi me parece un error quitar el nombre de Nokia. Nokia como fabricante de teléfonos vende mucho más que el nombre Microsoft hoy en día. Y que se preparen por el bajón que muy posible pegue Windows Phone en Finlandia y los países cercanos, porque allí si se compraba Nokias por el hecho de que era Europa y finlandesa.

Lo dicho yo al menos no lo veo muy bien que quiten el nombre de Nokia por muchas especificaciones técnicas que tenga y todo eso, al final lo que hace que se compre un producto o no es el precio y si la marca te inspira confianza o no.

PD: Gente de xataka cuando quieras arregláis los malditos comentarios que últimamente van fatal no, lo siguiente.

Esta noticia no recoge estadísticas del 5c, que "puede" ser un arañazo de cuota. No obstante, en mi opinión el mercado ya está maduro, y la distribución actual durará bastante tiempo, con leves variaciones, pero más o menos igual. Vamos, WP será el Windows Mobile en cuota me refiero.

Para que te hagas una idea Nokia proporciona los mapas a empresas de navegadores. Son de lo mejor del mercado. Solo tienes que ver que la navegación vía GPS en cualquier teléfono Nokia de hace unos años. Le da vueltas a google. Ejemplo con mi wp7 cuando paso una señal y me cambia la velocidad máxima a la que debo circular, así unas cuantas cosas mas como el cambio de ruta dependiendo de trafico y estas cosas. En mi x6 hacia cosas de estas pero en mi c6 me marcaba en que carriles colocarme por ejemplo en plaza España de barna.

Te recomiendo con los ojos cerrados cualquier opción de Nokia.

Exacto, ambos tienen sus puntos fuertes y débiles por ejemplo, Nokia barre en mapas a cualquier otra compañía cuando se trata de realidad aumentada, solo hace falta que pruebes city lens por ejemplo, o en Nokia mapas, pulsa dos segundos la pantalla en alguna posición y pulsa en el icono del ojo que aparece, cuanto menos, sorprende..
Aparte está lo que dice manifaes, Nokia proporciona los mapas a empresas para que estas los usen, Nokia compro Navtec, esta aliada con las empresas mas importantes de geolocalizacion, y tiene sus mapas implementados en mas de 8 marcas de automóviles.. Bueno, es mas.. Nokia vendió su división móvil a Microsoft, pero se queda con su división de mapas y de redes de alta velocidad..

Lo tuyo sería cierto si los móviles con Android fueran más baratos que los equivalentes WP en hardware. Por mucho que le añadas el coste de la licencia (creo que va por 30 euros) los móviles con WP no se puede decir que sean más caros que los android. Además, Microsoft también se lleva dinero por cada Android vendido, por usar patentes suyas. Está claro que con su modelo nunca va a superar a Android en ventas, pero para nada está sentenciado, y es más que probable que acabe superando a iOS más pronto que tarde.

Una vez más interpretando lo que te conviene.

La diferencia porcentual que existe en España (a su favor) con respecto a otros países de la UE en cuota de mercado de Android sí es culpa de las operadoras. Y si no lo quieres reconocer y prefieres pensar que aquí Android triunfa mucho más porque los españoles son mas inteligentes que nadie y por eso prefieren Android, piénsalo.

ahora en cuantas tiendas tienes el y300. y a ese precio.

por que los básicos siguen estando con 2.xxx y son putas castañas, que le tienes que dar red Bull al caracol que llevan dentro para que vallan un poco mas rápidos. perdonar la comparación pero es cierto.

Pero si el samsung más barato del mercado, el Pocket, ya viene con ICS. Si la gente no investiga un poco antes y compran un viejo Galaxy Y con GB por un precio aún mayor ya es otro problema. La realidad es que desde hace tiempo hay gama básica con android 4.x

si cierto esta el 4.x, para ir bien es un doble núcleo y más de 512 mb. se puede instalar en mono núcleos y van no voy a entrar en como.

pero el pocket que básicamente es el mismo procesador que el y, con 850 MHZ con una arquitectura desfasada. vamos muy bien no debe ir. mejor te quedas en un 2.3.x que ira como el y. no lo he probado en ics.

a mi padre le vendieron el Y hace un año mas o menos. cuando le habría funcionado para el mejor un 610. por el mismo precio un teléfono con mejor resolución tamaños de letras mas grandes y un manejo mas fácil. el hombre todavía se vuelve loco para encender y apagar el BT, entonces siempre lo lleva encendido. le cuesta un verano buscar en la agenda y para algo mas ni te cuento. cuando lo coge una persona que tiene Smartphone uno se desespera cosa que pasara con el pocket. si la gente con el ace 2 y compañía se desespera con un pocket ni te cuento.

pero cuando compras en tienda de compañía de teléfono te meten una mierdas como la copa de un pino. yo cuando compre mi lumia 710 el vendedor a toda costa que compara un android. jaja, y le saque mi htc con wp que quería otro. casi me pone una escopeta en la cabeza es mas le tuve que enseñar como funcionaba llevando colgado un lumia 800 al cuello el muchacho.

Si cierto.

Pero ahora se queda con el beneficio de cada terminal fabricado.

Esto va a ser una carrera de fondo. Como bien reconocieron los de ms llegaron tarde pero están a tiempo. Están corrigiendo el rumbo lento pero lo corrigen. Solo tienes que ver los mercados de las economías que tiran de Europa que cada vez tienen mas hueco. España es caso aparte por que rompe con todos los esquemas .

En wpa están colgadas todas las cifras de bastantes países.

terminales subvencionados? que yo sepa ese termino se aplica cuando un comprador va a una tienda y le subvencionan el terminal una operadora, practica de la que precisamente an gosado muchos androids y no Windows phone, una operadora nunca subencionara un producto al que no le vea rentabilidad, y ya sabemos el chip que tenían y tienen las operadoras respecto a Windows phone, Nokia.. No había mas que ir a una tienda y darte cuenta de que aun que quieras comprar un lumia, no esta en tienda.. Mi hermana como ejemplo mas cercano, lleva renovando un bono de canje 5 semanas.. esperando a ver si encuentra un Lumia 925 por alguna tienda movistar..

Asique no le veo mucho sentido a lo que expusiste, si es culpa de mi ignorancia, házmelo saber jaja

Exacto, ahora que no la cague MicroNokia como en el pasado. Cuidadín que esperamos que se acerque al 20 y pico % no demasiado tarde.

Increible que te voten negativo macho, cuando lo único que haces es defender la competencia. Para un comentario sensato y objetivo que hay tiene tropecientos votos y no es ni "interesante", dice mucho de la calidad de los foreros de por aquí... En fin.

Otro que no ha tenido un WP en su vida y se da el lujo de comparar.

Va va comprate uno...oh espera agotado? Venga prueba otro día

y ya son/eran 100€ más... el N4 de 8G duro 1 día a precio de saldo

¿Por ignorancia?

Creo que tiene más culpa la inoperancia de Nokia y Microsoft creyendo que con poner anuncios chulos en "prime-time" ya está todo hecho, dejando de lado los canales de distribución habituales.

"...Así es España, el único país en el Mundo donde la cuota de Android llega al 90% y el de los terminales Samsung al 60%. Ala a aplaudir como borregos..."

¿Entonces cuando esos números eran de Nokia también éramos borregos, no?

"...Si luego te vas a una tienda o comercio y te encuentras que la mayoría de los vendedores son unos ignorantes, pues eso. Te venden algún modelo de la infinidad de Samsung que pululan en grandes cantidades en el Stock de sus almacenes porque es lo mejor y los que ellos conocen o intentan sacarte los dientes con un Iphone..."

La de vendedor es una de las profesiones que ya están a punto de desaparecer. Encontrar un vendedor que sabe lo que vende es más difícil que encontrar un buen artesano. Por eso digo que la culpa no es de los vendedores o de la "ignorancia" del consumidor, la culpa es de los promotores de la plataforma que en vez de centrarse en lo importante (canales de venta y distribución) se han centrado e ir a por el gran público y, por cierto, no bajarse del burro del precio hasta la presente generación.

Está recopilando información para hacer un corta y pega con toda la morralla antimicrosoft.

No te preocupes, después no lo leemos y fin del problema.

menos mal que todavía anda por acá, me entretengo mucho con sus comentarios cargados de odio

Es una respuesta a David 7

Jeje. Yo se de profesores universitarios de informática que han sido despedidos por no querer aprender un lenguaje de programación que demandaba el mercado laboral.

Te obligan, o cobras?

Vaya un desarrollador vago, que futuro mas pobre.