En contra del metal: las carcasas de plástico ofrecen muchas ventajas

Del metal puedo poner en desventaja que es, muy caro de fabricar, es muy frío, muy pesado y cuando se cae depende la caída puede quedar abollado, de su ventaja destaco su buena conductividad termica y los diseños quedan más refinados y vistosos sobre este material.

no estoy a favor del metal solo porque parezca premium guay. Tampoco a favor del plastico porque sea mas ligera y maleable.

De lo que estoy a favor es que si es plastico, que no pretendan cobrarlo como metal y si es metal que no lo quieran cobrar como....adamantio.
Y dentro de que haya catalogo de plastico y metal, que cada uno elija lo que quiera con unos precios que sean justos

Este artículo está infinitamente mejor redactado, expresado y argumentado que el anterior. Aquí se nota que hay una opinión.
El otro artículo era un adoctrinamiento.

Mi lumia 920 es de policarbonato, se me ha caido de todas las formas posibles habidas y por haber y me sigue pareciendo increiblemente premium.

tan facil que es, marco de metal, frente de cristal, trasera de plastico/metal/madera que formas de quitar la tapa si que hay, recuerdo algunos moviles antiguos que eran asi(no recuerdo modelos especifcos pero en fin)

Ni metal, ni plastico; bambu y ademas es el mas ecologico.

"Así pues, esa elección entre dispositivos que utilizan metales o no suele quedar fuera de ámbito para aquellos usuarios que no buscan un terminal de gama alta. Eso refuerza directamente el argumento de que el metal es un material "Premium"".

Voy a intentar no entrar de nuevo en el debate pasado, pero sí que volveré a comentar algo que ya comenté en su momento. Algo "Premium" debe cumplir dos requisitos: ser exclusivo, y ser mejor que la media. El aluminio puede ser más exclusivo en tanto en cuanto su precio es mayor, aumenta el coste y eso, en principio, hace subir el precio final de producto por lo que menos gente debería poder acceder a él(claro qué, ya puestos, el magnesio es más exclusivo, el titanio lo es muchísimo más, o podríamos usar plata u oro, ya que vamos de exclusivos por la vida... al final el aluminio no es más que un metal muy barato, por mucho que sea más caro que el policarbonato xD). Pero luego está el tema de que sea mejor que la media. Bueno, yo ya expuse mis argumentos en su momento, y mi opinión quedó bastante clara. La conclusión a la que llego es que aplicado a un móvil no es que no me parezca mejor que la media, es que me parece peor que la media xD.

No soy experto ni se que diferencia tienen , pero se nota mucho la diferencia entre el plastico de un nokia lumia con otros telefonos sobre todo gama baja, por ejemplo yo tuve un alcatel one touch fire que se pelo y rayo al poco tiempo de tenerlo y mi nokia lumia 530 esta casi intacto, ademas se te cae un nokia lumia resiste mucho mas, otro cel se pelaria o se quebraria como mi lg l7 que esta quebrado

He tenido móviles de aluminio y de plastico y prefiero los de plástico, son mucho mas resistentes a caidas. En cuanto a su belleza o no, todo depende para gustos colores.

Si no los hacen de metal con batería extraíble, SD, etc., es porque no les da la gana, igual que hay terminales de plástico sin batería extraíble, SD, etc.

Por ejemplo, HTC One Max, sacó una versión Dual Sim para china, en la que la tapa trasera se retiraba (y seguía siendo metal). Así, actualmente, muchos metálicos tienen su slot para microSD (el Dual Sim fuera de China sigue siendo muy raro de ver). Ahora nos vamos a el Lumia 920, por ejemplo. Policarbonato, unibody, sin microSD, batería no extraíble... otro más, LG G2 versión internacional, sin microSD, batería de 3000mAh no extraíble, ahora, versión coreana, tiene microSD y batería de 2610mAh extraíble.

Al final es lo que le de la gana al fabricante. La batería extraíble provoca circuitería extra que son costes y espacio, que siempre se intenta minimizar. La microSD para que compres el que tenga más espacio la han intentado evitar pero se ve que no les funcionó.

Que ahora les encanta crear artículos lanza debates? No es por decir que no los hagan, pero creo que ha habldo bastante sobre quien la tiene mejor la verdad.

O es un intento de generar visitas a WSL?

Creo q todos tenemos perspectivas diferentes sobre los moviles de plástico y aluminio. Por ejemplo tengo un xperia z1 es cristal y aluminio y no se ha abollado ni deformado ni roto los cristales con muchas caidas las rayas son minimas gracias a q la capa de pintura es bastante gruesa y eso q no uso funda. Pero el galaxy s4 de mi hermano esta hecho mierda todo el plastico sin pintura rayado y quebrado(depende de la calidad del fabricante). Esto me hace tener mi opinión y ya se con cual me quedo. Perspectivas diferentes otros ven aluminio abollado, rayado(depende de la calidad del fabricante) y se van por el plastico . Y el aluminio si es mas premium por el simple hecho de q todo el tratamiento q lleva lo hace mas costoso. En autos es mas caro un carro de aluminio q de acero, en construcción de viviendas también es mas caro el aluminio tanto q se opta por otros materiales.

A mi solo tocar la carcasa de mi IPhone me la pone tiesa

He tenido terminales de cristal (Sony), metal (HTC), también iPhone y terminales de plástico como Samsung. Lo que tengo muy claro, es que para que los terminales "premium" de cristal y metal luzcan como nuevos, siempre hay que llevar carcasa. El plástico sin embargo, aguanta mucho mejor el paso del tiempo, y además, por su reducido coste y facilidad de sustitución, si la tapa trasera de mi terminal de plástico se estropea, tan solo tengo que comprar una nueva por unos 10€ (original) y sustituirla para que parezca un terminal "brand new".

Desde luego que algunos están muy encasillados en el tema de los materiales, pero como bien comenta el artículo, hay terminales de policarbonato con un acabado muy premium y que aguantan mucho mejor el paso del tiempo, los roces en el bolsillo, los golpes (por absorber mejor los impactos) etc.

Si te refieres al famoso Antennagate del iPhone 4, te recuerdo que el movil era de cristal, solo tenía metal en su chasis y era si tocabas la antena... Hay móviles de plástico con Antennagate igualmente... El aluminio disipa mas calor por lo que tienes un movil que se calienta mas por fuera pero refrigera mejor por dentro. Y si es mas costoso el aluminio que el plástico porque hay Moviles Samsung de gama alta que valen igual que un iPhone? Se te olvido decir que con el tiempo los móviles de plástico hacen "crak" cuando los apretas un poco. Lo único malo que le veo al aluminio y al cristal es la facilidad para rayarse y abollarse ante caídas, eso es verdad. Los móviles chinos Android son los nuevos Nokia 3300 jejeje.

Ni sólo metal, ni sólo plástico. Con una buena combinación de ambos basta. RAZR MAXX marco de metal trasera de plástico (kevlar, al fin y al cabo plástico), Lumia 925 marco de aluminio trasera de plástico (policarbonato) y Galaxy Tab S 8.4 marco de metal y trasera de plástico. También ya tuve un Sony Z1, que por lo delicado del cristal recurrí a una funda casi inmediatamente de comprarlo. Personalmente, no me caso con un material "premium" sólo por considerarse de tal manera, prefiero un buen diseño que combinen lo mejor de ambos materiales.

Ecologico si pero no... ok se contamina menos que con el plastico... pero destruir una vida o mutilarla para que tengas tu tapitas...

Ex Por eso mi Z3 viene con las puntas de plástico BIEN POR SONY

En contra del metal,ayer en contra del plastico,como vos gusta calentar el foro.

Por otra parte yo siempre a favor del plastico,bien acabado el plastico ofrece mas ventajas,he tenido telefonos con los 2 materiales y el metal no me acaba de convencer.