¿Por qué no vuelve el teclado físico a los móviles?

(Autora :P). Sí, quizás me he centrado en esos al tener la Passport como referente más reciente, pero en realidad he escrito pensando en todos. De momento lo que parece es que haya cierta meseta de producción por estos modelos, sería interesante ver la demanda real al margen de la necesidad por las operadoras.

Lo que es la vagancia XD Por no subir la página para ver si era autor o autora lo dejé en "indeterminado" :P

El problema es que incluso cuando había algún que otro modelo con distribución más o menos mundial (Motorola Milestone por ejemplo) en algunos países como España era complicado de obtener (siempre con un precio poco competitivo), lo que hacía complicado conocer su demanda real (si no se ofrece muchos clientes ni se lo plantearía).

Las pantallas táctiles se llevan bien con el uso lúdico de los "smartphones", pero cuando hay que hacer algo productivo con ellos el perder la mitad de la pantalla por el teclado táctil es un lastre importante. Lo mismo es que el uso productivo que hacemos de los "smpartphones" es poco significativo y, al dedicarlos casi exclusivamente a nuestro ocio, con el táctil nos vale.

Sí, lo que comentas debe ser una de las causas del descenso del teclado físico, no es casualidad que BlackBerry, "el móvil para trabajo", lo mantenga. De hecho debe ser en gran parte este público el que mantenga las ventas en zonas que no tengan esta necesidad por operadoras como EEUU ni grandes demandas (puntuales o no) como pasó con la Curve y la Bold.

te fuiste de faq android?

Bueno, no he estado en FAQsAndroid :P . Seguiré colaborando en Bemoob puntualmente :)

jeje cierto, es con Bemoob, pense eran lo mismo. Gracias la aclaración, bienvenida entonces.

FAQs es parte de Bemoob, pero yo soy redactora de otras páginas. En los vídeos del MWC sí es cierto que me habrás visto. Gracias a ti por leer y comentar :))

El n97 recibio muchos palos, en especial por simbian, pero tal cual tu dices, el resto de apartados era genial, en lo fisico particularmente.

Yo tengo ese y aún sirve.

Extraño ese teléfono, yo lo llegué a tener y me encantaba :(

El concepto del xperia mini pro fue increíble, ese tamaño y ese teclado eran perfectos, el problema vino con lo mal que funcionaba el jodío...

Funcionaba muy mal al actualizar android a 4.0, en 2.3 va muy bien...

Nunca me sentí satisfecho con su funcionamiento con ninguna de las versiones de Android que tuvo. :(

Tal cual. Cada vez que hablan de móvil con teclado físico pienso en ese. Que pena la poca memoria que tenía, porque el móvil era perfecto.

100% de acuerdo contigo, yo guardo uno en su caja con muy poco uso porque aproveché el bajón de precio del Nexus 4, pero en cuanto muera vuelvo al Xperia mini pro.

El teclado swipe está muy bien, pero echo de menos el teclado. Para pantalla grande ya tengo el tablet, para el bolsillo nada mejor que un móvil pequeño.

no, sin duda no, disculpa que sea tan categorico.

los mejores moviles con teclado fisico fueron:

nokia 9210, 9300 y 9500.

eso si que eran teclados.

saludos

e

Yo tengo el Xperia Pro en un cajón. Una gozada. Si hubieran sacado nuevos terminales con el mismo concepto creo que todavía seguiría felizmente casado con Sony.
Sin embargo, los tiempos cambian y salen cosas nuevas. La respuesta rápida a la pregunta que se plantea en este artículo (en lo que a mí respecta) es sencilla: Los teclados físicos no vuelven porque no tienen demanda, y no tienen demanda porque ya no son tan necesarios, y no son necesarios porque los teclados tipo swipe han logrado que deje de echar de menos mi querido Xperia Pro.

No, no se puede llevar el título del "mejor móvil jamás construído" pues el sgh-i927 (samsung captivate glide) era un excelente móvil que pasó desapercibido quizá porque no salió para otros mercados más que para el canadiense y el estadounidense pero que afortunadamente tuve la oportunidad de tenerlo y hasta hoy en dia y con ROMS cocinadas se desenvuelve perfectamente bien.

De todos mis móviles las únicas fallas que he tenido han sido en los teclados xD en 2 de ellos las teclas se despegaban.
Me dije que lo próximo que usaría serian táctiles, termine con un xperia que solo tenia un botón Home y adivina, también se le despego jajaja. Y ahora el moto G que poseo, solo tiene solo una placa de cristal y sigue como el primer dia.

La tasa de avería debe ser mayor por el hecho de ser un conjunto de mecanismos y piezas (aunque lo del Xperia, ya les vale, que se rompiese el único botón...). En eso los táctiles claramente representan una ventaja, sí.

La tasa de rotura de pantalla es ahora mayor que antes, pues las pantallas son más grandes y por tanto más fáciles de romper, y por tanto también nos quedamos más a menudo sin el teclado virtual.

Lo siento, pero vuestros razonamientos son a veces de párvulos, sorry.

La comparación que haces no es justa ni temporal ni a nivel de pieza. Pero bueno, prefiero debatir con gente dispuesta a ello y no al menosprecio.

Pero lo que dices sucede si se te cae el móvil o de alguna forma rompes la pantalla, por que hablando de desgaste dudo que dure mas un teclado físico que uno virtual.
Como apunte te digo que nunca he usado ninguna protección en mis móviles (lo se, vivo al limite xD), y los únicos desperfectos que he tenido han sido debido al desgaste de componentes.

Ya me dirás como usas un Android con la pantalla rota aunque tenga teclado físico xD

Los servicios técnicos están a rebosar de pantallas rotas, no sé por qué te extraña. El desgaste del físico puede aparecer como pronto a los 2 años... un teléfono se puede caer y rompersele la pantalla al día siguiente de haberlo comprado.

"Ya me dirás como usas un Android con la pantalla rota aunque tenga teclado físico xD"

... pues ya me dirás como usas un teclado virtual con una pantalla rota...

Por lo que me dices el hecho de que un móvil tenga teclado físico convierte en irrompible la pantalla o algo así :P

Yo por eso siempre acabo usando los auriculares bluetooth para escuchar música con el móvil, ahí tengo los botones pausa/play y pasar canciones sin tener que sacar el terminal y usar la pantalla a no ser que necesite cambiar de lista o de álbum.

Sí, ésa es una de las ventajas que enumeramos del físico. Sin embargo, más allá de ese uso creo que no representa mucha ventaja, es decir, para el resto de usos básicos del smartphone (mensajería, redes sociales, etc.) has de mirar sí o sí la pantalla, y el control de reproducción y llamada sin sacarte el móvil del bolsillo ya se suple con auriculares y demás, por eso creo que pese a ser una ventaja no tiene tanto peso.

Anna, esoy seguro que si el próximo Iphone trae teclado físico, dirás que Apple lo ha vuelto a hacer, que el teclado físico es lo mejor y bla, bla, bla...

Entiendo que no me conozcas, pero bueno, si te apetece, te invito a que lo hagas. Siempre es mejor eso que los prejuicios infundados.

Samsung vende en Estados Unidos terminales con teclado deslizante porque al parecer las operadoras de allí los demandan (son modelos específicos para ellas).

Samsung vende Galaxys con teclado (al menos en Argentina) y son nuevos, con 4.1.1

Hola, me podrias decir a cual modelo te referis que estoy buscando un celular android con teclado fisico y soy de argentina

Creo que, al menos en Europa, hay poca demanda, y salvo algún tipo de boom puntual la gente no se lo plantearía. Yo misma ni lo contemplo, no por marcas, si no porque prefiero el táctil mucho más. Ni cuando los "dumbphones" me planteaba uno con QWERTY. Pero está claro que tiene su público, sois bastantes comentándolo :)

Échale un vistazo al sgh-i927 de samsung.

Poco ruido hay acerca de eso, pero tendría su público (aunque admito que yo no estaría entre él...).

(Redactora :P) Uhm, bueno, ahí no te sé decir por conocimientos, pero en realidad el teclado sale en pantalla encendida según qué uses. El físico no consume en cuanto a luz, pero la pantalla se enciende igual al usarlo. Se notaría más por el tema de tipo de pantalla y dimensiones de ésta, si forma parte del frontal como las BB Classic o Passport, porque si es deslizable la pantalla ocupará casi todo el frontal.

Creo que cuando dice que el teclado táctil consume "pantalla" se refiere a espacio en la misma.

Jajaj ok lo siento, desde la version movil no se ve quien escribia. Y bueno, cuando hablaba de consumo no me referia al energetico sino a las dimensiones y al contenido web, popr poner un ejemplo, si estoy en este post desde un movil con teclado virtual, la pantalla me quita casi que la mitad de informacion que puedo ver, con los fisicos no ocurre eso. ah Claro! lo olvidaba, no se perderia "frontal" en un teclado tipo slider como el motorola milestone que mencione, se gana en grosor, pero creo que hoy en dia se pueden sacrificar unos cuantos mm para poder gozar de un teclado verdad?

Ah, ok, entendí el otro consumo. Bueno, en horizontal quita más, pero en vertical creo que no resulta casi nunca un problema, al menos a partir de diagonales de 4,5". Quizás se nota más en WP, donde el teclado es muy grande y las apps no aprovechan bien la pantalla.
Bueno, yo personalmente no sacrificaría nada por un teclado físico, pero obviamente tiene su público ;)

En mi opinión, este es el mejor que se ha hecho en el ámbito "mixto", táctil + teclado: BB TORCH 9810

Tuvieron que volver a fabricar una nueva partida el año pasado de ese terminal y todo... Realmente buenísimo. Por algo será que sigue habiendo mucha gente con una Bold acuestas, incluso en USA se han formado grupos de usuarios. Yo tuve una que fu mi última BB... y la verdad sigue echando de menos ese teclado.

Bueno, la curva de aprendizaje siempre depende un poco del usuario y ya pasa en los terminales con teclado virtual según la distribución y las dimensiones del teléfono. No he probado la Passport pero leo que las dimensiones juegan a veces una mala pasada (de momento eres el único usuario que leo sin quejas en este sentido, que tampoco conozco demasiados, también es cierto).
Personalmente me sería muy difícil adaptarme a los teclados físicos, en parte por el "click". Mi velocidad de tap varía según plataforma/teclado pero dudo muchísimo que fuese menos rápida con un terminal de unas 5" con Swiftkey que con otro con QWERTY/físico.

Soy usuario de Passport y anteriormente siempre había tenido full touch en BlackBerry 10 (en mi opinión superior al swiftkey).

Al principio cuesta, pero a la semana el terminal "grow on me" como dicen los de habla inglesa, y uno se adapta sin ningún problema al tamaño y a la pantalla cuadrada.

El clickeo de las teclas resulta adictivo y uno se vuelve muy preciso. Cuesta un poco cambiar el chip, pero después ya no hay vuelta atrás. Deberías probarlo.

Si tuviese la oportunidad lo haría sin duda, pero te anticipo que ya no me resultaba cómodo ese tipo de teclado incluso previamente a la aparición de los táctiles. A parte aquí se añade el factor de las dimensiones, que no parecen acertadas en general. Es un producto y un teclado que tiene su público, pero también está la posibilidad de que no guste.
(Perdona si mis argumentos son pueriles, pero quería responder por educación.)

Gracias por comentar tu experiencia. Yo no la he podido probar, aunque las dimensiones de este modelo no creo que me resultasen cómodas. Pero de ese "touchpad invisible" soléis hablar bien :)

El tema de las dimensiones es acostumbrarse, recuerdo que también se decía los mismo cuando Samsung saco la gama Note, y mira ahora si no tienes Smartphones de más de 5" no vendes!

Bueno, hasta cierto punto ;)

Yo he pasado de una Q10 a una Z10 y estoy un poco arrepentido. La Passport me parece muy grande y de la Classic me parece bien la pantalla algo mas grande, pero no me gusta el trackpad, me he acostumbrado a los gestos.

la classic es como la q10.

no uses el trackpad y funciona igual.

la passport es una pasada, y el teclado genial, pero la classic tiene un tamaño perfecto.

escribir sin tener que mirar la pantalla no tiene precio.

pero me quedo de todos con el nokia n900 de la foto,que movil tan versatil.

Lo ideal seria la pantalla de la Classic en una Q10, pero donde va al trackpad poner algo mas de pantalla

Entonces, ¿ es mejor el teclado de la Classic o de la Passport ?, ¿ no podrían los de Blackberry haber sacado al mercado un móvil con el teclado de la Passport y con trackpad pero con una pantalla más pequeña ?. Vamos, el modelo Classic con el teclado de la Passport.

visto que tu dices que la bold 9900 es el mejor teclado, te puedo decir que la classic es como teclear con la 9900.

la passport tienes que habituarte a usar teclado fisico y virtual y no es tan intuitivo pero te acostumbras.

saludos

La Passport es ideal para la gente con "dedos gordos", pues las teclas son más anchas y es más fácil de acertar. Es más una mini tableta con funcionalidades de teléfono que un teléfono en sí mismo. Por otra parte su superficie sensible al tacto es lo más innovador que se ha sacado últimamente.

Hay que vencer el "miedo a lo diferente" y darle una semana de uso. Después de eso tiempo ya es difícil soltarla, imho.

La Classic es eso, el teclado BlackBerry de toda la vida, pero mejorado (las teclas son algo más grandes que las Bold)

Muchas gracias por tu respuesta. La tendré en cuenta.

Lamento decirte que el post no trata de BlackBerry Classic, aunque la mencione. Ni siquiera la critico ni ataco. La cito, porque tiene la característica de la que hablo. El post va de la decadencia de una característica que no me he inventado yo, ni me importa personalmente (no vendo terminales táctiles), se muestra en el gráfico, e incluso en la calle. A título personal prefiero la pantalla táctil, pero no me invento las cifras, están ahí, no tengo la culpa de ser de la mayoría.

Uhm, yo me muestro pesimista ante eso. Dudo que se extinga por ese pequeño quesito de la demanda que lo pide/necesita y mantiene esa constante de fabricación, pero me cuesta creer que vaya a volver...