Hoy mismo, la plataforma de fotografía Flickr ha presentado el ya tradicional resumen de dispositivos anual en su blog. Si ya el año pasado los teléfonos móviles adquirieron un protagonismo significativo entre el número de usuarios que los elegían como herramienta para realizar las fotos que subían a la plataforma, este año los resultados han sido devastadores para las cámaras, concretamente para las DSLR.
Según el informe presentado por Flickr, los smartphones copan el 48% del contenido subido en dicha plataforma, mejorado el 39% en el que se coronaban el pasado 2015. Concretamente los smartphones de Apple son los que encabezan el top 10 de este 48% con tres de sus miembros presidiendo el top 10: iPhone 5s, 6 y 6s.
¿Por qué empiezan a tomar tanta ventaja los smartphones?
Si nos ponemos a analizar por qué ganan ventaja los smartphones frente a las cámaras tenemos que diferenciar dos tipos de usuarios: los usuarios que utilizan la cámara realmente como herramienta, bien profesional o como hobbie a nivel aficionado, o los usuarios que utilizan la cámara como un elemento más, que les aporta un plus en el móvil pero que no tienen en la fotografía un foco importante.
En el primer caso hablamos de gente que no sustituye una cámara por la del móvil ya que, pese a que las cámaras de los terminales cada vez son más avanzadas, no pueden sustituir los resultados que ofrecen cámaras DSLR, mirrorles o las compactas avanzadas.
Pero dejando a un lado a este tipo de usuarios y pensando en el público en general, ¿es normal que se hayan dejado las cámaras compactas de lado y se haya pasado a utilizar la de los móviles? Claramente, sí. Uno de los puntos más importante es el espacio, el hecho de poder tener en un solo dispositivo todo lo que necesitamos. Por otro lado, el precio, ya que una compacta sencilla o una réflex de bajo coste sigue teniendo un precio mucho más elevado que la cámara que integra un smartphone.
La diferencia se nota pero depende de muchos factores
Aludiendo al titular de este artículo, que una misma foto hecha con un móvil y con una cámara se diferencien o no dependerá de varios factores. Por un lado, de qué cámara y de qué smartphone estamos hablando. No es lo mismo comparar una foto hecha con una Sony Alpha con una hecha con una Nikon Coolpix, que comparar una foto hecha con un ZTE Blade A452 que otra hecha con un Samsung Galaxy S7 Edge. No es lo mismo.
Otro factor a tener en cuenta es quién hace la foto ya que probablemente, alguien que sabe y está acostumbrado a hacer fotos las hará con calidad en ambos dispositivos y alguien que no, pues idem ¿no? Ahora tratad de adivinar cuál de las dos fotos del gato que hay en portada y de está hecha con una cámara y cuál con un móvil, ¿sabríais decirlo?
Un pequeño test
Como la foto del gato nos sabía a poco, os vamos a poner a prueba con esta selección de fotos que tenéis a continuación. En todas las parejas de fotos hay una hecha con un móvil y otra hecha con una cámara, ¡que comience el juego!
iPhone 5s vs Nikon D60
Canon PowerShot S100 vs iPhone 5s
Nikon D7000 vs iPhone 6s
Nikon D3100 vs iPhone 6
Ver 12 comentarios
12 comentarios
f_moreno
Para mí la noticia es que flickr aun existe...
rennoib.tg
Burros y peras se llama esto. Te ponen 2 imágenes JPG de mala calidad en la que el móvil a aplicado los filtros que han querido y la cámara no. Para colmo habla de que la venta de teléfonos móviles, si esos que tienen todo el mundo, es superior a la de cámaras reflex, si esas que como mucho tienen profesionales y algunos aficionados.
Mi viejo iPhone 4 claro que también ha hecho fotos bonitas, tirabas a cualquier cosa y le amontonabas 300 filtros para que se viera bonito en instagram, como las imágenes expuestas, pero como quisieras imprimirla o ponerla en pantalla completa..
makenay
Creo que ya esta bien de comparativas absurdas, por mucho que queráis vendernos la calidad del iphone o del samsung, ningún teléfono llega a la calidad de una cámara decente, ni de lejos.
Es cierto que la calidad de los móviles actuales ha mejorado muchísimo, y que el móvil es lo mas practico y que a un gran tanto por ciento de personas el móvil le es suficiente.
Pero ya vale de presentar imágenes para que busquemos diferencias, saca una foto de noche, o con sombras pronunciadas, intenta subir el rango dinámico de una foto de móvil, etc.
Que un buen fotógrafo saca fotos buenas con un móvil... totalmente de acuerdo. Pero eso no quiere decir que la calidad técnica de la foto sea equiparable a una reflex o una cámara sin espejo con un buen sensor. Ni de coña.
eltrujas
Viendo las fotos a un tamaño diminuto, no es la mejor forma para poder diferenciar las fotos hechas con una DSLR y las hechas con un móvil. Pero sobra decir que es tremendamente facil diferenciarlas. Viendolas al 100% de tamaño sobran las palabras. O fijándose en la profundidad de campo o el ruido (salvo que nos comparen fotos hechas a ISO 64 vs ISO 6400 y F2.0 vs F16... y cosas del estilo).
En el caso de la foto de la portada (la del gato) donde comentan "compacta avanzada"... Si entendemos por compacta avanzada una compacta con sensor de tamaño generoso, podríamos fijarnos en la profundidad de campo. Si las fotos no están recortadas y obviando que es dificil valorar la calidad de las imágenes viéndolas tan diminutas... Apostaría porque la foto de la "compacta avanzada" es la de la derecha. Vamos, la que no es un primer plano del gato. No se puede conseguir un bokeh como en el de la foto de la derecha con un encuadre tan abierto con un iphone.
En cuanto al contenido del artículo, lo he leído un poco por encima y no dice nada nuevo, la verdad. Para la mayoría de las personas la calidad y posibilidades que ofrece un movil de gama alta hoy día es más que suficiente. Pero para los entusiastas y/o profesionales sobran las explicaciones. Y como los apasionados y/o profesionales de la fotografía no somos muchos y flickr no deja de ser una red social bastante "generalista" (no es un 500px precisamente), pues salen esos porcentajes de uso... Ni más ni menos.
cuantosolohablan
esto es mas publicidad para apple (como siempre) que una comparacion. segundo no tienen ni pijotera idea de lo que hablan (casi como siempre) y tercero. la foto se hace con la camara del movil no? o ya los telefonos son camaras? :facepalm
peperomero3
En las 4 imágenes el mejor resultado la hace las profesionales. En todas las fotis del iPhone se pierde información y parecen un retoque barato.
En cambio, en las Nikon y Canon te dan toda la información para una pos producción en Photoshop, lightroom o el que sea. Y esa para mi son las grandes virtudes delas cámaras Pro.
Ahora, para el usuario común basta con un smartphone para tomar sus recuerdos, pero si te quieres dedicar a la fotografía y vender tus fotos y tus trabajos, dudo mucho que tu instrumento de trabajo sea un teléfono.
Te imaginas te contratan para tomar fotos en una boda y llegas solo con un móvil, jajajaja... vamos que en la ultima boda que fui, todos los invitados tenían samsumg y iPhone.
Lo que SI vino a sustituir los teléfonos inteligente fue a las cámaras de bolsillo, esas si ya ni las veo en pintura.
hushino
solo imaginense si el iphone saca tan bien las fotos un galaxy s7 o el google pixel deben ser mil veces mejor, se te ven hasta los ácaros jaja
agbfotografo
no es por nada, pero quiero que sepan algunos que el rango dinámico del iphone 7 es mejor que el de la Canon 6D (incluso tratándolo obviamente en RAW)... Para los que no quieren comparativas absurdas, yo, fotógrafo profesional, a veces prefiero sacar mi teléfono antes que mi cámara, porque dependiendo del tipo de fotografía y para donde vaya destinada, es a veces mejor la del teléfono, que la de una cámara. Rapidez, flujo, no necesidad de tanta ''calidad''
Ya la calidad no son mp, resolución o soportar isos altos, muchas de nuestras fotos acaban en fb o en ista a 720px por el lado más largo o el corto, no recuerdo bien. Saludos