Alierta sigue queriendo cobrar a Google y el resto de OTT: presión para que la UE regule

El titular es muy claro: " ALIERTA PIDE UNA MISMA REGULACIÓN PARA OPERADORES Y TODAS LAS EMPRESAS DEL SECTOR TELECO ". Una regularización que: viene de los gobiernos, ejecutan los gobiernos y que TELEFONICA Y OTRAS TELECOS " sufren " ( según Alierta ) pero que indiscutiblemente CUMPLEN. Cosa que NO sucede con OTRAS. Eso lo pone el titular, eso ha dicho Alierta, y eso es así. Y no seamos hipócritas. A ver si ahora me vas a decir que porque GOOGLE paga por sus redes para dar acceso, significa que con eso ya está. Porque entonces telefónica puede decir " pues si usas mis redes, que mando yo, establezco distintas prioridades, que para eso es mi red, gestiono el tráfico como me de la gana , y aqui mando yo que para eso invierto y tú te escaqueas por todos los lados ".

Pues es una pena que no hayas pasado del titular; en el artículo se dice que, acto seguido de pedir una regulación estricta para los proveedores de contenidos, ha vuelto al viejo discurso de "se aprovechan de nuestras redes".

Y sí, como Google paga sus redes y sus servidores, no hace falta que les pague a los ISPs por el tráfico que transita sus redes, te recuerdo que eso ya lo hacemos los abonados.

Y si Telefónica establece distintas prioridades en sus redes (en las de Google obviamente no puede, ya sólo faltaba, del mismo modo que no ocurre a la inversa) el problema es que nos afecta a los usuarios. Si Telefónica da, por poner un supuesto, prioridad a los paquetes que provienen de Bing sobre los de Google, está perjudicando a los usuarios, porque tú pagas por un acceso igual para todos los servicios.

Ya para terminar, una cosita: los ISPs, dado que necesitan una infraestructura, invierten más dinero en los países en que están presentes, es cierto. Pero si te piensas que no utilizan ingeniería financiera para reducir sus gastos en impuestos, estás muy equivocado. Simplemente, por su naturaleza, son empresas que les resulta más difícil librarse de pagar impuestos.

Togepix no te engañes, yo y todos somos los que invertimos en las redes, las telecos se sostienen con lo que cobran a cada usuario de la red y no conformes con eso también maman del estado, en forma de subsidios y contratos especiales. Las telecos no invierten ganan de lo contrario serian empresas en decadencia y no multinacionales. o acaso este gañan de alierta pensaba que en las telecos solo son ganancias? Será que le ira faltando un curso de economía y administración, además del obligatorio de redes.

No, no te equivoques tú y no engañes que no hay peor ciego que el que no quiere ver: LAS TELECOS que yo sepa y todos, PAGAN EN SUBASTA EL ESPECTRO ( que va a las arcas públicas ), levantan zanjas , ponen antenas y pagan impuestos a la multitud de ayuntamientos por antenas. Google, Apple, y estas multinacionales NO INVIERTEN NADA EN ESPAÑA Y SALE LA DECLARACION DE LA RENTA A DEVOLVER. Te lo digo más claro ?? A DEVOLVER. Eso quiere decir que el estado le devuelve dinero, y el estado, lo pagas tú bonito con tus impuestos. Así que por mucho que repitas " las telecos no invierten, las telecos no invierten " NO VA A SER VERDAD

Precisamente de eso es de lo que te estoy hablando cuando digo nosotros, me refiero a cada usuario que paga una cuota mensual a las teleco, como veras ya se está pagando su inversión en infraestructura con cada mensualidad, porque por eso pagamos cierto? Pagamos por un servicio, el cual incluye desde luego la infraestructura necesaria para que ese servicio este siempre disponible y accesible según necesidad. Al igual que cada usuario individualmente cada empresa paga proporcionalmente igual por el mismo servicio. Teniendo esto en cuenta, explícame porque un productor de contenidos tiene que pagar más? explícame por qué un usuario tiene que pagar más? Por exactamente el mismo servicio.

Por otro lado no te dejes guiar por la demagogia de este anormal, la evasión de impuestos y contabilidad creativa está mal, pero no es algo que se ataque apoyando a estos deformes anormales, quieres justicia para el estado español? Pide una reforma fiscal, pues lo que piden estos degenerados, es más dinero para ellos y menos oportunidad para las startup españolas que se dedican a la transmicion de datos, porque google tendrá para pagar, pero si mi empresa no, sufriré del infravaloro de las teleco, ahora entiendes lo que es la neutralidad? Entiendes por qué la falta de esta es tan nociva? Si entiendes que con esto los ricos serán más ricos y los pobres cada vez tendrán menos oportunidad de competir?

que bien asi mañana cuando alguien se siente en tu puesto de trabajo no haga nada y se lleve tu sueldo mientras tu picas y picas tu curro no te sentiras ofendido y ademas tendras que ser tu el que pague a hacienda no vaya a ser que el otro que no hace nada se canse y te diga ehh chaval que encima me llevo tu silla

Eso funcionaria si el otro chaval fuese mi competencia, pero o sorpresa no sirve cuando (por ejemplo), soy dueño de una cadena de transmisión de TV por cable y en lugar de pagarle a los canales de series que se transmiten por mi red yo les quiera cobrar por cada cliente que les ve, ósea me contratan por los canales no por mi red, y aun tengo los cojones de cobrarle a los canales por eso. Tanto google como Facebook y watshap son productores, la razón de contratar internet, sin ellos poco importaría tener una conexión. Entiende cobrar por uso de redes es como cobrar por el uso de asientos en un vuelo, es ilógico e irreal pues pagar por el vuelo ya debe de incluir un lugar donde sentarse, o sea pagar por la conexión ya incluye la infraestructura con la cual conectarse, el modem, la energía de transmisión, etc. De lo contrario dime tu qué es lo que se cobra mes a mes.

Coño , pues te voy a contar una cosa : es el apartado económico el más importante . ¿ o te crees que las empresas se dedican a la cultura y el arte ?

Genio y que planteas. Como vas a hacer que empresas como google pagen impuestos sin que estos luego restringan sus servicios y dejen de llegar a España. Al final como siempre perdería el usuario para que hacienda se llene los bolsillos(hacienda u otra empresa). Lo de hacienda somos todos es un cuento de niños.

Mejor preocupemonos por los usuarios más que por las empresas que ya ganan suficiente. Además esa decisión debería ser a escala europea para que funcionara.

¿ Pero qué me estás contando ? O sea, que me vienes a admitir que un estado de derecho NO PUEDE HACER NADA y aquí las que mandan son las empresas y que hagan lo que quieran no??? Vaya VERGÜENZA de comentario. Mira chico, en CHINA, por poner un ejemplo, se bajan TODAS los pantalones con la censura. Sin ir más lejos. El estado pone las reglas y las cumples o te vas fuera, y no te preocupes que siempre hay competencia tuya esperando que dejes hueco para ocuparla. Y a ver si te crees que Google y todas estas pueden hacer lo que les de la gana con impunidad de un estado de derecho o la comunidad europea. Me parece TRISTE que me digas " al final pierde el usuario ". Tú con tal de que te pongan sus servicios en Internet y seas feliz navegando, por lo que veo te la pela PAGAR MÁS en tu declaración de la renta que una multinacional que por encima le sabe a devolver. Por gente con ese pensamiento así va el país...

Si Google, por poner un ejemplo, decidiera retirarse de Espa;a porque le exigen pagar los impuestos correspondientes, no te preocupes que existen muchas alternativas.
En cualquier caso los impuestos en Espa;a son un porcentaje de los ingresos, con lo cual ni Google ni nadie se retiraria de un mercado solo por que sus beneficios se vean reducidos.

Esta mezclando churras con merinas, la ingeniería fiscal que hagan Google, Facebook o Apple no tiene nada que ver con el caso

El negocio del señor Alierta es proporcionarme la red para que yo pueda conectarme internet para usar un servicio web, por ejemplo Google o WhatsApp, y para eso necesito que un fabricante me proporcione móvil una tableta o un ordenador , por ejemplo Apple, sin ellos su red no serviría para nada

Alierta será lo que sea. Pero lleva una parte de razón. ¿Por qué te crees que Google esta metiendo fibra en USA? En Europa no lo necesita. ¿Crees que la relación de Apple con las Operadoras Estadounidenses es la misma que con las Europeas? ¡Qué confundido estás! ¡Qué más quisieran las Europeas! XD.

Tienes razon pero habria que puntualizar eso de Android. Google fabrica Android pero no lo distribuye mas haya de sus Nexus. Fabricantes y distribuidores hacen con el lo que les da la gana, incluido Telefonica: cambiar temas, incluir o eliminar aplicaciones, reemplazar la Play Store de Google con la que ellos crean conveniente, etc. Eso esta muy lejos de ser un monopolio y nada que se pueda comparar con Microsoft, donde absolutamente todo estaba controlado por ellos.

eres tu el que no te enteras si se sigue permitiendo que empresas como google no paguen impuesto en este pais y reduciendo los ingresos de las operadoras cada vez habra menos dinero para invertir y eso supone que solo se va a poner redes donde sea rentable o sea en gran via el resto será un apagon asi que menos quejas a telefonica o vodafone y más apoyar que todos paguemos impuestos TODOS

Me ha gustado la extrapolacion :)

veras esto que cuentas no es cierto cuantos operadores hay en usa ? cuatro, cuantos hay en españa ? 37, de los cuales cuantos invierten en red ? 4 obligados a abrir sus inversiones a lo demas por ley para que tu teoricamente tengas tu conexion más barata eso si encima quieres que las pongan donde vives con tus 200 megas para que vayas a ver tu perfil de google+, pero hay tampoco aciertas, google esta regulado?, no, si tanto te importa la libertad porque telefonica y vodafone tienen que estarlo ? si son mejores poniendo fibra y 4g que se queden para ellos las infraestructuras y el que quiera que ponga red .. es un contradicción mientras que a los operadores no les dejan tener la cuota de mercado que puedan ganar a google se le permite dominar el mercado con el 90% y a microsoft tener casi el 80% de todos los ordenadores del mundo .. lo dicho tu discurso es incoherente.

onsite, estoy viendo todos tus post y estás bastante bien posicionado a favor de la pobre telefónica.
vamos por partes:
1) ISP en USA = 4. MIENTES
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Internet_service_providers_of_the_United_States
2) 4 obligados a abrir sus inverisiones. Es que nadie podía competir con el monopolio de telefónica en infraestructuras, 100%. Y esto es lo que no terminas de entender: nadie obliga a usar google pero si estas obligado físicamente a cotnratar telefónica (al final 90% de la red es telefónica).
3) Paradójicamente Yoigo (una empresa emergente) es mejor poniendo 4G que moviestar (mira el pacto que han hecho
http://www.xatakamovil.com/yoigo/yoigo-y-movistar-hacen-oficial-su-acuerdo-con-el-que-compartiran-4g-y-fusiones)
Es decir ha tenido que venir una operadora virtual, invertir (COSA QUE TU NIEGAS QUE PASE) y le ha pegado un pasón al monopolio de facto de movistar.

En fin tio, que yo no se que más decirte, supongo que lo siguiente es pedirle a la HBO que tribute en españa porque sus series "se aprovechan" de las redes para ser emitidas.

si se sigue permitiendo que empresas como google no paguen impuesto en este pais y reduciendo los ingresos de las operadoras

¿Me puedes explicar por qué Telefónica gana menos si Google paga menos impuestos?

Algo similar dijiste el otro día con el post sobre las subvenciones en Corea del Sur y aún estoy esperando a que demuestres con datos tus palabras ...

Si crees que el articulo es erroneo podrias citar fuentes fiables. Si no tu opinion vale lo mismo que cualquier otra.

En España sí se bloquean o limitan determinados servicios. Solamente tienes que irte a las condiciones de servicio de los operadores para comprobarlo.

En cuanto al Whatsapp, por qué os debería pagar por "acceder a vuestra red". Ya pagamos los usuarios la tarifa de datos que nos permite conectarnos a ese y otros muchos servicios. Pero claro, supongo que como empleado de una telco que eres preferirías que siguiéramos pagando los SMS a 0,15€ y los MMS a un eurazo. Pues lo siento, chico, el mundo cambia y las empresas tienen que adaptarse.
Otra cosa, supongo que si Whatsapp os debe pagar, páginas como Xataka y fundaciones sin ánimo de lucro como Wikipedia también os deberían pagar por "utilizar sus redes", no?

Te equivocas en un punto: las fusiones o compras de empresas europeas por empresas de fuera requieren los mismos tramites y tienen las mismas pegas que las demas. La UE puede vetar cualquier compra.

cuando utilizas el whassap esta eliminando conversaciones minutos y mensajes a los operadores y eso es quitar ingresos me vas a decir que para eso pagas una cuota de datos pero aqui esta la gracia esa cuota deberia ser más alta de lo que es pero la regulación de la cnmc no lo permite y por eso ves continuamente que trimestre tras trimestre se pierden ingresos en las telecos .. sabes cual va a ser el resultado hacer el bar tan pequeño que solo quepa un solo cliente .. menos red menos cobertura y peor servicio pero de eso nos daremos cuenta cuando salgamos de las capitales de provincia y no haya cobertura por ningun sitio