Mucho se ha hablado de la sorprendente cámara del Nokia Lumia 1020, un smartphone que ha recibido excelentes críticas en este apartado --y algún que otro humilde premio-- y a la que se la ha comparado una y otra vez con la de otros smartphones con buenas capacidades en este sentido.
La última de esas comparaciones proviene de DPReview, uno de los sitios más reputados en todo el mundo en cuestión de análisis de cámaras fotográficas de todo tipo. Sus expertos han ofrecido una conclusión aplastante al comparar el Nokia Lumia 1020 con el iPhone 5S. La cámara del primero está "entre 2 y 3 años por delante" de la del dispositivo de Apple.
De hecho, la comparativa fue más allá y comparó las cámaras de estos dos smartphones con algunas de las mejores cámaras DSLR del mercado, tales como la Canon EOS 10D, 20D, 30D, 40D, Nikon D800 y Nikon FM2. Aunque las DSLR aventajaron en sus resultados al Lumia 1020 de forma notable, los expertos quedaron impresionados con la calidad de la cámara de ese smartphone.
¿Cuántos años por detrás están estos smartphones de las mejores DSLR de 2.000 dólares? Comparando los resultados en detalle, diría que el iPhone 5S está entre 8 y 9 años por detrás de las DSLR en condiciones de luz perfectas, mientras que el Nokia está a menos de 6 años --probablemente cercano a los 3 años por detrás. Y eso teniendo en cuenta incluso que tenemos el privilegio de usar un objetivo de 1.700 dólares en una DSLR y estamos disparando en modo RAW. Con una iluminación perfecta, el Nokia se acercó a competir al detalle logrado con la mejor DSLR fabricada en la actualidad.
La cosa era aún más interesante al hablar de resultados en condiciones de baja luz, y esa calidad de imagen en ambos escenarios aún no había podido tener en cuenta la actualización Nokia Lumia Black que entre otras cosas ofrecerá la capacidad de realizar capturas RAW con el Lumia 1020 y otros dispositivos con tecnología PureView.
Si utilizamos luz más escasa, la brecha entre teléfonos y DSLR se amplía y se convierte más en una cuestión de gustos, pivotando entre nuestro sacrificio preferido: o bien contamos con ruido o bien con las consecuencias de la reducción de ese ruido. Según nuestro panel de 15 usuarios que no son fotógrafos, el iPhone está a 10 años de las DSLR, y Nokia a unos 8 años. Si hacemos la media entre ambos escenarios (con luz y con poca luz), hay aún unos 6 años de ventaja para las grandes diferencias en el tamaño de los objetivos y los sensores de los mejores smartphones y las DSLR de 2.000 dólares.
Teniendo en cuenta los precios de los smartphones y la versatilidad de estos dispositivos, esa brecha temporal no parece tan importante. Puede que no tardemos mucho en ver como esa distancia se va acortando de forma importante. Por si queréis indagar más en el tema, en Xataka ya realizamos diversos reportajes sobre este tema:
Vía | DPReview En Xataka | Nokia Lumia 1020, análisis | iPhone 5s, análisis
Ver 127 comentarios
127 comentarios
alfredo4891
En mi opinión, si no fuese por esa interfaz más sosa que manojo cascabeles sin relleno, hasta pensaría en comprarme uno. Lo intente hace poco con un 1020 pero es que es muy feo, la interfaz claro porque el móvil apagado es precioso.
pinchu71
Está meridianamente claro que la cámara del lumia está a otro nivel muy superior, pero...
Decir que está dos o tres años por delante, es casí como decir (salvando las distancias) que las réflex están dos o tres años por delante en calidad frente a las compactas, cuando simplemente son cámaras distintas con capacidades distintas, fundamentalmente debido a su tamaño (y al tamaño de su sensor).
La fotografía tiene la manía de regirse por unas leyes físicas que condicionan la relación entre la abertura, distancia focal, tamaño de sensor, y por tanto tiene un impacto directo en el grosor de la cámara del teléfono.
Es muy posible, o quizás no, que si el iphone (7,6mm) tuviese el grosor del lumia (10,4 mm) pudiese meter una cámara a la altura del terminal de nokia, y es que en cámaras de tecnología coetánea, creo yo que siempre ganará la que tenga mayor tamaño de sensor, y por tanto mayor grosor de cámara.
Si Nokia/microsoft sacan un teléfono con el grosor del iphone y meten la misma cámara que monta el lumia 1020, entonces SI podríamos decir que van 2 o 3 años adelantados.
http://community.giffgaff.com/t5/image/serverpage/image-id/43784i296A3E8994F7825F/image-size/original?v=mpbl-1&px=-1
tarumante
Excelente trabajo el que están realizando con la gama Lumia, espero que sigan por este camino y terminen de pulir todo lo que aun nos falta para que el sistema operativo alcance la madurez total. De momento, seguiré apostando por ellos, llevo un año con el 920 y estoy algo más que satisfecho con la compra.
tupapichulo
Podrá ganarle en cámara pero en todo lo demás no, wp me da asco, si tuviera android o un sistema operativo de verdad otro gallo cantaría.
karlozx
Sin duda es la mejor cámara en un smartphone, y es un gran logro, mérito de Nokia, no lo niego. Es el heredero del 808 y del más viejo N8. Pero al 99,9% de los compradores les da igual, sólo quieren una cámara decente, por eso pienso que no tiene demasiado sentido dedicarse tanto a la cámara, mucho menos si lo que se pretende es hacerle frente al iPhone. Aún así, es una gran muestra de la capacidad que tenía Nokia a la hora de desarrollar las cámaras de sus smartphones.
Usuario desactivado
Yo al lumia 1020 ( que me encanta) le veo un pero...
La camara a maxima resolucion es bastante lente. Lei que tardaba hasta 2
Segundos en guardar la foto...
noluna
Pero todavía no le gana al 808 pureview
togepix
Está claro que Nokia es un referente en la fotografía con su PureView. Es insuperable. Creo que deben de seguir ese camino de especialización en todas sus gamas, demostrando que quien quiera un teléfono con buena fotografía, se compre un NOKIA. Por otro lado, no estaría mal un par de cosas:
- Que WindowsPhone ( o Nokia ) dediquen un poco mas de mimo a las aplicaciones fotográficas o que se basan el ello ( el caso de Instagram, con una Nokia dándolo todo en fotografía, no puede repetirse ...)
- No descuidar su software en ninguna de las gamas, así sea un Nokia 520 que ayude a diferenciarse de la gama baja de Android no sólo en el SO, si no también en una atención especial en la fotografía.
- Y ya por pedir, a nivel personal ... que recuperen para diferenciarse mas su marca " XpressMusic " ( la tan famosa coletilla del 5800 ) con un software e incluso Hardware dedicado a los amantes de la música. ( Tipo Beats Audio ). Si ofreces una buena calidad en imagen, y le añades un sonido HD tanto en llamadas ( ya va siendo hora de que lo implanten ) como en sonido de altavoces y auriculares, tienes suficientes argumentos para atraer a la competencia en dos frentes, la imagen y el sonido.
Y la competencia que te siga detrás...
iberhack
Sin duda el móvil que mejor capacidades fotográficas de los actuales es el Lumia 1020 (con permiso del 808 pureview que ya no se comercializa oficialmente en mi país)... de eso no hay duda. Y se pueden comparar todos los móviles actuales entre ellos. Y desde luego mejor que el iPhone 5S por bastante y eso que es de los mejores (y eso que creo que Apple en su apuesta por no centrarse en número de pixels y en su lugar un sensor mayor con la misma cantidad de pixels... pues al igual que también hizo HTC me parece una apuesta buena).
Pero comparar un móvil con una cámara DSLR y hablar de años de desarrollo es una total estupidez. Porque comparamos 2 productos totalmente distintos:
-por un lado un móvil que entres sus funciones secundarias pues sirve de cámara (aunque sea un apartado cada vez más tenido en cuenta)
-con unas cámaras diseñadas para sacar fotos, las mejores fotos posibles y a lo sumo vídeos... pero para ello tienen un peso, volumen, etc que nada tienen que ver
Es como comparar quien enfría mejor una casa: si una nevera si la dejamos con la puerta abierta o un aire acondicionado.
Si fuera comparar compactas con móviles, pues ok. Pero en un móvil ya no hay ni espacio ni nada para tener una óptica decente, ya no digamos objetivos similares a los que podemos conectarle a una DSLR, etc.
Y no es porque no se pueda hacer un móvil equiparable, es factible, eso si, de móvil bien poco, porque el DynaTAC parecería pequeño y todo comparado con un móvil así.
Porque al final la gente quiere un móvil delgado y ligero y eso limita muchísimo las posibilidades de trabajar como una cámara.
Pero es que hay más, si comparamos las prestaciones fotográficas de un móvil de gama alta promedio de hace 5 años con uno de ahora (ya no digamos el Lumia 1020), y hacemos lo mismo con cámaras DSLR, el resultado es el contrario del comentado en el supuesto estudio ese: los móviles han avanzado muchísimo más y la prueba de ello es un móvil del 2012: en Nokia 808 que a mediados del 2012 o el Lumia 1020 de este año pasado. Mientras tanto, la gran mejora en las cámaras ha sido que han conseguido reducir tamaño y aumentar megapixels, nada más. Y alguien con una cámara buena de hace 5 años, pues la mitad ni se plantea cambiarla por una nueva, excepto que le sobre el dinero, le compensa más comprar un mejor objetivo, etc... Y realmente, menos Canon y Nikon que no lo sufren, la mayor parte de los grandes fabricantes de DSLR, pues ya no saben que hacer, primero eliminaron el espejo para hacerlas más pequeñas y baratas, ahora se habla de fusionar divisiones entre empresas y otros en cerrar o vender su división... Y ya no digamos de las compactas, porque las ventas es que se han evaporado y eso que ahora por 80€ tienes unas que hace solo 4 años no bajaban de los 300€...
A mi estos estudios estúpidos, al final lo son, pero no tanto, sino que los paga tal o cual empresa para echar mierda sobre sus competidores o directamente para vender más... y no digo que mientan, ya que no hay peor mentida, que una verdad a medias, esas son las peligrosas de verdad.
Salu2
rogeradonis
Pero porque todas la comparaciones siempre la hacen con el iPhone?, como si el iPhone es el único Smartphone que hay en el planeta. Porque no lo comparan con el S4, Note 3, Z1, G2?, Parece que no hay mas smartphones que el iPhone.
noticiapples
JAJAJA ahora me entero yo que la innovación se mide en años wajajaj Apple no quiere poner mas a sus iPhone... pensad ¿para que? si ya vende millones con lo que tiene, solo va innovando poco a poco cada año para igualar la competencia e seguir vendiendo millones, que poco sabeis de empresas y lo que hay que ver.
darkness69
Comparar una cámara de movil con una DSLR de gama alta, alucinante.
lpkhrizla
Jajajaja me encatan las excusas que usan los Fanboys (Android, iOS, WP) para venir a "defender a su marca/SO" como ni a su familia cuando el artículo ni siquiera va por ahí, jaja buscan cualquier pretexto para salir a decir... Este sistema dice esto... este teléfono se traba.. mi SO es mejor porque no tiene lag... en fin como si les pagaran por ello...
Creo que por mucho que un Fanboy le diga a otro Fanboy que su sistema es mejor o peor, no lo harán cambiar de opinión, asi que creo más prudente que alguien compre y use lo que más le agrade y se ahorre comentarios que ni al caso...
Naxop2
Que la cámara del 1020 sea la mejor que hay hoy en día a la venta no hay duda, pero creo que equipararla a una réflex actual es pasarse. Creo que puede estar a la par con una compacta avanzada como la ixus s110 o similar, y en condiciones de baja luz superar a muchas Canon réflex de hace más de 4 años, pero nada más.
Y algo que no entiendo es que las opciones de resolución que da pasan de los 5 a los 44 mpxl. Donde está el término medio? 8-10 mpxl sería lo suyo si uno supiera que no iba a necesitar zoom, para mejorar el tiempo de espera entre fotos, y para no ocupar tanto espacio.
Naxop2
He leído el artículo de dpreview y creo que hay un error importante de base, y es que la puntuación que se le da en Dxomark a las cámaras de los móviles (conjunto sensor+lentes) es una escala diferente a la que se da a los sensores de las cámaras fotográficas.
Mientras que las puntuaciones a los sensores de las cámaras se basan en tres aspectos analizados teóricamente de forma científica: profundidad de bits en color, rango dinámico en luminosidad y máxima sensibilidad aceptable en ruido. En el caso de los análisis de las cámaras de los móviles creó que se usa un método perceptual, en el que se analizan otros aspectos más generales. Por lo tanto la comparación de puntuaciones no es correcta.
saulbe
He tenido teléfonos de los tres sistemas, no soy tali nada, cada uno tiene sus ventajas. En el apartado fotográfico tengo que reconocer un merito al Iphone, es el que mejor fotos saca sin tu tocar nada, como siempre se ha dicho el iphone esta hecho para "tontos" y no lo toméis como un insulto, simplemente que la libertad configuración es mínima. En cambio el Nokia 1020 es todo lo contrario, te puedes recrear todo lo que quieras soy aficionado a la fotografía y hasta ahora era impensable estas posibilidades en un móvil. La pregunta es ¿El usuario medio va a explotar estas posibilidades? por ejemplo tirar en RAW.
Por otro me resulta curiosos las comparaciones de la noticia con las cámaras DSLR diciendo que se igualan en "Con una iluminación perfecta", todo aficionado a la fotografía sabe que en condiciones de luz perfectas todas las cámaras se igualan, el problema es cuando no se dan estas condiciones.
He intentado hacer una aportación bajo mi punto de vista, no me crucifiquéis.
dinomovil11
para los amantes de windows phone esperen que sea open source que según microsoft tiene planeado hacerlo, le pasara lo mismo que android que salgan telefonos basura con problemas de lagg, hablan de la fluidez del sistema y eso se debe al gran trabajo que ha hecho nokia en un par de equipos pero que pasara cuando empresas chinas metan mano y saquen equipos con peor hardware?? creen que windows phone ira super fluido al igual que los lumia?? solo piensen no hablen por hablar, sobre el lagg en algunos android inclusive en gamas altas es por tanta modificación que le hacen los fabricantes, por el momento poseo un moto x y un moto g y no he tenido problemas de lagg o cierres de aplicaciones me sorprende mucho la optimizacion que tienen estos equipos que inclusive puedo decir que google lo esta haciendo para sacar a motorola adelante pq el moto g teniendo hardwre inferior al nexus 4 lo supera en casi todos los test
edupitbull78
Definitivamente el Lumia 1020 le da 3 patadas al Iphone 5S es espectacular muchos prefieren pagar mas por tener una manzanita atras pero aunque les duela a los fanboy hay mejores equipos que sus Iphone y mas economicos..
edupitbull78
Jajaja asco este pobre payaso fanboy a muerte...
enriccastellanos
La camera grip del nokia lumia 1020 está genial, es muy práctica porque te permite utilizar el móvil como si fuera una cámara real y poder coger el móvil mucho mejor, incluso protege todavía más el terminal. Y luego tenemos las aplicaciones de nokia… la calidad de las imágenes es impresionante, yo he visto hasta reportajes de boda hechas y mucho mejor que en una cámara normal. Muy recomendable este móvil
edupitbull78
Vengo de un Note 3 y de un 5s blanco y quise probar el Lumia 1020 y simplemente es espectacular no lo cambio por nada bueno solo por el Lumia 930 las fotografías los materiales y el color amarillo lo hace único y lo mejor de todo es que no es común verlo por la calle. Es lo máximo
bunker2050
La verdad es que lo de la personalizacion en Android no es del todo cierta, los Launchers son todos muy parecidos y a la final uno se queda con el Nativo, los Iconos muy parecidos y no revolucionan los Homescren. La Fluidez en un WP8 Es bestial, no asi en los WP7.8 donde hay mucho, pero mucho lags.....en fin busco una maquina como el 1020, IPhone 5s, o hasta un Nexus. no me gustan los Samsung ya que el consumo de Ram es voraz
ibs85
Personalmente creo que es el mejor teléfono del 2013. Es el único que puede hablar de "revolución" o salto de calidad como lo pudo hacer en su día el iphone 4.
Yo cambiaría mi Xperia Z por el 1020 sin pensármelo. Y si tuviese el Z1 también.
cristinamaria.lizcano
la tienda de android esta inundada de app's basura de relleno, ¿para que tener miles de aplicaciones si la mayoría no tienen una utilidad?. en el caso de la interfaz de usuario de iphone es pésima los iconos cuadraditos deberian ser mas interactivos, y para que tener un iphone si es complicado compartir musica fotos entre otros archivos y ni hablar de la complejidad de sincronizar el dispositivo
lo bueno es que la app store es buena contien app's que estan en continua mejora, son app's utiles o populares que corren en iphone y rapidamente los desarrolladores trabajan que funcione en android.
yo pienso que el problema de WP es que esta en su etapa de introduccion, y su tienda esta hasta ahora iniciando, espero que la tienda de windows no se sature de aplicaciones basura como android
jose95
Que mierdaa en serio es android, tenia un xperia sp de la noche a la manana me aparecio un error desgraciado provocado por una aplicacion basura que descarge de ese animalero de googleplay, que paso? dias despues el menu corria lento, la pantalla se me distorcionaba, seguia el mismo pinche error opte por volverle a instalar el mismo software y que logre? se me quemo el telefono, que desgracia el android hasta en un s4 con octacore se traba, da lastima ese un sistema operativo copia de iOs, mi primer smartphone un iphone 4, luego mi xperia sp y ahora tengo un nokia lumia 520 y jamas se me traba al igual que el iphone 4, tuve el xperia sp que me costo 320 dollares, y ahora lo tengo como pisapapeles, por esa mierda de android, es el sistema operativo mas lleno de errores y peor revisado de la historia, el que diga que android es lo mejor JAMAS A PROBADO UN IOS O UN WP!!!!! GRACIAS!!!
jose95
El que dice que android es el mejor operativo, ignora el monton de errores que tiene o se le hacen normal, es porque jamas a experimentado el gran Ios (el cual empezo con todo esto) y wp el cual es un muy buen sistema operativo, casi no se traba y lo dice un nokia lumia 520 imaginence el 1520? uffff... Muchos hablan si sabeer, ahi que estar en cada uno de los tres lados para poder sacar una opinion.
(iphone 3g ios 4.1)1 ano(iphone 4 ios 6) 1 ano, Xperia sp(4 meses jellybean 4.1) y nokia lumia 520 (6 meses wp black)