Más sobre el Nokia Lumia 830: nuevas imágenes y especificaciones

El 1020 lo sacabas con Android teniendo un S4 y va a pedales (y no hablemos de la batería), vendería más obviamente por haber tenido un sistema más famoso, pero ni de coña sería un superventas. Y el 1520 tendría su mercado si, pero teniendo el Note 3 dominando en los phablets no creo que hubieran conseguido mucho.

Yo cada día lo tengo más claro, Nokia estaba condenada a la ruina desde antes de empezar con Wp, porque todos sus terminales tienen cosas que dices...¿qué coño? ¿sois tontos o que? Salvo quizás el 1520, pero en ese se pasaron de tamaño para el público general.

¿Pero por qué sacaron ese tipo de terminales?. Porque supuestamente con WP no les hacía falta más. Puede que WP vaya más fluido pero no es la panacea ni mucho menos en ese sentido, y por eso el 1020 va a pedales(porque con Android iría a pedales, pero es que con WP ya va a pedales xD).

No es que Nokia saque esos terminales tal cual porque le da la gana. La influencia de Microsoft es muy evidente, al igual que lo fue a la hora de que Nokia apostara en exclusiva por Microsoft. Pero vamos, que el SoC que monta el 1020 no es nada malo y hay terminales de Android con el mismo SoC que van de lujo. Pero esos terminales no tienen una cámara de 41mpx, por ejemplo.

Tal vez lo de a pedales no haya sido lo más correcto. Pero vamos a ver, que el SoC que monta el 1020 no es ninguna maravilla, ni lo era ya cuando salió el 1020. Estamos hablando de un S4 Plus con la primera generación de núcleos Krait, dual-core a 1,5GHz y la Adreno 225. Por lo tanto, por mucho WP que tenga, no puedes esperar un rendimiento ni mucho menos espectacular en el Lumia 1020. Para tareas cotidianas, bien. Para juegos de baja carga gráfica, bien. Pero para tareas y juegos exigentes, ahí ya es otra historia.

En cuanto a la cámara, es cojonuda, seguramente la mejor del mercado móvil, pero es una cámara cuyas exigencias superan la capacidad del SoC que monta el Nokia. Y hay cantidad de análisis del 1020 que así lo atestiguan.

Primero perdón por mis gruesas palabras.
Lo segundo mira, os obsesionáis con la comparación en hardware entre ambos sistemas operativos (WP y Android) y de todos es sabido que WP está más optimizado que Android de ahí que ambos caminen en sentido opuesto: Android en cambiar la máquina virtual de Java a ART con Android L y mejorar la fluidez y la experiencia de usuario en la gama baja con Android One, dado que el sistema operativo de Google ya ha llegado a su madurez.
WP por el contario, aún tiene mucho camino por recorrer, es un sistema optimizado al que aún le faltan opciones de personalización nativas y por ello con la 8.1 y sucesivas, tratarán de solucionar paulatinamente dichas carencias.
Al 1020 no le interfiere en cuanto a la fluidez de su S.O. el hardware de la cámara. Otra cosa hubiera sido dedicarle específicamente un procesador, que hubiera limado ese pequeño retardo entre toma y toma fotográfica que algunos por ignorancia, habéis sobre-dimensionado. Pero como te he dicho, para nada la cámara va lenta y por supuesto aún menos el S.O.
Y ya para que veas que no todo es cuestión de potencia sin control, con un Snapdragon 801, mi LG G3 hasta la versión 10H, ha ido a pedales con LAG en mayúsculas y se han necesitado tres actualizaciones por parte de LG para que mi G3 vaya igual de fluido que mi otro teléfono 920 (dos años de diferencia les separan).
Entiendes la diferencia?.

Claro, como dice darktux3 en #28 el problema eran las limitaciones de Windows Phone. ¿Crees que no hubieran sacado un super procesador para el 1020 y hasta con procesador dedicado a la cámara como el 808 PureView?

Y el 1520 podría hacer la contra al Note (no ganaría, pero podría comer mercado) en el momento en el que hay muchos fans de Nokia y mucha gente fan de las cámaras. Y bien sabemos que las de Nokia son de las mejores sino las mejores.

Nokia siempre ha sido y será unos ratas a la hora de poner hardware a sus móviles, si le pueden poner un 400 no le van a meter un 800. Esperemos que ahora que es Microsoft quien lleva esto los próximos móviles sean como las Surfaces, tecnología puntera.

Justamente desde que MS ha tomado el control es que han empezado los recortes en la gama Lumia.

que nokia este como este es por haber apostado por microsoft, no te quepa la menor duda, su apuesta por esa plataforma fue equivoca, si también hubiese apostado por android estaría mucho mejor,seguro, nokia era antes como hoy es samsung, tenia terminales para todos los gustos y colores y un gran abanico de precios, pero en todos, en todos los terminales se veía la mano de nokia y el buen hacer, podían ser mas escuetos pero funcionaban a las mil maravillas.

Mira la cuota de mercado de Android y la de Windows Phone y sabrás porqué le habría ido mejor con Android(al menos en cuanto a ventas), no hay que darle muchas vueltas.

Para mi el error de Nokia(tras symbian, por supuesto), no fue apostar por WP, sino apostar únicamente por WP, descartando el que ya por entonces era el claro dominador de las plataformas móviles. Núnca entenderé que un fabricante de móviles se emperre en utilizar un único sistema operativo habiendo más alternativas(a no ser que sea su propio sistema, aunque sea un desastre como Symbian), pero si se emperra en ello, lo más lógico es que apueste por el que más posibilidades de venta tenga. Especialmente un fabricante con una imagen tan potente como ha llegado a tener(y tiene aunque en mucha menor medida) Nokia.

Hombre, solo se puede especular en este sentido, pero no tengo muchas dudas al respecto de que en términos generales habrían podido vender 3-4 veces más de lo que lo han hecho. Y aunque esas cifras tampoco resultaran espectaculares, ya sería mucho mejores que las de Nokia de los últimos tiempos.

En cuanto a simil de las carreras, yo te respondo con un simil pastelero xD. No es lo mismo comerse el 90-100% de un pastel que supone el 2-3%, que comerse el 5-10% de un pastel que ocupa casi el 90%. Pongamos que es un pastel de 100 porciones: en el primer caso, con ese "increíble 100%" te estás comiendo 2-3 porciones; en el segundo caso, con ese "escaso 5-10%" te estás comiendo 4,5-9 porciones.

Yo creo que si, podría haber aprovechado, el tiron que tenia, pero deberían de haberlo hecho al principio de la venida de Smartphone, recordemos que en los inicios de la era Smartphone, Nokia con un sistema operativo para mi gusto tan feo como era symbia, en comparación con ios, que empezaba, vendio muchos móviles Nokia 5800, y no era porque fuera el mejor, tenia hasta pantalla resistiva, era porque la gente confiaba en la fama de Nokia. Si al menos hubiera intentado seguir con meego, y compaginarlo con móviles con android, estoy seguro que hubiera sido un éxito. Pero me imagino que los que tomaban estas decisiones estaban muy untados...por sabe quien, porque no tiene lógica que esas cosas que los usuarios veníamos hablando, siendo eso simplemente, ususarios, no lo vieran venir los encargados de tomar esas decisiones.

Ninguna empresa SERIA ha apostado SERIAMENTE por dos sistemas operativos al mismo tiempo...

Pues te podría poner unos cuantos ejemplos. Una cosa es apostar por dos sistemas, y otra que haya equilibrio entre las propuestas basadas en dichos sistemas.

De todas formas, tal vez no sea serio apostar por dos sistemas a la vez, pero menos serio aún me parece apostar(siempre que se pueda elegir y que no se use un sistema propio al que de alguna manera se está obligado a apoyar) por el sistema con menor cuota de mercado, y muchísimo menor debo añadir.

Pfff Nokia estaba al punto de la quiebra cuando se alio con Microsoft.
Si no lo hubiera hecho y hubiera sacado teléfonos con Android no sé cómo le habría hecho para promocionarlos, vamos, incluso no sé de dónde habría sacado dinero para hacerlos en primer lugar.
Y hablo de promoción porque la mayoría de la gente sólo conoce una marca en Android: Samsung.

Es cierto que con Android quizás vendería mas, y tuviera ahora mismo mas terminales vendidos, pero recuerda que Microsoft le pagaba a Nokia por sacar esos terminales, Google no iba a hacer lo mismo, Nokia estaba reportando unas perdidas abismales y Microsoft medio acolchonaba eso, recuerda que hasta hace poco Sony empezó a percibir ganancias, Nokia (toda Nokia no solo la de dispositivos) no iba a resistir tanto tiempo.
Muchos insultan a Microsoft pero para Nokia fue el mejor negocio que pudieron hacer, ahora no solo generan ganancias sino que los mejores ingenieros fueron trasladados a Here para que Microsoft no se los llevara, así que ahora tienen mas recursos para en unos años sacar un buen terminal sea con software propio o con Android!!

En el caso del 830 yo no me gastaría 400 euros en ese móvil tal cual se dice aquí que es, pero tampoco en el resto. Aunque lo cierto es que este tipo de teléfonos se venden como churros, sino no harían versiones mini de este corte.

En cuanto a lo otro, no sé si con Android, Nokia habría muerto, pero lo que sé es que hay más posibilidades de exito contando con lo más popular, que descartándolo.

Nokia Lumia 820 y 920 llevaban el mismo soc...

http://nokialumia.es/2014/09/03/nokia-lumia-830-podria-llevar-una-camara-pureview-de-10mpx/

por lo que tampoco me preocuparía en exceso, es más, ojalá lleve el mismo soc que el 930...

Por aquel entonces, microsoft solo permitía, montar s4 , ahora es distinto, lógicamente quieren que haya una diferenciación

Había S4 Play, pro, plus...

Con Adreno 305, 225, 320...

podrían haber puesto el S4 pro al 920 como hicieron en el 920T para diferenciarlos del 820.

Ya lo se, pero por aquel entonces, microsoft solo permitía , un Soc para todos los dispositivos , independientemente de su gama

Ahora la cosa es mas variada y permite mas capacidad de elección para los fabricantes

1 saludo

Creo que estas confundido:

Usaron los S4 play en los 5XX, 6XX y 7XX

S4 plus en los 8XX, 9XX y 1XXX

Y S4 pro en los 9XXT (china)

La diferencia entre los krait 200 de los S4 plus y Krait 300 de los S4 pro, era abismal, y ya ni contar con la GPU: 25Gflops a casi 60GFlops :S

No se por que no dejaron este para toda la gama alta y no solo para china...

Había ya Snapdragon 600 en el mercado?

Que bueno que lo dices, no sé porque al 925 y al 1020 no les pusieron el mismo procesador que al 920T (cuestión de redes quizá), Adreno 225 en la época que salieron y manejando 41MP = Fail.

Tengo un lumia 720, que sin llevar pure view, da muy buenos resultados, lo he comparado con un S3 y le supera claramente en fotos con poca luz y también lo he comparado con un lg g2 y no se queda muy lejos de éste. Supongo que el 830 con pv será claramente superior en todos los aspectos.

De qué va el iSight?

No sé cuáles sean los parámetros para etiquetarlo de Pureview, pero los que han salido tienen dos cosas en común: el estabilizador de imagen óptico y un sensor grande para mejorar las escenas de poca luz. Ya los grandes tienen además escalado.

Los MP poco tienen que ver con el tamaño del sensor.

Y meti lo del iSight porque hay marcas que venden propaganda nada más, osea nada que no haya en otros telefonos pero con un nombresito rimbombante para convencer a los desinformados.
No digo que Pureview lo sea, pero al menos en esas dos cosas si se ha destacado.