«Nokia by Microsoft»: esta podría ser la marca de los próximos móviles de la compañía

Hombre, pero Nokia llega a una situación de presupuesto escaso por una serie de toma de decisiones, entre las que cabría destacar el centrarse únicamente en Windows Phone, y utilizar hardware relativamente modesto.
Porque Nokia no ha tenido poco presupuesto para crear un Lumia 1020 con cámara de 40mpx, tampoco para crear un 925 con 8,7mpx de cámara, ambos con óptica CarlZeiss por cierto.

Pero claro, si como fabricante de móviles pasas del sistema operativo mayoritario y te dedicas a vender terminales con uno que en comparación prácticamente no vende(y que no es el propio, tipo Symbian, en cuyo caso hasta entendería esa cerrazón), y encima lo haces con un hardware que en general no se percibe como puntero, pues la lógica dice que probablemente no será ningún éxito, y que por lo tanto se perderá dinero llegando a la situación de tener poco presupuesto.

Y si en esta toma de decisiones ha influido Microsoft, como para mi resulta evidente que así ha sido, una parte importante de la culpa de esa degradación ha sido de Microsoft, por supuesto. Y si esa influencia por parte de Microsoft fue para poder llegar a esta situación y poder comprar Nokia a precio de saldo, pues moralmente es despreciable las cosas como son, pero al menos sí que podría pensarse que lo que hagan a partir de ahora pueda ser muy bueno. Pero si esa influencia fue fue creyendo verdaderamente que sería un éxito, pues tendría serías dudas de que en el futuro hagan algo realmente potente. Y ojo, que a mi los Lumia me parecen buenos teléfonos la mayoría, pero por ejemplo es más que evidente que al 1020 le faltaba procesador por todos lados para poder lidiar con la cámara que tenía.

Pero me sacas el 925 y 1020 con la misma batería del 920, que no hay más que leer un poquito por internet para ver que la gente está descontenta con ese tema, y molestarte en meter por ejemplo 300 mAh más como en el caso del Ativ S que se agradecen muchísimo. A mi el 1020 me encantaba, lo de la lentitud de las fotos me da un poco igual porque foto que hacías, foto que sale perfecta y no movida, pero la batería me desesperaba...y por eso he acabado con el 1520.

Y si no niego que centrarse en Wp con lo mal que empezó, pues claro...le afecto bastante mal a sus bolsillos. Pero por eso digo que siempre en los Lumias hay alguna pega, y yo creo que es por ese presupuesto limitado, y con Microsoft detrás ahora, saldrán teléfonos más competentes.

Igual para Nokia era estar entre la espada y la pared: Seguir en el océano rojo ofreciendo terminales Android y luchando por un pedazo de mercado con LG, HTC o Sony, o ofrecer algo distinto, una alternativa y dominar un océano azul donde sea ellos los únicos en ofrecer X producto diferenciador y eso es Windows Phone. Y aunque Samsung y HTC tengan sus líneas con WP, a ambos se les asocia es directamente con Android así ; iOS: Apple, Android= Samsung, Windows Phone=Nokia.

Nokia es caro, eso es así. Menos en el tope de gama que cuestan la misma desorbitada cifra que todos los demás. 625, 630/635, 720, 820, 925... Por el precio de esos smartphones tienes otros de mejores características en android. Cuando lleguen las demás marcas veremos wp más económicos, aunque yo seguiré prefiriendo nokia por sus características.

Ya ha dejado de ser independiente desde que cerró la compra en abril ¿no?

Estoy totalmente deacuerdo contigo.

Hay que sacar un game media ya! pasar de 150€ a mas de 500€ no es normal.

Donde estan los terminales de 250-350€?

Conocido por nosotros "cuatro", los que entendemos un poco y conocemos este mundillo.

Me he comprado un Surface Pro hace tres semanas y al llevarlo a la oficina, las ocho personas que había allí no tenían ni idea de lo que era, tuve que explicarles a cada uno lo que era y que tenía windows completo. Eso sí, preguntales por un Ipad o una Tablet Galaxy y si las conocen pero una Surface ni pajolera idea.

Y lo mismo con mis amigos, la gente en general no tiene ni idea de que existen tablets con Windows normal, solo creen que existen Ipad y como mucho que existen Galaxys y tablets chinas.

Lo que dices es culpa de Nokia/Microsoft. Si ven que las operadoras apenas ofertan modelos con su SO deberían contactar con ellas para tener un mayor presencia en el catálogo y hacer más publicidad de estos modelos WP.

Bueno, debes tener en cuenta que las operadoras ofrecen lo que más se vende, y lo que más vende evidentemente es Android. No en vano este sistema copa más del 80% de la cuota de mercado por lo que, lo de "la gente prefiere Android" es cierto a parte de una obviedad.
Lo que no sería lógico es que, teniendo Android ese dominio sobre el mercado, las operadoras ofreciesen más iOS y Windows Phone, sería una decisión totalmente absurda como empresa que no tiene ningún interés particular sobre ninguno de los sistemas.

Coincido contigo en algunas cosas, pero aunque el margen de beneficio evidentemente es importante para quien vende, al final lo más importante es vender aunque el margen sea reducido. Es algo que estamos viendo últimamente en el cine por ejemplo, donde en esos días que se han inventado de la fiesta del cine a 2,90 euros resulta que recaudan hasta cuatro veces más que en la semana anterior con los precios a 9-10 euros(de nada te sirve un gran margen de beneficio si apenas vendes).
Por supuesto, tu puedes tener una remesa de Nokias y venderlos rápido porque te lo curras para que así sea. Pero eso que lo puedes mantener, ¿durante una remesa, dos, tres si acaso?.
Los Nokia actualmente no son teléfonos superventas y no cuentan con el sistema operativo de moda. Es cierto que la gente en general probablemente ni siquiera sabe las diferencias entre sistemas, las virtudes y defectos de los mismos... Pero sí que saben que uno de ellos es Android y que es el que tiene casi todo el mundo, de la misma forma que a Nokia la asocian con las mejores cámaras de móvil del mercado(y por ejemplo el Lumia 710 tiene una "castaña" de cámara, al contrario que el Lumia 925 o el 1020).

Así que, al final, sí quieres vender tienes que tener en tu catálogo lo que más se venda, independientemente de que de forma puntual puedas tener algo diferente e incluso se pueda vender bien durante un tiempo.

Yo lo que no entiendo aun es como la gente aun va a las operadoras a comprar un movil. Con lo facil que es pillar un telefono libre y una tarifa sin permanencia con un OMV y te quitas de lios.
Otra cosa es tambien la gente como sigue marcas, en especial el "fenomeno samsung". Sobretodo en gamas bajas con unas especificaciones pesimas, con lagwiz y muy caros para lo que ofrecen. Por ejemplo hace nada en APPInformatica un dual core de 4 pulgadas por 65€ que le da mil patadas a la pandilla samsung gamabaja, y seguro que costara y mucho ver a alguien que lo haya eligiera antes que a los susodichos Samsungs.

Tienes razón, pero si a mi madre o mis hermanos mayores les vendes un Android irán con ciertas dudas... Pero les ofreces un NOKIA y ahí los tienes sin dudarlo.

Hay quien compra Nokia pues el recuerdo que tienen es de una marca de teléfonos fiables, resistentes y todo eso, sin entrar en la valía del hardware.

El marketing es lo que tiene.

Por supuesto, la marca Nokia sigue teniendo mucho peso a pesar de sus ventas. Parece contradictorio pero es así.
Y aunque se asocia a calidad sin saber si sigue siendo así, para mi Nokia sí que sigue siendo un referente en cuánto a calidad, robustez y por supuesto cámara(dependiendo del móvil, ojo).

El problema aquí es que el nombre de Nokia tiene peso, pero el de Android pesa aún más. De ahí que cope más del 80% de las ventas, no es pura casualidad. Con Android hay una variedad inmensa de teléfonos móviles a elegir, mientras que con Windows Phone si sales de Nokia es prácticamente todo desierto(aunque esto supongo que cambiará bastante en los próximos meses)

Haber y ¿como la gente va a conocer otras opciones si las operadoras sólo ofrecen Android? Si sólo ofrecen Android,es lo único que la gente conoce, tal y como pasa con las PCs. Mucha gente ni sabe que existe Linux y creen que los únicos so son OSX y Windows y eso que OSX lo catalogan para diseñadores y animadores. ¿y por que se da esto? Por que desde siempre se han ofrecido PCs con Windows las Mac no son tan comunes. Esto esta pasando ahora con Android y de veras que la gente en la calle se sorprende al ver "Windows 8 en mi celular" y me preguntan que de donde me trajeron ese celular. Y todo por que las operadoras sólo traen Android. Ahora, hay gente que sólo conoce Samsung y las demás marcas casi ni existen. MMMMMMMMMMMMMMMM.

Es verdad, en tigo, un operador de mi país, sólo ofrecen Android, Android y Android,no existe ni iOS, ni Windows ni Blackberry ni Firefox, mientras que Movistar si que ofrece los Windows Phone y los Firefox OS con los que hace una campaña agresiva de publicidad.

Si paga por ello y Nokia acepta si...

Supongo que el logo del teléfono será Nokia, pero en la caja o en la publicidad pondrán lo de Nokia by Microsoft. No tendría ningún sentido estético poner 'Nokia by Microsoft' en el frontal de un teléfono ocupándolo todo.

Después de ver los teléfonos chinos me espero cualquier cosa estética xDDDDDDD
Ahora en serio, espero que como mucho pongan Nokia en el frontal y "Windows Phone/Microsoft" en la parte trasera (Como en el Ativ S)

Pues mira si, es una buen forma de tener las 2 marcas en el teléfono sin que quede del todo mal.

Yo dejaría la denominación "Surface" para tablets x86 y Lumia para las ARM junto con los teléfonos.

Leete tu mismo... que distas poco de ser como lagartijo...

Otros dos que entran a soltar mas que porquerias en las noticias de windows phone.

YA esta uno de los tipicos troles viniendo a romper noticias de windows phone.

¿ ES QUE NO TIENES OTRA COSA QUE HACER ?

Si no te gusta el sistema , METETE EN NOTICAS DE ANDROID.

PESAO que no hay una sola noticia de windows phone donde no estes incordiando y creando malestar !

PD:

Gustar no te gustara microsft pero te lo pasas de lujo estando al tanto de lo que hace o deja de hacer, que controversia...

Tu tampoco has tenido inconveniente de romper una noticia Android. Que pasa, no tienes otra cosas que hacer? Eso es ser hipócrita.

No , eso es para que veas lo que jode que te revienten noticias.

No me me meto en noticias de android , a reventarlas , pero da la cualidad de que TU y otros troles el otro dia os llenabais la boca con la framentacion en wp , pues claro , pues por vuestra noticia , y que casualidad los mismos troles que inventaban y decian chorradas sobre wp ven algo mas flagrante como la CLARSIMA FRAGMENTACION de android , y es justificable.

Haremos un trato , yo no te molesto en noticas de android , si no tu no pasas por notias de wp , sistema que como a mi android a mi no te interesa lo mas minimo pues lo REPUDIAS , asi que es muy sencillo. ¿ sabe que no lo vas a cumplir? os gusta venir a joder la marrana, y trolear un ratito en noticias de wp , que podeis ver dia a dia va mejorando... os joda cuanto os joda.

¿ Que quieres ser un fandroid ? ¿ yo no te lo impido ? vete a noticias de fandroides...

Por dudo que nos querias iluminar con vuestro saber y rescatarnos de las fauces de microsoft , mas bien venis a joder... y sabes que es verdad...

La realidad es que os encanta wp y os encanta como lo hace microsft , os gustaria algo similar en android , y os duele.

Pideselo a google , ¿ que culpa tenemos los usuarios que nos interesa wp de vuestros problemas ?

Yo pocas veces entro a trolear en noticias de WP, si lo hago es porque tengo algún que otro argumento o es reponiendo a comentarios, no te digo que no te metas en noticias Android, pero si lo haces después no digas a otros que no se metan en las de WP.

No. Ni joder ni a iluminar. Puedes meterte en una noticia cualquiera a comentar solo, el problema es que muchas veces terminan en un lugar que ni por asomo se acerca al inicial.

Eso del trato, también dijo Emyzz si tu no atacas yo no ataco y el mismo se lo salto a la torera.

Y todo lo que dices se podría aplicar perfectamente a unos cuantos de los "vuestros"

Bueno , pues para hablar espero que primeramente tengas la experiencia de primera mano con windows phone , por que yo la tuve hace muy muy poquito con un android en jelly beam y con un s3, y fue desastrosa.

¿ crees que cuando vine a este sistema no sabia que habia menos apps ? ¿ crees que cuando vine no sabia que aun esta verde ? claro que lo sabiamos todos, y lo sabemos , y va creciendo y mejorandose , pero tenemos la certeza de que los terminales van limpios , van sin lag , tienen un soporte de actualizaciones envidiable , y el sistema es seguro y eficaz. Y encima hoy por hoy tengo practicamente todas las que necesito , no necesito limpiadores de cache , pues el sistema lo hace , no tengo launchers , me gusta el de windows phone , por eso me vine , lo que mas me llamo fue su laucher me encanto , los lauchers de android no me gustaba muy esticos , pero no tan funcionales para mi gusto como este ( no me digas que hay un launcher de wp en andorid por que no tiene nada que ver con el de wp ) , ¿ root ? para que... ¿ para flasear roms , para hacer overclock , si ya va como un tiro de rapido... lo unico que quiero de mi smartphone es paz y tranquilidad , que sea para lo que es y punto , nada mas... y ya lo hace... y muy bien por cierto.

Ni windows phone es toooodo positividad y ni es una puta mierda como quiereis hacer ver , igualmente pasa con android, que tiene sus mas y sus menos y no te los voy a poner para que no te sientas ofendido , pero aqui el que te habla a pasado por 3 terminales android los cuales nunca , nunca se ha encontrado agusto con el sistema , exflaseador compulsivo , algo que en windows phone no me esta pasado , pues cada dia que pasa el sistema gusta mas, tiene carencias , si , pero tiene cosas brillantes donde android directamente flaqueaba.

Y no intento convencer , te explico que en la vida hay de todo , no todo el mundo conduce los mismos coches , ni las mismas motos , ni se viste de igual forma ni con las mismas marcas.

A ver si os entra en la cabeza...

Y por ultimo , yo aplaudo a android cuando lo hace bien , haber si es verdad , que cuando entras en una noticia de windows phone , o de microsoft aplaudes algo bueno, que no todo es malo , que microsoft sabe muy bien lo que esta haciendo , no es sencillo llegar cuando todo el mundo usa por inercia otros sistemas operativos , y si se ven renegados a practicas como esta , para poder vender , por que al igual que android la gente compra galaxys y no saben ni que es android o que android es de google , ni tienen ni idead de customs roms , ni saben de maquinas virutales , ni de que sus aplicaciones corren en java... la gente es asi, y hablo del grueso , no de ti y de mi.

Asi que paz , hombre y si opinais por lo menos no destruyendo , que cualquiera que entre aqui pensaria que el sistema es una mierda , y dista muuuchismo de ser una mierda , te lo aseguro.

PD:

Hace casi dos años que tengo el 920 , yo era de los que a los 9 meses cambiaba de terminal , acababa muy quemado , ¿ te puedes creer que aun no tengo ganas de cambiar mi 920 ? va fantastico... y no te lo digo con recochineo , pero si esto es wp , ojala les vaya muy bien , ojala tengamos los que queremos ojo , mucho windows phone para rato.

Y lo mismo os digo, que tengais mucho android para rato!

Si, si tengo experiencia en WP de primera mano.

Tu segundo y tercer párrafo no pegan mucho como respuesta la verdad.

No, nunca es plan de ir destruyendo pero si hay 4 que empiezan a criticar, insultar sin fundamento pues te metes. Como te he dicho, y puede mirarlo en mi perfil, lo mio casi siempre son respuestas.

Pero lo que se critica también muchas veces es que digáis que esta a la altura y después, el navegador no sea capaz de subir archivos. No es plan, no todo positivismo, pero es que muchos lo pintáis así y vais demonizando (por decirlo de alguna forma) contra lo que no lo sea.

El Mejor comentario de Xataka y con cerrada de orto épica. Dice toda la verdad, la gente compra Samsung por inercia y ni siquiera sabe que el so que lleva su Galaxy lo hace Google y se llama Android.

Veo que has actualizado:

"La realidad es que os encanta wp y os encanta como lo hace microsft , os gustaria algo similar en android , y os duele.

Pideselo a google , ¿ que culpa tenemos los usuarios que nos interesa wp de vuestros problemas ?"

Totalmente fuera de lugar, si me encantase WP tendría uno. "os gustaria algo similar en android" ui no, a mi Android me lo puede ofrecer todo, cosas que WP no puede. Por lo tanto no me duele nada.

Pues asdfgh2 no puedo entender que os metais en noticias de estas, a mi ios no me interesa , y no me meto en apple esfera , a mi BB no me interesa y no me meto en noticias de blackberry , y si entreo comento , algo postivio o comento desde el desconocimiento por que seguramete hay usaurio alli de BB , y yo no soy usario de bb... por ejemplo.

Lo mismo me pasa con android , puedo comentar a que x cosa no me gusta , y tambien te puedo decir , que el mejor smartphone para mi de android es un nexus 5 , que no me importaria probar...

Pero chico , cuando os veo criticando y perdoname que hable en plural tan brutalmente a windows phone... es que no doy credito , todo negativo, absolutamente todo.

Pues chico , si no os gusta nada, no perdais tiempo mirando como va el sistema de windows phone, es de logica...

No me gusta por lo tanto no me interesa , no pierdo mi tiempo en algo que considero que no me va...

La mayoría de las masas y de la gente del común, no geeks como nosotros,compran por inercia y por moda. Por eso no es extraño que la mayoría de celulares que vemos día a día en las calles sean Samsung Galaxy tal. La mayoría de la gente es zombie que sólo sigue marcas y moda; ni siquiera sabe que dichos terminales ejecutan un sistema operativo, ni que se llama Android ni que es de Google.

Para water tu replica, fanaticucho.

Bueno, Microsoft le dio la puntilla, pero Nokia ya se estaba hundiendo bastante antes con el nefasto Symbian y su tozudez en seguir apostando única y exclusivamente por este sistema.
A mi modo de ver, negar que Microsoft estaba detrás de muchas decisiones malas de Nokia en los últimos años no tiene mucho sentido, pero tampoco tiene mucho sentido culpar a Microsoft de la caída de Nokia.

Coincido en la hipótesis de que una gama completa con Android habría sido todo un éxito. Y siempre lo he pensado, que si en vez de apostar todo por WP, lo hubieran hecho por Android seguramente hoy estaríamos hablando de un Nokia que rivalizaría en ventas con Samsung, porque el nombre de Nokia de por sí tiene mucho peso, y si le añades el de Android, la imagen de Nokia crece mucho más(independientemente de que sea mejor o peor que WP).

En lo de Meego sin embargo tengo bastantes dudas de que hubiera podido salir adelante. Primero porque de cara al público no dejaría de ser otro sistema propio de Nokia, y el (mal)recuerdo de Symbian traería bastante cola. Y segundo porque, al ser un sistema desarrollado en colaboración con Intel, también plantea la duda de que tal iría con otros fabricantes de SoC, de la misma forma que a Intel le cuesta adaptarse a ARM en la actualidad. Y no lo digo porque los procesadores Intel me parezcan malos, muy al contrario me parecen de lo mejor que hay en el mercado por rendimiento general, pero evidentemente a un fabricante de móviles esto le limita tanto como apostar por un solo sistema xD.