El bq E5 HD Ubuntu Edition llegará a mediados de este mes por 199.90 euros

Las actualizaciones del sistema serán (y son con el e4.5) mensuales. Una OTA cada mes.

Yo tenía entendido que como en el futuro, con la llegada de la versión final de Unity 8, Ubuntu compartirá el 100% del código en móviles y en PCs, las actualizaciones también serán las mismas.

Y esto es algo que muchos desconocen, la convergencia de Ubuntu no es como la falsa convergencia de Windows, que dicen que es el mismo SO pero lo que comparte es el kernel, el nombre, algunas APIs y deja de contar. En Ubuntu la convergencia será real, esto quiere decir que Ubuntu del smartphone, la tablet y el PC compartirán hasta la última línea de código fuente.

Obviamente si el smartphone tiene un SoC MediaTek y esta no quiere liberar el código de sus drivers poco pueden hacer Canonical y BQ, se tienen que resignar a meter el blob binario y a cruzar los dedos.

Pero esto no es exclusivo de este terminal ni de BQ, es igual para todos los terminales con SoC MediaTek, AllWinner y demás fabricantes que dan un soporte más bien pobre a sus procesadores.

La única opción es que la comunidad desarrolle un driver libre a través de ingeniería inversa como ya se ha hecho con las GPUs de Nvidia (Nouveau), AMD (Radeon) y Mali (Lima) por ejemplo.

Resumiendo, que no se le puede echar la culpa a BQ ni a Canonical de los problemas generados por el mal soporte del fabricante del SoC. Esperemos que salgan también terminales Ubuntu Phone con procesadores Qualcomm e Intel, que dan mucho mejor soporte, sobretodo Intel..

El que no está entendiendo nada eres tú.

MediaTek nunca ha liberado ningún driver de ninguno de sus SoCs, lo que tu llamas "liberar" es en realidad sacar una nueva versión del blob binario (privativo) compatible con una nueva versión de Android. Estos blobs binarios no se pueden modificar, porque ya están compilados, por lo tanto si contienen bugs es imposible que un tercero como BQ o Canonical los arregle.

POr eso repito de nuevo que no es justo echar las culpas de los bugs de los SoCs chinos a los fabricantes o a los desarrolladores de los SO. Ya que si el fabricante del SoC no libera el código fuente de los drivers ellos no pueden hacer nada por arreglar los bugs.

Y por si no estás enterado, liberar el código fuente de un driver no es ninguna locura, todos los drivers de los SoCs y procesadores de Intel para Linux son de código abierto y software libre, y mira lo bien que les va.

Lecciones de software libre a mi no me vas a dar, llevo más de 15 años utilizando sólo software libre. Se perfectamente que los drivers de mediatek son privativos, ahora bien, ¿qué traducción quieres para deliver? ¿publicar? ¿entregar? ¿poner a disposición? ¿repartir?, al margen que el que empezó a hablar de los drivers de los soc fuiste tú, yo hablaba de las adaptaciones, porque si fuera tan fácil como que cualquier fabricante cogiera un Android / Ubuntu estándar con la versión de kernel que venga, le pongo los 4 drivers que necesita el terminal y a correr pues perfecto, pero la realidad no es esa y así es como parece que tu lo estás pintando, como si BQ no tuviera ninguna responsabilidad en que sus terminales vayan mejor o peor y que todo es culpa de sus proveedores. Si fuera así BQ no tendría una legión de ingenieros solo para poner a punto sus versiones de Android / Ubuntu.

En cualquier caso, cuando tantos y tantos usuarios se quejan en los foros es significativo, si tu piensas que es una manía mía o que yo odio a BQ estás muy equivocado, a mi me gustaba mucho mi terminal BQ, me gustaba mucho más su servicio de atención pero con todos los problemas que hemos tenido con cada actualización ya no es una opción para mi, y sobre todo después de tener otros terminales que no han tenido ni la milésima parte de los problemas que tienen las actualizaciones de BQ. Simplemente intento reflejar una realidad, que no es la mía, es la de todos los clientes que reiteradamente han escrito en los foros de BQ, te vuelvo a animar a que te pases por el foro de cualquier terminal para comprobarlo tu mismo.

Por cierto, que si fuera un tema sólo de drivers de los soc de mediatek, el BQ Aquaris E5 4G no debería tenerlos ya que viene con un Snapdragon 410 de Qualcomm pero de nuevo te invito a que te pases por el foro de dicho terminal y luego me cuentes.

En resumen, BQ para mi y para muchos saca terminales muy poco pulidos, su respuesta a los problemas suele ser lenta porque en algunos casos han tardado hasta 4 meses en sacar la supuesta actualización que solucionaba los problemas, y mala ya que en muchos casos arreglaban unos problemas y generaban otros nuevos (te puse el ejemplo de la actualización a kit kat en la gama Aquaris). Yo por lo menos ya no estoy dispuesto a hacer de beta tester de BQ.

Un saludo

No, las actualizaciones completas del sistema vienen de Canonical, kernel y todo. (o eso es lo que dicen ellos)

Quizás con un poco de suerte de aquí un par de meses saquen WhatsApp, o quizás se pueda ejecutar la versión de Android a través de una capa de compatibilidad.

Habrá que esperar un poco, es un SO que todavía no ha salido de la beta, no se le puede pedir peras al olmo..

whatsapp es un cancer. pero canonical está hablando con ellos para ver que pueden hacer...