El próximo smartphone de Microsoft puede no ser un Lumia, sino un Surface que se lanzará en 2016

En mi opinión, me parece muy optimista que vaya a producirse un "wow", y que la gente vaya a cambiar de tendencia. Y no porque crea que no lo merezca, ojo, de hecho un Surface Phone es el verdadero (y mira que ha sido asignado este apodo millones de veces, pero nunca como ahora), es el auténtico iPhone killer: no creo que haya habido en 8 años nada mínimamente revolucionario a nivel telefonía como ésto.

Ahora bien, los consumidores están muy muy afianzados por desgracia (lo pienso así, porque creo que hay mejores opciones) en Android y iOS. En el caso de Apple, la marca ya era "cool" antes de lanzar en 2007 el iPhone. No así Microsoft en la actualidad, (aún).

Si llega a ver la luz, tienen un comprador ya esperando a pagar y disfrutarlo. Sólo pensar en el diseño, la calidad y las prestaciones de la gama Surface pero de bolsillo, se me hace la boca agua.

Precisamente terminó ahí porque no supo cómo enfocarlo. Quiso hacer un sustituto de portátil pero no potenció lo que realmente hace falta para eso que son APLICACIONES ADAPTADAS. ¿De qué te vale un dispositivo así sin aplicaciones?

Yo también veo contraproducente el tema de procesadores x86. Hacerlo haría carecer de sentido todo el tema de las apps universales. Windows Phone carecería de sentido. Y te estarías yendo a un terreno que todavía no está preparado. Estarías en un mundo con procesadores no adaptados para móviles (demasiado consumo y calor), pero tampoco adaptados para escritorio (potencia muy limitada), con un sistema no adaptado para móvil (pocas apps adaptadas al interfaaz táctil) pero sin potencia para ser un dispositivo de escritorio real.

Las Surface sin ARM triunfan porque la gente lo utiliza como portátil. No está triunfando como tablet. Es un dispositivo que hace un poco de todo pero no hace nada realmente bien. En determinados casos te puede valer y dependerá de tu situación igual que te puede valer pero no por ello es la solución óptima y mucho menos un sustituto a todo lo demás.

Cuando veas que en cuanto abres un explorador y un par de aplicaciones tu móvil empieza a arder (literalmente) y todo se ralentiza, verás que no todo es tan bonito. Y cuando lo uses como móvil y veas como muchas aplicaciones no están adaptadas o no funcionan como deben, verás que como móvil tampoco es todo tan bonito. La idea está muy bien pero todavía queda muy lejos y dudo que en un futuro cercano se pueda alcanzar el nivel de "perfección" de dispositivos que están diseñados específicamente para hacer una tarea:

Un tablet es un tablet. Tiene que ser ligero, con una duración de batería larga. Con todo adaptado 100% a su interfaz táctil.

Un portátil es un portátil. Tiene que tener buena duración de batería, tiene que tener un buen teclado, cómodo de usar en cualquier situación (en un avión, en una mesa, sobre las piernas...). Además tiene que tener potencia como para trabajar con cargas medias e incluso en algunos casos un poco más pesadas sin llegar al nivel de un sobremesa.

Un sobremesa es un sobremesa. Tiene que poder con todo. Varias pantallas y cuanto antes, pantallas 4k o ultrawide que te dan mucha más libertad de espacio de trabajo disponible. Tiene que tener potencia de sobra.

Actualmente, cualquier cosa que quiera abarcar varias a la vez, se está quedando a medias en todo. No hace ninguna de sus tareas bien aunque puedas "acostumbrarte" o te puedan valer.

Acuérdate que cuando MS creó las Hololens este trajo nuevos gpu y procesador adaptado para los lentes que son bastante potentes y sin sufrir de altas temperaturas. Por lo tanto es posible que MS este creando un procesador que corra App X86 y que sea tan eficiente como los ARM.

Microsoft no ha diseñado ningún procesador nuevo. Lo que hizo fue un COPROCESADOR específicamente diseñado para una tarea concreta y que aplica directamente a la realidad virtual de forma que ese procesamiento de información se haga más rápido que si lo hicese el procesador, el cual no está diseñado especialmente para eso. De ahí a que microsoft tenga un procesador tan eficiente como los ARM cuando no lo tiene Intel que es la referencia mundial es directamente pensar en unicornios rosas.

Puestos a inventar, podemos decir que a lo mejor microsoft ha descubierto la fusión fría y que sus nuevos ordenadores tendrán batería infinita...

Por esa reagla de 3 las Surface pro son imposibles, y no los son un surface phone Intel es llevar un poco más al límite la idea de las Surface pro, ya han demostrado que pueden incluir un sistema de refigeración líquido en un movil si es necesario, los temas técnicos se pueden solventar es cuestión de tiempo

1.- Para empezar las Surface 3 PRO no llevan procesadores de bajo consumo precisamente por la falta de potencia de estos. Y eso lo hacen a costa de 1: Necesitar un ventilador y 2: Menor batería. Las surface no es que brillen precisamente por su batería y menos en comparación con un portátil de los buenos.

2.-El sistema de refrigeración líquido se aplica a procesadores diseñados exclusivamente para móviles como son los Snapdragon. Si ya tienen problemas con estos, no te quiero contar con procesadores diseñados para escritorio.

3.-La tecnología puede que llegue, algún día, pero no en un futuro próximo (1, 2, 3 años). Y además el resto de tecnología tampoco se queda atrás. Los procesadores de escritorio avanzan, los portátiles avanzan y nuevamente nos volvemos a encontrar con la misma problemática. El procesador de hoy me vale para hacer en un dispositivo portátil lo que hace 10 años hacía en un ordenador de escritorio. El problema es que lo que hacía en un ordenador de escritorio hace 10 años no es lo que hago hoy ni requiere la misma potencia ni los mismos recursos.

Gracias, corregimos :)

Arm ya está en los 14 nm. Por ejemplo, el procesador del iPhone 6s, y creo que el Snapdragon 820 también va a 14 nm

Se habla de que intel no sacará los 10 nm hasta al menos 1017 por diversas razones (problemas varios además de que tampoco les interesa). Eso para empezar.

Segundo, ¿Qué utilidad le vees a eso que comentas? Para empezar necesitas tener un dock. ¿Qué ventajas tiene tener un dock al que enchufas tu móvil y no tener simplemente un mini PC de bolsillo? Si lo tienes en casa o en la oficina, te sale más económico y si quieres simplemente llevártelo por ahí, lo mismo. Igual en alguna ocasión en concreto donde no lo tenías previsto y lo quieres hacer por miracast pero necesitas una TV compatible con esta tecnología, una wifi activa donde conectarte y muy recomendable un teclado y un ratón. ¿En qué situaciones salvo la "tontería" del primer día vas a darle realmente uso? ¿Qué le va a solucionar a un usuario medio? Es más, ¿Qué le va a solucionar a un usuario un poco más avanzado en su trabajo? Y más teniendo en cuenta la limitada capacidad de un Atom en un móvil en comparación con la potencia de un procesador de portátil (ya no vamos a compararlo con un sobremesa).

Lo dicho, sigo sin verlo. Y no te equivoques, me gustaría verlo. De hecho me he estado planteando muy seriamente comprarme un nuevo lumia pero tras pensarlo, he sacado esto mismo. Que quitando la tontería del primer día para jugar y ver lo que soy capaz de hacer, no veo ninguna utilidad real en mi día a día (ni en el de mi padre, ni en el de mi madre, ni en el de ningún compañero...) donde sea realmente un sustituto de nada o una herramienta mejor que otras....

Y lo mismo me ha pasado con el surface. He empezado a leer que el trackpad no funciona muy bien, que mientras viajas no es muy cómodo de usar, que muchas apps no están adaptadas al interfaz táctil, que como ordenador en modo normal es un poco incómodo de usar... por ese precio, con todas esas limitaciones, me planteo si no es más útil simplemente tener un portátil y un tablet y hacer con cada uno de ellos para lo que están diseñados realmente y hacerlo bien y no un "medio/medio".

Y repito, todavía no me he decidido ni por una cosa ni por la otra. Creo que durante el próximo año se irá viendo cómo avanza cada una de las estrategias y entonces decidiré. Ahora mismo es un poco precipitado y realmente puedo esperar.

Voy a exponer MI caso que logicamente no es extrapolable a los demas, pero si habra muchos parecidos.

Voy de casa al trabajo, el movil sin poder cargar esta solo en el tren (donde leo y comento muy a menudo estos blogs).

En casa y en el trabajo, tengo que hacer cosas del trabajo. Muchas veces me apaño con enlazar con una VPN a la red del trabajo pero otras muchas tengo que llevar el odioso portatil (porque lleva cierto software que solo puede estar en un equipo de la empresa).

El portatil no es un Celeron pero tampoco un i7, tiene 4GB y me da para Visual Studio, Netbeans, Fireworks, Inkscape, Office, Notes, Blend y Firefox. Por tanto un Atom X7 nuevo, segun veo en las comparativas tiene rendimiento superior a algunos i3. Le ponen 4GB a este telefono y ya tienes sustituto para mi portatil.

A la empresa le sale mas barato que ponerme portatil y movil como tenemos ahora. Yo por fin dejo de pasear el asqueroso portatil, que ademas de pesar mas o menos, es una bolsa mas que un día se me va a olvidar en el tren y me la van a robar. En casa podre dejar de usar mi PC para asuntos del trabajo por VPN que no le conciernen, y que no tiene cierto software empresarial que me obliga a veces a traer el portatil.

Yo gano, la empresa gana, win-win. En mi escenario, y en muchos otros escenarios sera la herramienta definitiva.

Tu idea es muy bonita y creo que es la de mucha gente salvo por una cosa, todavía está muy lejos.

Para empezar, el rendimiento del atom más potente actualmente está todavía lejos del rendimiento del más bajo de los i3 de bajo consumo (ya vamos a dejar de lado los de escritorio). Y no por poco, hablamos de un 20-30% en benchmarks sintéticos. En la vida real se nota todavía más. Esto significa que en cuanto le exiges un poco, abres varios programas que requieran "algo" de esfuerzo (ponle eclipse, un word o un excel medianitos y un explorador actual) se resiente y mucho. No hablemos ya de trabajar con dos monitores. Yo mismo tengo un atom Z8700 (el más alto de gama actualmente) y para productividad es totalmente desesperante pasado un rato.

Esto se debe a varios factores. El primero es potencia bruta. Muchos benchmarks tratan de hacernos ver que se acercan pero lo cierto es que es mentira. Bajo ciertas condiciones y en determinadas pruebas es posible pero ni pueden mantener ese ritmo de trabajo durante mucho tiempo (y menos con la disipación de un móvil) ni en el mundo real eso es indicativo del rendimiento que vas a ver. Es normal. Hablamos de que un procesador tiene un TDP de 6-24W y el otro 2W. Es IMPOSIBLE que tengan rendimientos similares estando basados en la misma tecnología.

Luego ya están otros temas aparte como si a la empresa le compensa en cuanto a seguridad, posibilidades de gestión, cambios de personal, presupuesto.... pero ya no vamos a entrar ahí porque nadie se va a leer ese tochopost.

Lo dicho. La idea es muy bonita pero lo cierto es que en la vida real todavía estamos MUY lejos para un trabajador MEDIO. Ya no hablamos de un trabajador con algo más de exigencia.

Y dudo que esto cambie en los próximos 4 o 5 años al menos porque la tecnología avanza pero para todos. Los Atom avanzan pero los ARM también.

De hecho microsoft parece que su estrategia es precisamente esta. No estaría enfocando tanto sus esfuerzos en un Windows Phone si realmente su idea a corto plazo fuese sustituir los teléfonos por dispositivos con Windows normal. Saben las limitaciones, las ven a diario entre la Surface 3 (con los atom más avanzados) y la Surface Pro que es la que compra CUALQUIER profesional (no he visto ningún trabajador con una Surface Normal para el trabajo) y en eso se están enfocando.

El problema es esa difusión que tienen ahora mismo que no saben por dónde van a ir. Por un lado tienen Windows Phone con aplicaciones universales que se supone que tienen que adaptarse pero la realidad es que en proporción hay muy pocas todavía. Por otro lado hay gente que quiere móviles con Windows completo y lo ven como algo a corto plazo pero entonces Windows Phone carecería en parte de su sentido y habría móviles con dos líneas completamente separadas...

Lo dicho. Toca esperar, pero lo que tú comentas, a pesar de ser muy bonito, todavía está muy lejos de suceder.

¿Pero no habíamos quedado en que todo el mundo que trabaje con ordenadores necesita hacer funcionar AutoCAD y Grand Theft Auto V al mismo tiempo y que entonces la funcionalidad de Continuum no valía para nada?

De verdad, que no hay quién os entienda. ;)

En otras webs se habla de la integración total del equipo de diseñadores provenientes de Nokia en la división de dispositivos de Microsoft, lo que desmonta ese argumento por completo.

En cualquier caso, repito que el ver un modelo 3D en una pantalla de la división de hardware no me parece nada fuera de lo común. Tampoco implica que vayan a sacar un terminal, simplemente pueden estar haciendo diseños de referencia para las OEMs o simples pruebas, o puestos a elucubrar, puede que lo hayan puesto allí apropósito para trollear al periodista y así conseguir que se hable de ellos.

Mete mierda que algo queda, ya nos conocemos Parcot.

Dime cuando he metido la pata; ¿Cuando dije que no todos los WP8 actualizarán a W10 y acerté? ¿Cuando dije en 2011 que WP no triunfaría y acerté? ¿Cuando dije que Windows RT nació muerto y acerté? ¿Cuando...?

Aumentando cuota, si claro... por eso las ventas bajaron de 9 a 5 millones en este trimestre

Que grande eres Parcot!! Respondiendo con otra cuenta para disimular.

Yo nunca dije que WP no duraría ni un año, señala el comentario en el que lo dije o deja de mentir.

Y tú reflexión final es de premio novel; todos los Android, iPhone, WP {inserte aquí cualquier otro smartphone}, son actualizables, que la empresa no lo quiera es otra cosa.

Los fanáticos de WP estuvisteis dos años mintiendo, diciendo que lo de WP7 no volvería a ocurrir porque todos los WP8 sin excepción iban a actualizar, lo cual es falso porque ya se han conformado que muchos se quedarán tirados de nuevo.

Ahí está el tema, puede que saquen un terminal con Intel, pero no por ello lo harán compatible con apps de escritorio, ya que es contraproducente con su actual estrategia.

Y si no va a ser compatible con apps de escritorio tampoco tiene sentido meterle un SoC Intel, porque aún no están a la altura de los SoC ARM, aunque puede que lo hagan para mantener una buena relación con Intel y para ampliar los SoCs soportados por la plataforma.

No veo que sea tan contraestratégico ejecutar .exe en un móvil. Si es un móvil empresarial, el groso de la gente no lo va a contemplar como compra (aunque muchos tienen un Galaxy Note y no saben cómo usar el pen). Los que tienen que pasarse a APIs universales son Photoshop, Premiere.. etc, que son programas que no van a funcionar bien en un móvil, eso lo saben los que se dedican a la edición y no creo tampoco que vayan a fijarse en un Surface Phone.

Vale, si, entonces, ¿a qué tipo de empresarios se dirige Surface? Pues yo diría claramente a los que están atados a los programas de su empresa, programas que se estancaron en su versión para Win XP, y que los trabajadores hacen uso de ellos cada día, y necesitan llevarlos encima. Eso, junto con las posibilidades de usarlo como ordenador y móvil simultáneamente, y el uso del lápiz, lo veo como muy interesante. Al no ser una mayoría de consumidores, no creo que ponga en peligro la estrategia de apps universales, sino que la enriquece en todo caso. Y el momento de sacar este móvil es ahora, cuando aún somos dependientes de tantos programas de escritorio. Desde mi punto de vista, acerca al consumidor al Windows de la movilidad, difuminando (gracias también a Continuum) las diferencias entre Win10 y Win10Mobile.

¿Qué necesitas hacer para usar un monitor, un teclado y un ratón, que no puedas hacer directamente en el móvil? Continuum no ofrece un software propio