Después de habernos encontrado con el primer Lumia acogido baja la marca Microsoft, el Microsoft Lumia 535, y a la espera de conocer nuevos terminales de gama alta de la marca de Redmond, nos toca ahora analizar un terminal de una gama muy distinta, el Microsoft Lumia 435.
Su precio de venta libre, unos 80 euros actualmente, nos hace pensar que nos encontramos con un terminal muy justo en cuanto a especificaciones. Pero antes de calificarlo hemos pasado unos días jugando con él, probando tanto rendimiento puro, como cámaras fotográficas y otros aspectos. Los resultados, a continuación, sorprenderán a más de uno.
Microsoft Lumia 435, especificaciones técnicas
Antes de entrar de lleno en nuestro análisis del Microsoft Lumia 435 comencemos repasando sobre el papel sus argumentos en forma de ficha técnica:
Microsoft Lumia 435, características técnicas | |
---|---|
Dimensiones físicas | 118.1 x 64.7 x 11.7 milímetros, 134 gramos |
Pantalla | 4 pulgadas. LCD |
Resolución | WVGA (800 x 480 píxeles), 233 PPI |
Procesador | Qualcomm Snapdragon 200 Dual-Core a 1.2 GHz. GPU Adreno 302 |
RAM | 1 GB |
Memoria | 8 GB (ampliables con microSD de hasta 128 GB) |
Versión software | Windows Phone 8.1 |
Conectividad | HSPA, Bluetooth 4.0, Wi‑Fi b/g/n |
Cámaras | Principal de 2 megapíxeles. Frontal de 0.3 megapíxeles |
Batería | 1.560 mAh (extraíble) |
Precio | 80 euros |
Diseño: nada nuevo en las cuatro pulgadas
Empezamos nuestro análisis por el diseño. Nadie se puede esperar que por el precio de este terminal nos vayamos a encontrar con el último grito en diseño. Microsoft ha seguido la estela de anteriores Lumia de la gama de entrada, manteniendo el tamaño de la pantalla en cuatro pulgadas y los botones bajo la pantalla, lo que podemos considerar un acierto en un smartphone de estas dimensiones.

En lo que puramente a la estética del teléfono se refiere, seguimos viendo las esquinas no redondeadas, que a algunos nos gustan poco, pero ya es cuestión personal. Sí que, a diferencia de anteriores terminales de esta gama, como el Nokia Lumia 520, la carcasa tiene líneas más rectas uniendo parte delantera y trasera, lo que hace que el terminal se vaya a 11.7 milímetros de grosor, una cifra que no es preocupante pero que lo hace más grueso que el mencionado 520 (9.9 mm).
Microsoft Lumia 435 | Motorola Moto E (2014) | Samsung Galaxy Trend Plus | LG L50 | Huawei Ascend Y330 | bq Aquaris E4 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Diagonal de pantalla | ||||||
Dimensiones | ||||||
Peso |
Pero a pesar de ese grosor superior al de anteriores terminales de Nokia/Microsoft, lo cierto es que si comparamos este smartphone con los de otros marcas de similares diagonales de pantalla nos encontramos con que, tanto dimensiones como peso están bastante contenidos. Frente a nuestra selección, el Lumia 435 es el terminal menos alto mientras que en ancho y peso el terminal de los de Redmond está en un puesto intermedio.

En cuanto a los colores de la carcasa trasera, la gama es más limitada que en anteriores Lumia, aunque sus negro, blanco, verde y naranja se antojan más que suficientes. Eso sí, al menos la carcasa que hemos probado (la verde) resulta muy fácil de ser ensuciada. Su acabado mate poroso se queda fácilmente con marcas y resulta muy complicado (e incluso imposible en ocasiones) quitarle esas marcas o manchas. Esperemos que en otros colores no ocurra lo mismo, aunque todo es solucionable con su correspondiente funda.

Las conclusiones del aspecto diseño es que no obtenemos nada más de lo que podríamos esperar. La carcasa parece algo basta (todo son líneas rectas y además el teléfono tiene "panza" hacia la parte trasera), aunque las dimensiones totales y su peso están dentro de los parámetros de la gama a la que pertenece, destacando su largo bastante contenido. Eso sí, en ciertos colores el uso de una funda será imprescindible, debido a la porosidad de la carcasa trasera.
Pantalla: sin Clear Black los negros son grises
Panel LCD de cuatro pulgadas y resolución de 480 x 800 píxeles (233 ppi). Ese parece ser el denominador común de muchos terminales de gama baja en numerosas marcas, y eso es lo que nos encontramos en el Microsoft Lumia 435. Tampoco podíamos pedir mucho a un terminal de este precio desde luego, pero enseguida evidenciamos las carencias de éste.
El primer punto es que no existe ninguna protección tipo Corning Gorilla Glass, por lo que tendremos que tener mucho mimo de en qué bolsillos queremos meter el smartphone, a sabiendas de cualquier cosa le puede hacer un rayón en la pantalla. Pero lo que más se echa en falta es el Clear Black de otros terminales Nokia.

Sin esa característica, cuando el terminal intenta reproducir negros en la pantalla más bien vemos grises oscuros, ya que hay bastante luminosidad en la pantalla. Algo que quizás a algunos no importará, pero se nota tanto en vídeos como si dejamos en los menús el fondo oscuro, lo que puede llegar a ser molesto. El brillo que ofrece el 435 es suficiente, aunque como otros terminales sufre con los reflejos.
Negros poco reales y malos ángulos de visión, principales problemas de la pantalla del Microsoft Lumia 435
Por otro lado también nos podemos quejar de los ángulos de visión, tanto verticales como horizontales. No hace falta estar en un ángulo demasiado malo para que la pantalla se vea con gran dificultad. Por terminar con algo positivo sobre la pantalla me gusta la función que echo de menos en muchos terminales, poder encender la pantalla con un doble toque sobre ella.
Un rendimiento sorprendente para su precio
Pasando ya del tema de la pantalla entremos a tocar el asunto del rendimiento. Procesador Qualcomm Snapdragon 200 con dos núcleos a 1.2 GHz y 1 GB de RAM, ¿qué podemos esperar de un terminal con esas características? Pues seguramente lo primero que pensaríamos es que a estas alturas un doble núcleo podría quedarse corto para según que usos.
Intentamos poner entonces el teléfono a prueba. Navegación entre distintos menús y aplicaciones, cargar la galería llena de fotos ... parece que la fluidez del terminal no se resiente, es hora de ponerlo a prueba con algún juego que le pueda poner en apuros. Nos tiramos un rato jugando al Asphalt Overdrive y no hay manera.

Por mucho que hemos intentado poner a prueba el Lumia 435 no hemos conseguido meterle en apuros. Es cierto que la resolución de la pantalla, baja, le favorece, pero con sus especificaciones podríamos esperar que en algún momento el rendimiento se resintiese, pero no ha sido así.
A pesar de contar con un procesador de doble núcleo, nos ha sido imposible ver como el Microsoft Lumai 435 se ralentizaba
Parece claro que a mismas características un teléfono con uno u otro sistema operativo no se comportan igual. Muchos hemos sufrido terminales con Android que enseguida se mostraban lentos, pero parece que Microsoft ha conseguido terminales de gama baja que no se queden cortos a las primeras de cambios.
Como en el primer Microsoft que pudimos analizar, el Lumia 535, el 435 cuenta con Windows Phone 8.1 y la personalización Lumia Denim con sus ventajas. El sistema y aplicaciones preinstaladas ocupan 2.66 GB, por lo que el terminal ofrece 4.62 GB libres, ampliables mediante tarjetas microSD.

Y en cuanto a la batería, de 1.560 mAh, la promesa de Microsoft es de 11.7 horas de duración en conversación y de 9.4 horas en el caso de navegación haciendo uso de WiFi. Lo cierto es que sin un gran uso puede aguantar el día habitual en muchos smartphones, aunque a nada que nos pongamos a jugar o ver vídeos tendremos que recurrir al cargador antes de la noche. Este último punto lo demostraron en Trusted Reviews, que evidenciaron que con una hora de juego o vídeo vuela un 20% de la batería.
Cámaras muy flojas
Y toca llegar al punto donde más sufre el Microsoft Lumia 435, como otros muchos teléfonos que rondan su precio, las cámaras. Por el lado de la cámara principal nos encontramos con dos megapíxeles y una ausencia realmente importante, la del flash. Por el lado de la cámara frontal el smartphone cuenta con 0.3 megapíxeles.
¿Cuál es el resultado de haber ahorrado en este aspecto para poder ofrecer un smartphone realmente económico? Que el Microsoft Lumia 435 no es el terminal precisamente indicado para llevarse de vacaciones y sacar fotos. Ya no solo es que no nos podremos sacar los tan de moda selfies con una calidad decente, es que la cámara principal también es escasa y sacar fotos con poca luz o nocturnas es directamente una locura, al no tener flash.
Sobre estas líneas podéis ver el resultado de uso de la cámara principal, fotos en las que se aprecia la ausencia de flash y autofocus o la escasa resolución. Primero notamos ruido en las fotos, bordes poco definidos, pero también es apreciable en varias fotos un cierto tono tirando al rosa, que aleja a las fotos de reflejar los colores de la realidad.
En cuanto a la cámara frontal debajo de estas líneas podéis ver el resultado, fotos en las que enseguida podemos apreciar pixelación. Conclusión: el Lumia 435 nos da fotos que podrán valer para compartirlas en redes sociales pero poco más, porque pensar en imprimirlas o verlas en una pantalla más grande que la de un smartphone puede no ser una buena idea.

Conclusión
80 euros, ese el precio que actualmente pagaríamos por un Microsoft Lumia 435. Por ese desembolso no podemos esperar gran cosa, pero al menos sí un smartphone que responda a los requisitos mínimos que esperamos de un terminal, y salvo por el apartado fotográfico creemos que el Lumia 435 cumple, aunque sin alardes.
Su diseño desde luego no es el más bonito del mundo, aunque se han cuidado aspectos como situar botones físicos de navegación en vez de integrarlos en la pantalla, lo que nos habría arrebatado superficie útil en ésta, que de por sí a muchos se nos antoja demasiado pequeña.
La pantalla no es que no haya deslumbrando. Reflejos, negros poco fieles, malos ángulos de visión ... algo en parte previsible en un terminal de esta gama, pero no por ello debemos dejar de criticarlo. Quizás la incorporación de Clear Black o de algún tipo de protección no habría subido mucho el precio final, pero cualquiera de esas dos opciones habrían sido de agradecer.
El apartado que sinceramente nos ha sorprendido en parte es el del rendimiento del terminal. Sabemos que un Windows Phone puede funcionar sin lentitud aunque en su interior lleve un procesador de doble núcleo, y el Lumia 435 es la demostración de que el sistema de los de Redmond puede ofrecer un buen rendimiento sin un gran hardware.
Y por supuesto el punto en el que más flaquea el Lumia 435 es el fotográfico. No se trata de un terminal ideal ni para los amantes de los selfies ni para llevarse uno para sus vacaciones, pero es algo que antes de comprarlo debería quedar muy claro con tan solo mirar a las características.
En resumen, si alguien está pensando en un primer smartphone de un tamaño comedido y que pueda ofrecer un buen rendimiento a un precio muy ajustado el Microsoft Lumia 435 debería estar entre sus opciones. Pero quien quiera una buena pantalla o cámaras debería buscarse otras opciones.
6.3
A favor
- Rendimiento general
- Aciertos en diseño
- Precio
En contra
- Cámaras
- Ángulos de visión
- Reproducción de negros
El teléfono ha sido cedido para la prueba por parte de Microsoft. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas
Ver 41 comentarios
41 comentarios
jaa2007
Por el precio que tiene no vas a encontrar un móvil con mejor rendimiento que el Lumia 435. Y si quieres mejores cámaras pagas 10 € más por un 532 ó 20 € por un 535.
ferchodiaz
¿Qué ventajas tiene sobre el Moto E 2014 (1ra generación)?
1. Tiene cámara delantera
2. Doble de memoria interna
3. SD hasta 128 GB
4. No es android. Actualizaciones directas a Windows 10 Mobile y siguientes
5. Cortana, Office, Mapas Offline,
6. Más barato
gabriel_egm
Me parece que para aquella persona que desee un móvil super barato y de un excelente rendimiento es perfecto. Creo que por el precio que tiene si le pedimos una mejor cámara, mejor pantalla y otros apartados, estaríamos siendo injustos en exigir tanto por un precio tan bajo. Además si quisiéramos un poco más en las especificaciones, por un poco más tenes el Lumia 532 y el 535, dentro de la marca Lumia obviamente.
Se esta siendo bastante exigente sobre las especificaciones de los gama baja Lumia, y aunque los análisis comienzan siendo positivos destacando lo buenos que son teniendo en cuenta su gama, a medida que se desarrolla el mismo parece que esta cuestión se olvida y se comienza a analizar esperando especificaciones de un gama media o alta. Me parece que la filosofía debería ser "cada cosa lo que es" en estos análisis.
rhobertoo
mi proximo telefono :D
sanamarcar
El Express 2 se conseguía hace 18 meses por 140 euros... y es muy superior a este. El Moto E por 80 euros desde hace 1 año y bueno.
Metraller
Cóño Bilbao!!! Y el Moley Maloon de pintas, jajaja. Igual hasta nos conocemos.
san123
Felicidades Mikel Cid por este análisis!
Concuerdo contigo, pedirle más a este móvil por el precio que tiene no sería justo, para aquellos que quieren un teléfono para cosas básicas y no gastar demasiado, éste es sin duda una muy buena opción.
PD. Ojalá tú hubieses realizado el análisis del Lumia 640 XL.
gilititero
Creo hablar con conocimiento de causa, tuve un nokia 535 y he vuelto a Android, el problema no es el movil sino su sistema operativo y sus apps, su market es un horror buscar una app y que te devuelva resultados que no tienen nada que ver.
Este telefono con android seria genial, pero su rendimiento seria peor, puesto que windows phone hace que el terminal vuele.
Si compartieran market seria la leche.
Calorias
Excelente terminal en su categoría, no tiene rival.
TOVI
A ese precio no hay nada mejor, eso si, prefiero pagar 99 por un 535.
Supongo que como movil de empresa barato para trabajadores, será una gran opción, además de aprovechar las bondades de Windows
motorheavy
Entonces, este sería el sucesor del 520?
rodrigo.sozadelacarr
Este equipo es excelente, bonito diseño, rapido, estable y la camara a pesar de sus especificaciones no es tan mala, es mas tuve un 530 y noto que va mas fluido que este y la camara a pesar de ser de 2mp es muy similar a la del 530 que es de 5mp.
Lo uso con Line para videollamadas , juego a Age Of Empires, escucho musica, radio con tunein,etc.. y nunca me ha defraudado realmente por el precio es de lo mejor que existe incluso diria yo supera en muchas cosas al moto e
pabloernestoanguloguicho
Yo tengo este telofono desde el mes de frebrero y de verdad que es un gran equipo,aun con la memoria del telefono a tope no se relentiza ni te hace cosas raras. Como primer smartphone, o para alguien que solo quiera un telefono para estar conectado a internet y redes sociales cumple todas las expectativas.
Eso si, con la conexion de datos activada todo el tiempo la bateria te durara unas 4 o 5 horas.
gsm_atack
mal mal , si haces un movil que no tiene nada por lo menos que dure mas que el dia habitual .
ergwrtwewfbrthertg
otro publi-reportaje tratándonos de hacer creer que los fiascos estos del ruindosfon valen para algo más que llamar y recibir SMS...
hardware obsoleto de hace 2 años que el redactor y los evangelizadores ponen por las nubes a ver si algún despistado lapida su dinero en un ladrillo de estos y ruindosfon es un poquito menos fracaso de lo que es ahora..
para desgracia de evangeliguindous y publicitadores, multitud de marcas están fabricando smartphones con android por menos dinero y mejor resultado.
una de ellas es TCL que vende en europa pajo la marca ALCATEL ( que los que peinan canas conocen de sobra por dispositivs como el one touch y similares del nacimiento de la telefonía GSM )
https://www.youtube.com/watch?v=nNi-XwnaI3E
69€ en el mediamark....
ala, a llorar al fondo de la cueva...