Con el 4K ya introducido en el mundo de los televisores (son pocos y caros, pero existen), el mundo de los smartphones va a seguir por ese mismo camino. Quizá no de una forma tan agresiva, y por ello con un paso intermedio a camino entre FullHD (1920x1080 píxeles) y 4K (3840x2160 píxeles). Es la resolución 2K con la que se ha estrenado el Vivo XPlay 3S.
Un smartphone proveniente de China que utilizará una pantalla de 6 pulgadas, 2.560x1.440 píxeles y densidad de 590 ppp., que como es de esperar vendrá acompañado de hardware puntero para ofrecer un rendimiento exquisito. Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974AB (cuatro núcleos Krait 400 a 2,36 GHz.), GPU Adreno 330, 3 GB de memoria RAM y 32 GB de almacenamiento interno.

El diseño es bastante plano, sin detalles llamativos y con el pantallón como gran protagonista. Tendremos cámara trasera de 13 megapíxeles y delantera de 5, batería de 3.200 mAh. y sonido con certificación DTS. Una característica curiosa es el sensor de huellas dactilares incluído en la parte trasera, como en el HTC One Max bajo la cámara.

Lo malo de esta bestia es que todo apunta a que sólo se venderá en China, y con un poco de suerte en otros países vía importación. Se desconoce qué versión de Android traerá consigo, aunque sí parece seguro que vendrá con una interfaz propia denominada Funtouch OS. Vivo Xplay 3S empezará a venderse en el mes de enero por unos 450 euros al cambio actual.
En Xataka | Vivo Xplay 3S
Ver 35 comentarios
35 comentarios
56255
Mal, mal y mal. Este no es el camino. 300 ppi y basta, ya está. Que mejoren los paneles, colores, brillo y lo que quieran pero en resolución ya basta. No se da cuenta (el consumidor) de que lo único para lo que vale esto es para que trague mucha más batería? Aún he visto comentarios, de pichones por supuesto, diciendo que sí que notaban la resolución del Nexus 4 al 5... Patético. Yo tengo el 4 y mi hermano el 5 y sí que puedo notar que la de mi hermano se ve mejor pero en COLORIDO, no en resolución.
lucasss
1 palabra sobre la resolución de la pantalla: innecesaria
naked24
Pues no se ve tan bien la pantalla como dicen, yo aún no consigo leer los nombres de las aplicaciones -_-
elmonch
Un bicho asi, especialmente dedicado para el apartado multimedia, sin almacenamiento por microsd?
Me quedo con el Note 3
togepix
De qué me vale un teléfono que tenga resolucion 2K si sus camaras no graban a 2K??? Si no tengo contenido en 2K???
Precisamente una de las razones por las que creo que es importante la implantanción en los móviles de la 2K y 4K en sus cámaras es para que los usuarios podamos producir contenido en 2K. De nada me vale tener un móvil que tiene pantalla 2K o 4K o un televisor 2-4K si después ni siquiera hay contenido cinematográfico ni tampoco puedo grabar mis videos en esa calidad para verlos en mi telefono o televisor.
Estoy totalmente convencido que para el despegue definitivo de esta tecnología no es suficiente el apoyo de videojuegos y del cine. Si no que el definitivo empuje vendrá por parte de los usuarios con nuestros teléfonos y sus cámaras produciendo contenido.
marioeco
De hecho ya esta comprobado que el ojo humano puede captar poco mas de 500 ppi, y no me refiero a la equivalencia de resolución ojos-camara , sino a los ppi que puede captar.
PD: Por si preguntan esto lo lei hace algunos años (creo que 2 o menos) en Quo
shircok
Pues al menos no es super caro... 590 ppp por pulgada, pero que exageración...
Juanki
No es 2K en todo caso sera 3.6K, o 1440p o como sea pero no 2K.
jorgeescmem
Vivo "tengo un lector de huellas elegante" xplay 3s. Que aprenda el htc one.
Las especificaciones son perfectas, aunque la resolución sobre.
PD: no se porque esta interfaz y la de los meizu me gustan mucho...
natlus
Yo a partir de 1280x720 no noto diferencias en una pantalla de 6 pulgadas.
xiaolu76
Si no me equivoco, son 490 ppi (casi, 489 y pico)... que ya es DEMASIADO.
nomerecelapena
si aqui no se trata si es resoluciòn 2K.lo que que se trata es que si a vosotros os ponen 2 smartphone uno con esa resoluciòn y otro con resoluciòn full hd al mismo precio...por cual os decantariais?
hansapora
Lo que es una pena es q al meter esa innecesaria resolucion le restas rendimiento al sd800ab
alexrgar
Con FullHD sobraba... Con esto ya ni te cuento
steven.jurado24939
en un trailer de este equipo vi una similitud con la interfaz de la cámara que raro o considencia igual es un buen maqui non pero esa resolución es algo absurda
pero así son los fabricantes
razhan
La peña se hace unos lios con las resoluciones (esto no va por xataka, el movil esta anunciado como 2k por el fabricante)
Tradicionalmente, la televisión y el cine han tenido formas distintas de definir las resoluciones (y los ordenadores otra, esos nombres que acababan en GA, pero ultimamente están más es desuso)
Al tema, en el cine se miden más la cantidad de pixeles que hay en una linea (el ancho), mientras que en televisores se mide más habitualmente el numero total de lineas. Normalmente, estos dos sistemas convivian bien, porque había una gran diferencia entre tele y cine, pero ahora que empezamos a oir hablar de 4k, la gente intenta reutilizar el termino 2K, cuando 2K es 2048x1080 (practicamente fullhd)
2560x1440 es (o era) una resolución más propia de ordenadores que de televisores o moviles, normalmente conocida como 1440p (por imitar la nomenclatura de television tipo 720p) o WQHD (Widescreen Quad HD, recordando un poco como se nombraban las resoluciones de ordenador, con algo como QXGA (2048x1536, lo que viene a ser 4 veces XGA, 1024x768) o WQXGA (2560x1536, WXGA era 1280x768)
Lo que quiero decir es que usan el termino 2K porque suena chulo ahora que se oye hablar de televisores 4K, pero en realidad la resolución que usan es superior a lo que tradicionalmente se conoce como 2K
Por ultimo, aprovecho para quejarme de la evolución de los monitores de ordenador. Que hagan algo, que un monitor de WQHD sigue siendo unos 500€ (250 + iva + arancel si te pillas un koreano de ebay)
tres3x
Veo que los comentarios van todos más o menos de ¿para que queremos resoluciones 2K?, y muchos concluyen que es una chorrada. Recuerdo que el primer FHD del mercado fue el Oppo Find 5, encima en 5", y los comentarios eran más o menos los mismos, !y encima en 5"!, al final, esta resolución y tamaño de pantalla se ha convertido casi en un estándar. ¿Son necesarios 2K?, pues tal vez no, pero los fabricantes buscan innovar, ser los primeros en conseguir logros y distinguirse de alguna manera de la competencia. Por eso yo aplaudo a Vivo y su XPlay 3S, porque es una gran máquina y porque tiene algo que nadie tiene y a buen seguro que ya estarán ideando para sus terminales topes de gama las otras marcas, y les aseguro que no me importaría nada tener un cacharrito como este.
josxrv750
La verdadera revolución llegó con la pantalla retina de los iphone 4, que ni siquiera era HD, pero con sus 330ppi se ve y se sigue viendo perfecta. De hecho Apple ni siquiera se ha molestado en aumentarla en los iphone 5 y 5s, y yo personalmente creo que pasar de los 400-440ppi de los terminales actuales full-hd no es necesario pues a la vista humana ya no hay mejoras.
david_7
Hay gente a la que no le gusta que saquen telefonos potentes...
Por mi parte encantado, brutal bestia parda a un excelente precio, si mi contacto en china me lo puede conseguir me lo comprare para marzo
Si no les gusta, no lo compren, pero no se quejen de que los telefonos evolucionan, si fuera por ustedes seguiriamos en el Galaxy 2, con una bateria de 9.000mAH...como si fuera tan dificil cargar el movil hoy dia...
Viva la evolucion tecnologica a pasos agigantados, que se jodan los que viven en el pasado