HP Pre 3 con CPU Qualcomm a 1.4 GHz y vídeo HD. La artillería pesada llega a webOS

Depende de como este optimizado y gestionado todo quizas dure mas, lo que si es q esperaba algo mas.... innovador pienso q cuando un sistema esta en franco retroceso... se debe dar un golpe en la mesa y con este movil no veo una renovacion completa

Qué evolución "grande" ves en coger un chip que funciona a 1 ghz en muchisimos terminales y subirlo a 1.4 ghz? Con ajustar la frecuencia del oscilador o los multiplicadores ya lo tienes. Y que el SO esté optimizado para 1.4 Ghz que significa exactamente? No hay ningun tipo de optimización de un SO para una determinada frecuencia, es absurdo, además que cualquiera diría que has diseñado tu el SO para asegurar eso. Y 1230 seguro que suficiente, porque tu lo digas, claro. 1500 sería demasiado no?

Llorar de pena con ese tipo de comentarios desde luego si.

+1 Se puede decir mas alto pero no mas claro

Dices q no hay aplicaciones que hagan uso del doble núcleo y sera así, pero...en tecnología cuando todas las marcas punteras ( se rumorea q el iphone 5 sera de doble núcleo) salen con esta tecnologia, sera pq sera necesaria muy pronto, evidentemente lo q no van a salir son aplicaciones para móviles de doble núcleo cuando no hay dichos móviles, igual q cuando los móviles no eran táctiles las aplis táctiles no existían, aparte de q el doble nucleo por su tecnologia de fabricación no esta demostrado q consuma mas si no mas bien menos q los mononúcleos, quizás sea mejor dos procesadores trabajen a 700 mhz q uno trabajando al tope de 1.4 ghz, asi q no creo q sea innovacion meter un mononucleo a 1.4ghz en una marca q casi desaparece y necesita recuperar terreno mucho terreno, y ahora los desarrolladores van a empezar a hacer aplis y juegos q aprovechen las nuevas tecnologias como el NFC, doble núclo e incluso puede q el 3d cosa q no podran hacer en este movil, y esta marca necesita desarrolladores mas q un gran OS q ya tiene, además no se si me equivoco, pero ni la pantalla es nada nuevo, (super amoled en su momento el galaxy s, nova LG, ips de iphone), ni su diseño es un cambio, ni tiene dlna ni hdmi, creo q tampoco NFC, ni es delgado, ni pesa poco. En fin un buen móvil, para un gran SO pero dudo q atraiga a muchos desarrolladores. Tu argumento de para que poner doble núcleo cuando no hay aplis q lo aprovechen, se podria decir para cualquier avance, para que hacer tiendas de aplicaciones si no hay aplicaciones casi.. y gps....

Estoy de acuerdo en algunas cosas, en otras no tanto.

Estoy de acuerdo en que este teléfono no es nada revolucionario, sobretodo desde el punto de vista del marketing y el marketing vale más que todo. Como bien dices no tiene ninguna característica diferencial más allá del micro... que no llamaría la atención ni con 2Ghz porque ahora la gente sólo piensa en el doble núcleo. No es rompedor estéticamente, no es el más pequeño, ni el que menos pesa, ni tiene una pantalla demasiado grande. Desde luego, los comerciales van a tener que hacer un buen trabajo, pero no me puedes negar que fríamente, aunque no sea el más de lo más, es un gran teléfono por especificaciones.

Sobre el tema de doble núcleo, dices que si van a salir pronto los doble núcleo "será porque será necesario muy pronto". No confundas necesidad real con que te hagan sentir que es necesario. ¿Tan mal va el Galaxy S que hay que sacar uno nuevo con doble núcleo? ¿Que juegos o aplicaciones exprimen tanto el micro que es necesario una revolución para seguir adelante? ¡Pero si van a seguir sacando teléfonos a 600mHz! Por otro lado también estoy de acuerdo en que no hay aplicaciones para doble núcleo porque todavía no han salido terminales, si es de lógica, por eso mismo digo que dentro de un año no sé, pero ahora mismo es mejor un mononúcleo a 1.4 que dos a 1 Ghz. Dentro de un año habrán aplicaciones que realmente se beneficien de eso (no sé si las suficientes como para que haya que decantarse por un doble núcleo pero sí las suficientes como para poder disfrutar de las diferencias).

Que conste que pienso cambiar teléfono en verano y en mi mente está comprar un doble núcleo, pero es que pienso mantener el teléfono unos 3 años y en ese tiempo espero que a la larga sí haya sido rentable.

Seré breve : 1º - De donde sacas que el tope era 1 Ghz de los micros actuales? En ningún lado pone que esos chips no soportaran más de 1 Ghz, solo que ningún fabricante había optado por subirlo a esa frecuencia, de manera resumida vamos porque el chip es el mismo, no creas que cada 2-3 meses renuevan el diseño de un procesador y lo fabrican, hacen test, etc. Es EL MISMO chip que llevan muchisimos terminales con una vuelta más de tuerca.

2º - Dame un chip con doble núcleo : el 1º a 1 Ghz más potente que los actuales a pesar que tenga un consumo mayor para cuando se necesire rendimiento "bruto" y un 2º nucleo con TDP más bajo que sea el que se use de manera principal para tareas que no necesiten mucho rendimiento y que ahorre batería, verás si se amortiza tener 2 nucleos especializados. O uno dedicado solo al tema multimedia que se active cuando haga falta, el resto del tiempo funcione el de bajo voltaje/frecuencia.

Ademas, quien dice que ahora mismo un SO como Android basado en Linux no aprovecha 2 núcleos? Ya hace 5-6 años que salieron microprocesadores para sobremesa con doble núcleo y desde luego que los SO se aprovechan de esta capacidad. Otro tema es si hablamos de 4,6,8 núcleos que todavía no hay aplicaciones tan paralelizadas para sacarle provecho a dicho hardware.

Al final no he sido breve.

Gracias por la respuesta pero vuelves a malinterpretar las palabras.

En ningún caso dije que no pudieran haber micros de más de 1 Ghz. Sólo incidí en que, si no me equivoco, actualmente en el mercado no hay micros mononúcleo de más de 1 Ghz. Me da igual que sea el mismo diseño con OC, el caso es que me ofrecen algo a 1.4 Ghz y eso es una mejora lo quieras o no. Si te vas a comprar un móvil y tiene un micro a 1 Ghz y te dicen ¿Lo prefieres a 1.2 Ghz por el mismo precio? ¿Dirías que no? Seguro que aceptabas y a eso iba, es mayor rendimiento y es lo que quería hacer ver en el comentario, ni más... ni menos.

Respecto al tema mononúcleo/doble núcleo lo mismo. No dije que un doble núcleo sea peor, tampoco dije que pudiera incluso ser mejor en temas de gasto de batería (aunque tu caso es hipotético porque de momento lo que venden es con los dos núcleos trabajando al misma frecuencia). Lo que si que digo y lo mantengo es que de momento las aplicaciones no aprovechan ese 2º núcleo de más, más adelante ya se verá... No creo que haya tanta diferencia entre lo que tarda en abrir una aplicación un Galaxy S y el Optimus 2x como lo habría entre un Galaxy S y otro supuesto teléfono Android a 1.4 Ghz

No sé si estaré equivocado en alguno de los puntos pero desde luego has malinterpretado lo que dije de los micros (no dije que fuera un diseño nuevo, simplemente más potente) o me contestas a cosas que no he dicho porque no me suena decir que el doble núcleo consuma más o menos, es más, me referí al tema de la batería de 1200 mhA como algo negativo.

creo q hay un samsung q va a 1.2ghz y creo q nadie duda q 1.4ghz es una mejora, pero para nada es un golpe en la mesa q es donde se inicia este debate y esta marca lo necesita, como nokia tb lo necesita en el tope de gama

Ahora si que seré breve ya que realmente en el fondo no son opiniones muy dispares :

1.4 Ghz en vez de 1 Ghz con el mismo consumo? Firmo YA, solo me refería que no es una gran innovación para una marca que necesitaba "renovarse" por completo y sacar un buen "BICHO".

Lo de la batería y el 2º núcleo era basicamente para exponer un caso muy práctico de por donde van a ir los tiros en cuanto a SoC y los many-multi-core, dudo que se limiten (como ha pasado en PC) a poner cores y más cores todos iguales, esto avanzará hacia la especialización de cores para optimizar rendimiento/autonomía.

Y en cuanto a "abrir" una aplicación, pues dudo que se notase mucha diferencia está claro, basicamente dependera de la velocidad de acceso a memoria/disco a parte de CPU, claro, pero aunque hablemos de CPU dual-core sin especializción, en cuanto se implanten de manera "regular" y Android empieze a paralelizar más(la verdad ni idea hasta que punto se hace ya), el pasar de 2 núcleos en vez de 1 significa un gran aumento de rendimiento, que se podría traducir a mayor fluidez, mayor velocidad de acceso a todo, mayores prestaciones multimedia también y al tenerlo todo en chips más pequeños especializados podrá significar una reducción drástica de consumo.

Te deberías desde ya, poner a diseñar telefonos a ver si lo haces tan bien como opinas, seguramente Nokia te esté necesitando

Xq siempre hablar de Nokia??? si mas no me equivoco la nota es sobre HP

Hablas sobre suposiciones, en cuanto a la batería, cuando lo vea me lo creere, lo que no creo q 1.4 ghz sean innovación cuando otros van por el doble nucleo o incluso el 3d, aparte de llevar el aparato el mismo diseño exterior salvo minimos cambios desde hace años, el peso el grosor quizas tb aunque menos importante, y si el SO es brutal siempre lo fue pero.... cuando una empresa esta quebrando como estaba palm pienso q se debe sacar algo mas de la manga, como LG q esta tratando de innovar a saco para llegar al nivel de Samsung, que tb lo hizo en su momento sacando un movil potentisimo aun con fallos como el Galaxy s y q puede q tb haga ahora ( aun no ha salido) con el galaxy s2, mientras rie o llora de pena al gusto.

Por cierto creo q desde hace ya un año hay muchos moviles con 512mb de ram, ojo q no digo q sean malas las especificaciones.... pero innovar no innovan nada.

Creo que vendría bien una opinión sobre un usuario de una Palm Pre original (la 1, ni "pluses" ni "2"), y te aseguro que va mucho más rápido y fluido que otros móviles de la misma época e incluso que algunos Android 2.1 que he probado.

* 600 MHz ARM Cortex A8 processor, PowerVR SGX graphics y 256MB de RAM, te aseguro que el webOS vuela, es bastante rápido y fluido, con una batería de 1150mAh la batería "en espera" dura bastante tiempo (4-5 días) y en un uso intensivo (wifi/3g, navegador, correo, musica...) puede aguantar un día y medio perfectamente. Eso sí, no dejes el bluetooth activo, porque dura 3h contadas.

Hay un kernel modificado que sube la frecuencia del procesador a 1GHz, no lo he probado pero lo haré, porque aseguran que vuela el puñetero teléfono. Y esto con webOS 1.4.5, imagino que el 2.0 estará optimizado para trabajar a una frecuencia mayor...

La info técnica la saqué de http://www.gsmarena.com/palm_pre-2726.php

Innovar es algo relativo en este mundillo, y dependiendo de quien lo haga tendrá más bombo y platillo.

Pero que os pensáis? Que pasar de 1Ghz a 1.4Ghz es:

1. Pulsar un botón con el símbolo (+) en el campo de Herzios.
2. Pulsar "Aplicar".
3. Pulsar "Imprimir" o "Fabricar"

Y reducir el consumo se hace de la misma forma? Doble núcleo? Si, una innovación muy buena, pero, útil a día de hoy? Lo dudo mucho. Estamos hablando de aumentar un 40% la velocidad de un uPC y reducir el consumo! Y todo ello con un SO optimizado, no se si habeis visto vídeos de como una Pre (la pre, no la pre3) mueve diferentes procesos (multitarea real), pero es acojonante.

Está claro que, si no es Android o iOS, no tiene mercado, está en fase de extinción, etc.

Pues el aumentar de 1 ghz a 1.4 ghz basicamente es eso, jugar con los margenes de estabilidad/consumo/rendimiento/voltajes del propio micro y listo. Y si realmente crees que no ha sido así, ARGUMENTA tus opiniones, da datos sobre que pueden haber cambiado/hecho según tu.

Y sigo opinando como el compañero de arriba, un 40% extra de frecuencia manteniendo consumo es una MARAVILLA, no lo dudo, pero para Palm que lleva unos años medio muerta no creo que sea lo que necesitaba de manera exclusiva. Hubiese estado mejor apostar por otras nuevas tecnologias como manera de innovar y dar ese "golpe en la mesa".

Fácil, A nivel microscópico y hablando del diseño de un uPC, que es donde entra en juego de verdad el buen diseño, un aumento en frecuencia de tan sólo 100Mhz (Estamos muy familiarizados, pero son frecuencias muy elevadas para circuitos con tamaños de pista de micras o nanometros) puede resultar un auténtico desastre. Fugas, interferencias, consumo excesivo, inestabilidad, etc. Y se lo que me digo, no es la primera vez que diseño (aunque sea en simulador) circuitos a esos tamaños (aunque no tan complejos) y un aumento así en frecuencia, puede que el circuito no responda o se muera directamente.

Es cierto que no es un avance tan extremo, pero por el momento creo que es el único terminal que saldrá con 1.4 Ghz mononúcleo, aunque salga en verano, ya que los que hay en vista son, o de doble núcleo @1Ghz o de 1.2Ghz.

Tienes parte de razón. Y digo parte porque ya se que en un uPc puede suponer todo lo que tu dices un ligero aumento de frecuencia, yo también he trasteado pero lo que venía a referirme con "fácil" es que cuando estamos hablando de diseños "punteros" de empresas lideres en el sector con diseños refinadisimos, están diseñados de sobra para soportar esos 1.4 Ghz incluso más (hay pruebas por ahí con 1.8 Ghz de Hummingbird más o menos estable, 1.6Ghz de los Snapdragon, etc), el problema viene a ser la vida útil, calor y sobretodo CONSUMO.

Practicamente nadie está dispuesto a sacrificar más batería porque su micro vaya a 1.4Ghz en el Galaxy S en vez de 1Ghz cuando el soft que lleva con lags y historias hacen que no merezca la pena este aumento de prestaciones comparado con el aumento de consumo que ello conlleva.

A eso me refería con "fácil", estan diseñados para aguantar esos 1.4 Ghz "sin problema", por eso digo que no supone ningún gran avance.

Hombre, eso es muy relativo, los directivos de nokia, algo deben de estar haciendo mal (o al menos no tan bien como la cpompetencia), para estar perdiendo cuota de mercado continuamente, mientras su gama alta cada dia es menos deseada por el publico entendido.

Claro, eso no te lo refuto, tampoco se puede ser ciego y no ver la realidad, no me gusta ver a Nokia en estas situaciones (es una empresa q admiro y pionera en el tema de la telefonia) pero creo q Nokia está intentado solucionar esta situación, creo q se le deberia dar un poco más de tiempo y stoy muy seguro q algo deben tener preparado (eso espero)...

Tiempo??, mas?? A mi tambien me da pena ver a Nokia en esta situacion, pero cuando apple revoluciono el mercado, y a mi no me gusta, alla por 2007 (4 años casi), todos esperamos la respuesta de Nokia, y cual fue, el 5800?? que no nos engañemos, esta genial para el precio que tiene, pero no esta a la altura ni en hardware ni en sistema operativo, luego segui esperando, y que saco, el N97??? hasta Nokia reconocio que era un fiasco, luego saca algo interesante, el N900, y no solo no lo promociona como es debido, sino que lo echa en el olvido. Ahora saca el N8, una espectacular camara, pero un movil muy normalito, mas de lo mismo, que sigue sin estar a la altura en fluidez, usabilidad ni estetica (la interfaz). No se, yo les doy todo el tiempo que quieran, a mi no me afecta, pero cuando espabilen, a ver donde estan. Aunque por otra parte, tampoco era bueno el monopolio que tenian.

Yo si veo bien el teclado aunque creo q deberian ampliar al segmento de moviles sin teclado y todo pantalla q es lo q esperaba ya q ahi es donde mas ventas podrian sacar y les interesa q el sistema se extienda, ya q si lo hace atraera a desarrolladores y por tanto sacaran aplis esenciales como gps q para mi es basica.

El problema del consumo de bateria es conocido enla Pre, pero por comentarios de gente que tiene la Pre 2 este se ha subsanado bastante, es de suponer que en la Pre 3 la cosa se como minimo igual que en la 2.

Por cierto, como ya comenté en Xataka, que los de HP no tienen la intención de sacar actualizaciones 'on the air' para los dispositivos anteriores a Pre2, a algunos modelos anteriores (previsiblemente pre/pixi plus), les sacarán un parche offline para instalarlo con webOSDoctor... =(

Yo tengo la Pre Plus con OS 1.4.x. HP ha anunciado que no va a distribuir "On-The-Air" la version 2.0 para los usuarios "anteriores" a la Pre 2. Supongo que en algun momento permitiran al menos una actualizacion via WebOS Doctor, pero el mensaje es claro: quieren que nos rasquemos el bolsillo.

Por cierto, recomiendo a todos los usuarios de iOS y Android que prueben la experiencia WebOS. No les dejara indiferentes.

La tienda de aplicaciones e Palm ha ido creciendo y continuará haciendo. Con la salida de los nuevos modelos y del TouchPad el empujón será más que notable.

Todos los desarrolladores deberían empezar a plantearse webOS como una opción importante. Desde hace un año nuestro equipo de desarrollo ha estado trabajando en app para webOS y sinceramente resulta rentable.

2 y 3 milímetros de diferencia no son la gran cosa.

Perdón, me refería al otro modelo más pequeño.

¿En serio tienes una Pre con el teclado sin iluminación? Debería de llevarla a mirar porque la mía sí que tiene el teclado retroiluminado.

Por otra parte la bateria...un estigma pero la solución es sencilla, Govnah, por algo webOS tiene el preware, para bajar esos programas que permiten modificar los parámetros del teléfono a nuestro gusto. El mío está a 1 GhZ, screenstate, y la batería me dura unos dos días usándolo para lo que me haga falta.

Prueba a subir el brillo de la pantalla (si lo tienes al mínimo, ponle 1 o 2 puntos por encima del mínimo), a mi me pasaba lo mismo ;)

La batería, es cierto que mucha gente tiene problemas, yo sólo he tenido estos últimos días, que a lo mejor me dice que queda un 20% y se le va la pinza y se apaga, pero normalmente con un uso normalito me dura 1 dia y medio perfectamente :)

El teclado es pequeño pero para mi gusto es cómodo. Prefiero un teclado físico a uno virtual en pantalla.

Sobre la retroiluminación que indicas en la PRE, no es cierto, si que lo és. El teclado siempre está iluminado, salvo que estés muy bajo de batería ( a menos de un 20% ).