Sony Ericsson C905, revisión en vídeo

Ningun nokia ni ningun lg se acercan ni de lejos a las fotos que saca un SE. Concretamente el viewty y el n95 8gb sacan peores fotos que un k800 con menor resolucion.

En cuanto a que el sistema operativo de SE es capado, yo lo prefiero "capado". Ni symbian ni winmo pueden darme 6 dias de autonomia hablando media hora cada dia, ni pueden darme una estabilidad para mi imprescindible.

Y otra cosa, de mis conocidos con symbian casi ninguno volvera a pillarse un nokia. Los que han probado SE han vuelto a repetir, a pesar de ser un SO capado que no deja instalar chorradas.

La optica es muy importante, si. Bueno, lo seria si los moviles tuvieran un tamaño de lente considerable. Pero lo cierto es que TODOS los moviles montan lentes muy pequeñas para poder hacer moviles delgados. En lentes tan pequeñas importa bien poco que la lente sea generica o sea de marca. El unico movil que monto una optica de tamaño considerable fue el n93, que menudo ARMATOSTE. Y fijate si tuvo exito que no han sacado ni sacaran un sucesor de tremenda cosa.

¿De verdad crees que nokia monta lentes carl zeiss por algun motivo aparte del nombre?

Las fotos que sacan los nokia tienden al azul y eso no es por la lente, es el ccd.

Las fotos de lg salen con poco color y eso tampoco es de la lente.

Lo unico que te doy la razon es en el video, que tanto nokia como lg y samsung graban mejor que SE, pero en fotos no. Aunque ponga carl zeiss.

El SE C902 solo lleva un led. Visto y comprobado.

En cuanto a symbian, yo no digo que sea malo, lo que digo es que es tan bueno como una patada en los co*ones, un disparo en el estomago o una resaca de ron negrita. Y sus aplicaciones resultan tan utiles como un cuchenedor, las pastillas viagra que ofrecen en el spam o la crema antiarrugas de baba de caracol.

*_*javi*_* yo huí de Symbian S60 por una sencilla razón, no tenía tiempo de exprimirlo porque me quedaba antes sin batería... Es coña. ;)

Bueno, me quedaba siempre sin batería, aunque lo decía de cachondeo.

Personalmente prefiero tener un terminal que me permita hacer lo justo pero que no me deje tirado, que uno potencialmente explotable, pero que en 48 horas está seco. A ver si con la nueva release del S60 y el N97, Nokia se pone las pilas con las baterías y el tema cambia.

Sobre lo del GPS, también puedes instalarle a un SE el Navigon (o era el otro con el que lo confundo siempre??) y alguno más.

Respecto a la batería de los Windows Mobile, quitando el HTC Touch HD que estoy probando, dejan bastante que desear.

Básicamente, prefiero un móvil que me dé lo máximo sin dejar de permitirme llamar o enviar un SMS cuando realmente lo necesito. Recordemos, puede ser cámara, MID, PDA, colisionador de hadrones, condensador de fluzo, etc, pero por debajo es un móvil, cuyas funciones básicas debe cumplir. :)

Eso si, si quieres una cámara de verdad, lo mejor es pillarse una cámara de verdad. Es de cajón.

Si quieres un móvil que haga las veces de cámara en cualquier momento y que tenga buena calidad, recomiendo encarecidamente el C905.

y bue.. despues de probar el nokia n95 8g, el lg viewty, el c902 y el c905, me kedo com el ultimo.. me ha conkistado su camara y su modo bestpic. son para quererlo todo el tiempo.. realmente SE se supero de esta vez!! Ahora espero comprarme un smartphone xperia!! es de lo mejor!!

SAlu2ªª

Y llegó el sucesor del K850i. El mejor móvil para hacer fotos, sin dudas.

Acerca de los comentarios de esta noticia, la mayoría no hace falta ni comentarlos.

Javi, si comentas que la calidad de las fotos es "realmente mala" no te preguntes entonces porque otros lectores puntuan como "flojo" tus comentarios, sobran explicaciones.

Como bien dice Allfreedo, las coletillas de "Carl-Zeiss" y "Schneider" son puro marketing. Como ejemplos te diré que la cámara de un Nokia 6500 que presume en su carcasa de tener optica Carl-Zeiss es exactamente la misma camara que tiene el Nokia 5610 XpressMusic.

Respecto al GPS, se puede usar sin problemas con cualquier software, lo más importante no es el soft en si, sino la cartografía (el 90% usan teleatlas) y por supuesto el chip, el GPS del N95 no sirve para nada porque lleva el SiRFStar II, mientras que ahora ya todos montan el SiRFStar III, el mismo que usa un TomTom de coche.

Y a los que postean sólo para decir que para hacer fotos prefieren una cámara, les diría que eso ya lo sabemos todos, aquí se ha analizado un móvil que hace fotos, no una cámara con la que puedes llamar.

El C902 no tiene xenon, solo led. El C905 sí tiene.

#Dunric

Hay varios modelos con cam de 5mpx y xenon en Nokia: el N82, N79, 6220... En todos los casos hacen excelentes fotos.

También decir que no todos los xenon son iguales, por ejemplo el xenon de la viewty no tiene la potencia de un K850 o N82.

Eso si, todas las fotos las hice en modo automático (que suele ser la opción del usuario medio).

Habiendo visto las que hace el N96/N95, me quedo con el C905 de largo. Esta calidad por la noche y en automático, no lo consigues con un Nokia Nseries.

MalPy, lo que pasa es que el C702 tiene GPS, pero no WiFi, y el C902 no tiene ninguno de los dos.

Fan Boy, yo tampoco, me gusta el C905, pero me quedo con mi W760.

*_*javi*_* el Wayfinder es bastante mejor que el Nokia Maps, al menos en las pruebas que he podido hacer de recorridos óptimos, aunque el que les gana a ambos es el Google Maps, de lejos.

No considero que el A200 de Sony Ericsson esté capado, no más allá que el Nokia S40, Nokia S60, Windows Mobile, Blackberry OS, el SO de Samsung, el SO de LG o el OS X de Apple. ¿Qué consideras capado? Para mi, en el fondo, todos son iguales.

Por cierto, ahora tengo un LG Viewty y un N93, y a que no adivinais a quién voy a dar de baja?... Pues al Viewty, porque es malísimo, pésimo y con unas fotos muuuuuy malas, solo se salva el video pero nada más.

Saludos.